Приговор № 1-315/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-315/2017

№ 1-315/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимой ФИО4., защитника-адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кевеш М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-315/2017 в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

20.06.2016 года около 11 часов 00 минут ФИО4, находясь в <адрес>, у ФИО2 по устной договоренности получила от последней банковскую карту № <данные изъяты> на имя ФИО2 и пин-код для осуществления ФИО4 приобретения только продуктов питания для нее (ФИО2). После чего ФИО4 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 20.06.2016 года, имея на руках вышеуказанную банковскую карту и пин-код, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела для нужд ФИО2 продукты питания на общую сумму №., после чего, убедившись, что на банковской карточке находятся денежные средства, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения, отдавая отчет своим противоправным действиям, направленным на хищение чужого имущества, находясь в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, подойдя к терминалу <данные изъяты>, используя банковскую карту на имя ФИО2 и полученный пин-код, семью операциями получила с банковского счета последней денежные средства на общую сумму №, которыми распорядилась по своему усмотрению, таким образом ФИО4 причинила значительный ущерб ФИО2 на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Представитель государственного обвинения, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с применением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением. Потерпевшая просит возместить ей материальный ущерб на сумму похищенного имущества в размере №. Подсудимая гражданский иск признала по праву и по размеру.

Суд признает заявленный иск законным и обоснованным в полном объеме, как по праву, так и по размеру, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в связи с чем считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба №.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность ФИО4, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, <данные изъяты>, давшей явку с повинной (№), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО4 <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учетом ограничений, установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО4 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не усматривает достаточных и безусловных оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе, на основании ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО4 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, удовлетворить. Взыскать с подсудимой ФИО4 ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 денежные средства в размере №.

Вещественные доказательства: выписки по счету карты № на имя ФИО2 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: