Приговор № 1-128/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-128/2026

Дело № 1-128/2026

№ 12501320066000853

УИД: 42RS0016-01-2026-000334-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 марта 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Боркунове М.А.,

с участием государственного обвинителя Тупикиной Н.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне - техническим образованием, не состоящей в браке, зарегистрированной в качестве самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.06.2025 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2. - приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.09.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 06.06.2025) к 320 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 11.12.2025 заменено наказание в виде 320 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 мес. 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 20.02.2026 заключена под стражу, направлена в колонию – поселение под конвоем;

3. - приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.12.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 03.09.2025) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

4. - приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.12.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 23.12.2025) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

обвиняемой по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.10.2025, вступившим в законную силу 10.11.2025, совершила два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.12.2025 около 20 час. 08 мин., ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа торгового зала товар, а именно: - кофе растворимый «Нескафе Голд» пакет, 160 грамм, стоимостью 354 руб. 13 коп. за 1 штуку, в количестве 1 штуки; - шоколадный батончик «Snickers Super Evrst», 80 грамм, стоимостью 52 руб. 48 коп. за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 209 руб. 92 коп.; - кофе растворимый «Нескафе Голд» пакет, 190 грамм, стоимостью 467 руб. 09 коп. за 1 штуку, в количестве 1 штуки, всего на общую сумму 1 031 руб. 14 коп. с учетом НДС, которые спрятала в полиэтиленовый пакет, находящейся при ней. То есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 031 руб. 14 коп. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

04.12.2025 около 20 час. 46 мин., ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа торгового зала товар, а именно: - молочный шоколад «Россия», 75 грамм, стоимостью 63 руб. 18 коп. за 1 штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 758 руб. 16 коп. с учетом НДС, которые спрятала в полиэтиленовый пакет, находящейся при ней. То есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 758 руб. 16 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердила, согласно которым, 04.12.2025 около 20.00 час., прогуливаясь по <адрес>, она зашла в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы похитить товар, поскольку нуждалась в деньгах. Она прошла в торговый зал магазина, подошла к витрине, где расположены плитки с шоколадом. Убедившись, что рядом с ней никого нет, она взяла с полки витрины 4 шоколадных батончика «Snickers Super Evrst», 80 грамм. Далее прошла к витрине с кофе, где спрятала похищенные шоколадки в полиэтиленовый пакет. Увидев мягкие упаковки с кофе, она решила их также похитить. Убедившись, что рядом с ней никого нет, она взяла два раза с полки витрины по 1 пачке кофе в мягкой упаковке «Нескафе Голд» двух разных наименований, которые также сложила в свой пакет. После чего прошла кассовую зону и вместе с похищенным товаром вышла из помещения магазина на улицу. Оставив похищенный товар дома, она переоделась и пошла гулять. Около 20 час. 45 мин. прогуливаясь по <адрес>, она зашла в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы похитить товар, поскольку нуждалась в деньгах. Она прошла в торговый зал магазина, подошла к витрине, где расположены плитки с шоколадом. Убедившись, что рядом с ней никого нет, она взяла разом 12 шоколадных плиток «Россия щедрая душа» 75 грамм. Далее прошла к витрине с кофе, где спрятала похищенные шоколадки в полиэтиленовый пакет. После чего прошла кассовую зону и вместе с похищенным товаром вышла из помещения магазина на улицу. Похищенные шоколадки она съела дома (Т.1 л.д. 116-120, 128-131).

Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимой в ходе ее допроса в качестве подозреваемой разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, она была допрошена в присутствии защитника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве подозреваемой, как доказательство по уголовному делу.

Свои показания ФИО2 подтвердила при проведении проверки ее показаний на месте, в ходе которой она указала адрес магазина «Пятерочка» по <адрес>, где 04.12.2025 около 20 час. 08 мин. и 20 час. 46 мин. совершила хищения товаров (Т.1 л.д.132-139).

Виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» магазины «Пятерочка», ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, с 15.09.2023 он работает в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности и качеству. В его обязанности входит представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах, а также проведение комплекса мероприятий по минимизации потерь. 10.12.2025 от директора магазина «Пятерочка» по <адрес> ему стало известно о двух хищениях товаров. Просматривая камеры видеонаблюдения в магазине по <адрес>, он обнаружил, что за 04.12.2025 имеется запись, на которой около 20 час. 06 мин. в магазин по указанному выше адресу зашла женщина, на вид которой около 40 лет, подошла к витрине с шоколадными плитками и батончиками, откуда взяла правой рукой несколько шоколадных батончиков. Далее прошла к стеллажу с кофе, где сложила батончики в пакет. После чего женщина взяла два раза по одной мягкой упаковке кофе и положила их в свой пакет. Далее в 20 час. 08 мин. женщина прошла мимо кассы, не оплатив указанные товары. При проведении сверки товара, установлено, что данная женщина, которой оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 08 мин. похитила товары на общую сумму 1 031 руб. 14 коп. с учетом НДС. Кроме того, просматривая камеры видеонаблюдения в магазине по <адрес>, он обнаружил, что за 04.12.2025 имеется запись, на которой около 20 час. 45 мин. в магазин по указанному выше адресу зашла женщина, на вид которой около 40 лет, подошла к витрине с шоколадными плитками и батончиками, откуда взяла правой рукой несколько плиток шоколадок. Далее прошла к стеллажу с кофе, где сложила шоколадки в пакет и в 20 час. 46 мин. женщина прошла мимо кассы, не оплатив указанные товары. При проведении сверки товара, установлено, что данная женщина, которой оказалась ФИО2, 04.12.2025 около 20 час. 46 мин. похитила товары на общую сумму 758 руб. 16 коп. с учетом НДС (Т. 1 л.д. 154-159).

Суд доверяет показаниям допрошенного лица, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенного лица отсутствуют неприязненные отношения к подсудимой, и у него нет причин оговаривать её, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в его показаниях информации.

Протоколами осмотров места происшествия от 10.12.2025, в ходе которых осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по <адрес> – установлено место совершения двух преступлений от 04.12.2025 (Т.1 л.д. 10-14; 59-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2025, в ходе которого осмотрены диски с двумя видеозаписями камер видеонаблюдения за 04.12.2025 из магазина «Пятерочка» по <адрес> (Т. 1 л.д. 122-126). В ходе просмотра первой видеозаписи установлено, что 04.12.2025 в 20 час. 06 мин. в помещение магазина по указанному выше адресу заходит женщина, на вид которой около 40 лет, внешне похожая на ФИО2, берет с витрины несколько шоколадных батончиков, далее проходит к стеллажу с кофе, где складывает батончики в свой пакет, после чего берет с открытой витрины 2 мягкие упаковки кофе, которые также складывает в свой пакет и в 20 час. 08 мин. проходит мимо кассы, не оплатив товар. В ходе просмотра второй видеозаписи установлено, что 04.12.2025 в 20 час. 06 мин. в помещение магазина по указанному выше адресу заходит женщина, на вид которой около 40 лет, внешне похожая на ФИО2, берет с витрины не менее 10 плиток шоколада, далее проходит к стеллажу с кофе, где прячет шоколадки в свой пакет, после чего в 20 час. 46 мин. проходит мимо кассы, не оплатив товар. После чего диски с видеозаписью признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2026, в ходе которого осмотрены документы на похищенные товары из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: справки об ущербе, акты инвентаризации, счета – фактуры, справки о поступлении товаров (Т.1 л.д. 23-27, 28-30, 73-83, 84-86, 142-147). После чего данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (Т.1 л.д. 148).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.10.2025, вступившего в законную силу 10.11.2025, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (Т. 1 л.д. 18).

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.10.2025, вступившим в законную силу 10.11.2025 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, во исполнение умысла, направленного на хищение чужого имущества, 04.12.2025 в 20 час. 08 мин. совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по <адрес>, на общую сумму 1 031 руб. 14 коп.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.10.2025, вступившим в законную силу 10.11.2025 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, во исполнение умысла, направленного на хищение чужого имущества, 04.12.2025 в 20 час. 46 мин. совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по <адрес>, на общую сумму 758 руб. 16 коп.

Сумма, причиненного потерпевшей стороне ущерба по каждому из преступлений подсудимой ФИО2 не оспаривалась.

Подсудимая ФИО2 выполнила объективную сторону преступлений, в связи с чем, преступления следует считать оконченными.

При этом, свои действия по каждому из преступлений, подсудимая совершала с прямым умыслом, т.к. осознавала, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, с целью последующего распоряжения, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидела, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желала этого.

Корыстный мотив виновной по каждому из преступлений, подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим распоряжением имуществом.

С учетом изложенного, деяния ФИО2 от 04.12.2025 суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях. В качестве явок с повинной по каждому преступлению, суд учитывает объяснения ФИО2 (Т.1 л.д. 16, 65), данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых она указывала обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были очевидными и известными органу дознания; состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний); оказание посильной помощи совершеннолетнему сыну, а также несовершеннолетнему сыну, в отношении которого она лишена родительских прав; признание гражданского иска и намерение возместить ущерб. Оказание посильной физической и материальной помощи матери и престарелой бабушке, состояние здоровья матери и бабушки.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что она состоит на учете у врача – нарколога, на учете у врача – психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, зарегистрирована в качестве самозанятой.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, является рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и личность виновной.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ей наказания по каждому преступлению ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание по каждому преступлению должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд назначает ей наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО2 условного осуждения по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, и приходит к выводу, что её исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении нее ст. 73 УК РФ - об условном осуждении по каждому из преступлений, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости.

По делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания по каждому из преступлений, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по каждому из преступлений установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82 УК РФ по каждому из преступлений отсутствуют.

Судом установлено, что 23.12.2025 в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области постановлен приговор. Преступления, за которые она осуждается настоящим приговором, она совершила до постановления указанного приговора, следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исковые требования ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку сумма ущерба подтверждена документально, и они признаны подсудимой.

В целях исполнения настоящего приговора, суд в соответствии со ст. 97 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем.

В связи с тем, что по вступления приговора суда в законную силу, ФИО2 будет содержаться под стражей, время ее содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81 и 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.12.2025 около 20 час. 08 мин. в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.12.2025 около 20 час. 46 мин. в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.12.2025 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания – под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время содержания под стражей по настоящему приговору с 11.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, наказание в виде лишения свободы, отбытое в период с 18.02.2026 до 11.03.2026.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 1 789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб. 30 коп.

Вещественные доказательства и иные документы, по вступлению приговора в законную силу: 2 диска с видеозаписью и иные документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова