Приговор № 1-125/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-125/2020

№ 1-125/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Серяковой М.А..,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Маметова Т.К.

подсудимого ФИО1,

адвоката Кузина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, при следующих обстоятельствах

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели дальнейшего сбыта, 01.08.2020 в ночное время в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, заведомом зная, что кусты растения мак являются наркотикосодержащими растениями, умышленно, в целях личного употребления, незаконно приобрел (путем заготовления) 5 кустов растения мак, которое согласно заключению эксперта является маковой соломой – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Мак, являющееся согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. От 29.07.2020) – «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перкурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которого и его производных запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 154 гр., которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (список 1), с изменениями от 29.07.2020, является значительным размером, после чего хранил при себе в автомобиле марки <данные изъяты> голубого цвета, государственный регистрационный номер № приобретенные им 5 кустов растения мак, являющиеся маковой соломой – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода мак, являющееся наркотическим средством постоянной массой 154 гр., до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 01.08.2020 в 03 часа 00 минут по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, между зданиями Домом Детского творчества и зданием Главпочтамт при проведении осмотра места происшествия.

Он же, проживая в <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, ношение, хранение, перевозку и использование нарезного огнестрельного оружия, умышленно, незаконно приобрел у Ш. в <адрес> в марте 2018 года (более точное время в ходе дознания не установлено) охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, заводской номер (ствол 34145, 1958 года выпуска, затвор 640) промышленного производства, который согласно заключению эксперта относится к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, и патроны к нему калибра 5,6 мм в количестве не менее 69 штук, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, после чего умышленно хранил вышеуказанный карабин и боеприпасы у себя по месту проживания в <адрес> до момента его изъятия 21.08.2020 сотрудниками ОУР ОМВД России по Каргасокскому району по адресу: <адрес> протоколом обыска от 21.08.2020.

Далее, в продолжение преступного умысла, ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, ношение, хранение, перевозку и использование нарезного огнестрельного оружия, умышленно, незаконно приобрел у И. в <адрес> в один из дней октября 2019 года (более точное время в ходе дознания не установлено) охотничий карабин модели «Сайга» калибра 7,62*39 мм, заводской номер 1033288 и патроны к нему калибра 7,62*39 мм в количестве не менее 37 штук, относящиеся согласно заключению эксперта к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Поле чего ФИО1 охотничий карабин модели «Сайга» калибра 7,62*39 мм, заводской номер 1033288 вернул владельцу И., а рожок на 5 патронов от охотничьего карабина модели «Сайга» калибра 7,62*39 мм, заводской номер 1033288 и 37 патронов калибра 7,62*39 мм, относящиеся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия оставил себе, после чего стал умышленно хранить рожок на 5 патронов от охотничьего карабина модели «Сайга» калибра 7,62*39 мм, заводской номер 1033288 и 37 патронов калибра 7,62*39 мм у себя по месту проживания в <адрес> до момента их изъятия 21.08.2020 сотрудниками ОУР ОМВД России по Каргасокскому району по адресу: <адрес> протоколом обыска от 21.08.2020.В результате ФИО1 незаконно приобрел и хранил охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, заводской номер (ствол 34145, 1958 года выпуска, затвор 640) промышленного производства и патроны к нему калибра 5,6 мм в количестве не менее 69 штук в период с марта 2018 года по 21 августа 2020 года; рожок на 5 патронов от охотничьего карабина модели «Сайга» калибра 7,62*39 мм, заводской номер 1033288 и патроны в количестве не менее 37 патронов калибра 7,62*39 мм с октября 2019 года по 21 августа 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия ОУР ОМВД России по Каргасокскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Кузин Е.А., государственный обвинитель Маметов Т.К., в судебном заседании не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возражения по дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступили. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, не установлены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду 01.08.2020 - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду в период с марта 2018 по 21.08.2020 года – по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по двум эпизодам преступного деяния признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие <данные изъяты> у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном по двум эпизодам преступных деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, однако суд, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов, наличие у него постоянного места жительства и прочных социальных связей, малолетнего ребенка, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 и по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях исправления ФИО1, контроля за его поведением в период условного осуждения, предупреждения совершения новых преступлений, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УПК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 1 год 3 месяца лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD+R «SmartTrack» с видеозаписью – хранить при уголовном деле; вещество массой 154 гр., упакованное в мешок из непрозрачного полимерного материала черного цвета – маковая солома и бумажный конверт с фрагментами листьев и чашелистиками, хранящиеся в комнате хранение вещественных доказательств и наркотических средств ОМВД России по Каргасокскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Фокин