Решение № 12-35/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-35/2017

Дело 12-35/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нолинск Кировской области 16 июня 2017 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием: лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО4,

заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется административное судопроизводство, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, вину в совершении правонарушения не признает, поскольку потерпевшую ДД.ММ.ГГГГ не видел и не оскорблял. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не видел и не оскорблял, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4 с доводами жалобы не согласна, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Прокурор Двоеглазова Н.Н. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 рублей до 3 000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя прокурора Нолинского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 3).

Основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении послужило оскорбление ФИО1 ФИО4, выраженное в неприличной форме, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ возле здания ВОП Нолинской ЦРБ по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ: объяснения потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил в ее адрес оскорбительное высказывание нецензурными выражениями (л.д. 11-12, 15-16); объяснения свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе конфликта между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возле здания ВОП, ФИО1 оскорбил ФИО3, нецензурно выругавшись в ее адрес (л.д. 13-14, 17-18); постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2017г. (л.д. 3); пояснения указанных лиц в ходе судебного разбирательства; акт экспертного исследования <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в высказываниях ФИО1 в адрес ФИО4 содержатся лингвистические признаки унижения и выражения неприличной формы (л.д. 21-25).

Перечисленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их анализ позволяет прийти к выводу о виновном совершении ФИО1 вмененного правонарушения, что свидетельствует об обоснованном привлечении его к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью соответствующих доказательств, объективных причин для его оговора свидетелем и потерпевшей не имеется, форма оскорбления, выраженная путем высказывания нецензурной брани в адрес потерпевшей, является неприличной.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела не допущено, нормы материального права применены правильно.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не оскорблял ФИО4, подробно исследовался судом первой инстанции и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе сведениями, указанными в заявлении ФИО4, а также её последовательными непротиворечивыми показаниями, полученными при рассмотрении дела мировым судьей, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО6 При этом ФИО4 и ФИО6 предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд, вопреки утверждению заявителя, обоснованно признал сведения, сообщенные ими, достоверными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья С.Н. Бразгина