Приговор № 1-42/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-42/2024

16RS0030-01-2024-000308-29

Дело №1-42/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Гаюна А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

а так же свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не работающей, проживающей <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом РТ по п. «в» части 2 ст.158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом РТ по п. «г» части 3 ст.158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательное наказание лишение свободы сроком 2 года в исправительной колонии общего режима, исчисление срока с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 306, частью 2 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос, дала заведомо ложные показания с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, с целью заведомо ложного сообщения о совершении преступления, имея личную заинтересованность в возбуждении компетентными правоохранительными органами уголовного дела и привлечении невиновного лица к уголовной ответственности, из личных неприязненных отношений к ФИО7, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, являются заведомо ложными, в ходе дачи объяснения старшему оперуполномоченному направления экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО3, сообщила заведомо ложные сведения о том, что накануне вечером ФИО7 в доме по адресу: <адрес>, совершил в отношении нее половое сношение с применением насилия. После разъяснения ФИО1 сотрудником полиции ФИО3 прав и обязанностей заявителя о преступлении и предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, ФИО1, в продолжение реализации своих преступных намерений, собственноручно написала и подписала заявление на имя начальника отдела МВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, где отразила заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО7, находясь в доме по адресу: <адрес>, совершил в отношении нее половой акт с применением насилия. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут заявление ФИО1 надлежащим образом зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по <адрес> за №. Сообщив заведомо ложные сведения, ФИО1 ввела в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, обвинила ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

По заявлению ФИО1 о совершении в отношении неё преступления старшим следователем Буинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО2 проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 131 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ соединенное в одно производство с уголовным делом №. В ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу сведения, сообщенные ФИО1 о совершении ФИО7 в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, опровергнуты, уголовное преследование о совершении ФИО7 в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Она же, в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, расследуемого в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 50 минут, в помещении следственного кабинета изолятора временного содержания отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе допроса в качестве потерпевшей старшим следователем Буинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО2, после разъяснения прав и обязанностей потерпевшей, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, с целью воспрепятствования установлению истины по делу и привлечению к уголовной ответственности заведомо невиновного лица, из личных неприязненных отношений к ФИО7, осознавая, что искажает факты, которые имеют важное значение для разрешения дела по существу, умышленно дала заведомо ложные показания, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут ФИО7, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, кулаком нанес не менее 3-х ударов в область лица и, удерживая рукой за шею, против воли и согласия совершил в отношении нее половое сношение с применением насилия, после чего, в подтверждении своих показаний ФИО1 собственноручно, ознакомившись с протоколом допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ сделала запись и поставила подпись о его верности.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 58 минут, в помещении кабинета № отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей, ФИО1 следователем ФИО2, будучи под роспись ознакомленной с правами и обязанностями потерпевшей, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в продолжении своих преступных действий, умышленно дала заведомо ложные показания, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 её изнасиловал, ознакомилась и подписала составленный протокол дополнительного допроса.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 10 минут, ФИО1, находящейся в помещении служебного кабинета № Буинского МРСО СУ СК России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пер. ФИО8, <адрес>, в ходе очной ставки между ней и подозреваемым ФИО7, будучи ознакомленной с правами и обязанностями потерпевшей, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно дала заведомо ложные показания, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут в доме по адресу: <адрес>, ФИО7, совершил в отношении нее половое сношение с применением насилия, ознакомившись, подписала протокол очной ставки.

Своими действиями потерпевшая ФИО1 воспрепятствовала установлению истины по уголовному делу № в ходе предварительного следствия - досудебного производства, ввела в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, сообщив заведомо ложные сведения, обвинила ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, относящегося в категории тяжких.

Сообщенные ФИО1 при допросах в качестве потерпевшей и очной ставке о совершении ФИО7 в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, опровергнуты, в связи с чем следователем ФИО2 уголовное преследование ФИО7 по ч. 1 ст. 131 УК РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, показала, что она заявила на ФИО7 и дала заведомо ложные показания об изнасиловании при указанных в обвинении обстоятельствах. В момент сообщения о преступлении и при подаче заявления в полицию она была в состоянии опьянения, ей казалось, что поступает правильно. Трезвой бы преступления не совершила. В содеянном она раскаивается, просит строго её не наказывать, направить её на принудительные работы, хочет помогать семье, скорее отбыть наказание.

Кроме признания вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 и ФИО1 распивали спиртное. С ФИО1 приходили в дом к ФИО6, выпили алкоголь, полежали на кровати. Он предлагал ФИО1 вступить с ним в половую связь, но потом передумал. Вместе ушли обратно домой к ФИО9 По заявлению ФИО1 об изнасиловании в отношении него было возбуждено уголовное дело. Его допрашивали сотрудники полиции, проводили очную ставку с ФИО1 С ней половой акт не совершал, ее не насиловал. Его оговорили. Действиями ФИО1 ему причинен моральный вред. Просит привлечь ее к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. (т. 1 л.д. 127-130)

Показаниями в суде свидетеля ФИО2 о том, что он расследовал уголовное дело по заявлению ФИО1 об её изнасиловании ФИО7 по ч.1 ст. 131 УК РФ. ФИО1, будучи предупрежденной по ст. 306, 307 УК РФ, в своем заявлении просила привлечь к уголовной ответственности ФИО7 за половое сношение с применением насилия, была признана потерпевшей по уголовному делу, дала показания об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, подтвердила показания на очной ставке. В ходе предварительного следствия было установлено, что ФИО7 никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал, её не насиловал. Этот вывод был подтвержден показаниями допрошенных лиц, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела. ФИО1 дала заведомо ложные показания. По результатам предварительного следствия по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО7 в подозрении о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ за отсутствием состава преступления. Материалы в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 УК РФ выделены в отдельное производство.

Показаниями в суде свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 3 часов поступило сообщение ФИО1, просила приехать участкового. По сообщению выехал участковый уполномоченный ФИО10, доставил ФИО1 одетую в чистую зимнюю одежду. В рабочем кабинете № с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут он получил от ФИО1 объяснение. Она заявила о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности за изнасилование, будучи предупрежденной о последствиях заведомо ложного доноса и заведомо ложных показаний. Заявление ФИО1 отдал в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> для регистрации.

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 о том, что ФИО7 изнасиловал ФИО1 ей ничего не известно. ФИО1 ей об этом ничего не говорила.

Показаниями в суде свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой приходил ФИО7 с ФИО1, сидели за столом, лежали на кровати в зале, застеленной красным одеялом, потом изъятым сотрудниками полиции. Вскоре они ушли. ФИО1 не кричала, на помощь не звала, о половом акте ему ничего не известно. (т. 1 л.д. 145-147)

Показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проверял сообщение ФИО1 об её изнасиловании ФИО7 Он направил ФИО1 на освидетельствование в ГАУЗ «Тетюшская ЦРБ», где у нее взяли мазки с влагалища. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, постоянно кричала и ругалась. На ней были чистые куртка, свитер, брюки. ФИО1 свои трусы отдать отказалась. (т.1 л.д. 171-173)

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО7 употребляли алкоголь, к нему домой пришла ФИО1 Потом ФИО7 и ФИО1 ходили смотреть мобильный телефон. Он остался дома. ФИО1 вернулась без настроения, сказала, что ФИО7 ее «задел». Телесных повреждений у ФИО1 не было, одежда ФИО1 была целая, об изнасиловании она ему не говорила. (т. 1 л.д. 181-183)

Протоколами осмотра места происшествия – следственного кабинета изолятора временного содержания, служебных кабинетов №, №, отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, служебного кабинета № по адресу: <адрес>, в которых проводились первоначальные мероприятия и следственные действия по уголовному делу, возбужденному по заявлению ФИО1 об изнасиловании (т.1 л.д. 157-162, 163-170,193-197)

Сообщением от ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 минут № о вызове участкового-уполномоченного. (т.1 л.д. 13)

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении мужчины по имени ФИО4 к уголовной ответственности за совершение в отношении неё полового акта с применением насилия. (т.1 л.д.14)

Копией страницы из книги учета сообщений о преступлении ОМВД России по <адрес> о регистрации заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № в 10 часов 00 минут о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 за изнасилование. (т. 1 л.д. 153-156)

Протоколом осмотра места происшествия – жилого дома ФИО6 по адресу: <адрес>, где изъято одеяло, трусы ФИО7(т.1 л.д. 14-21)

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах её изнасилования ФИО7 (т.1 л.д.22)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по ч.1 ст. 131 УК РФ. (т.1 л.д.10-11)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 телесных повреждений. (т.1 л.д.29-30)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на изъятом с места происшествия одеяле крови и спермы. (т.1 л.д.56-59)

Заключением эксперта №КЗН-527-2024-14 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на трусах ФИО7 биологических следов ФИО1, на мазке из влагалища ФИО1 следов ФИО7 (т.1 л.д.64-81)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО7 по ч.1 ст. 131 УК РФ. (т.1 л.д.36-38)

Протоколами допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах её изнасилования ФИО7 (т.1 л.д.42-45, 91-92)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО7 и потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах её изнасилования ФИО7 (т.1 л.д.101-104)

Постановлением о частичном прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 131 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. (т.1 л.д. 105-114)

Из материалов дела усматривается, что показания в суде свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, на предварительном следствии потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО11, ФИО9 последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемых преступлений.

Вина подсудимой ФИО1 в заведомо ложном доносе, даче заведомо ложные показаний с обвинением лица в совершении тяжкого преступления доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 из личных неприязненных отношений, обвинив ФИО7 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде необоснованного возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного лица к уголовной ответственности, и желала их наступления.

ФИО1 на учете по поводу психических заболеваний, употребления наркотических средств не состоит. С учетом данных о личности подсудимой, сомнений в её психическом здоровье не имеется, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, по части 2 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложные показание потерпевшего в ходе досудебного производства, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила преступления в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояния здоровья её и всех родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по ч.2 ст. 306 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения им преступления, ибо употребление спиртных напитков сняло у ФИО1 внутренний контроль, подтолкнуло к немотивированным действиям – заведомо ложному доносу на ФИО7 в совершении тяжкого преступления, о чем сама ФИО1 сообщила в ходе судебного разбирательства. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по ч.2 ст. 307 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

ФИО1 представляет определенную опасность для общества, обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют об игнорировании ею норм и правил поведения, морали, пренебрежении к законам и нормам человеческого общества.

Исправление и перевоспитание её возможно лишь в условиях изоляции от общества, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

При этом признательные показания ФИО1 в ходе судебного разбирательства, раскаяние, её возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и его родственников не являются препятствием для назначения наказания в виде реального лишения свободы.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Тетюшским районным судом РТ по п. «г» части 3 ст.158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание лишение свободы сроком 2 года в исправительной колонии общего режима, исчисление срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому окончательное наказание ФИО1 следует определить в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тетюшского районного суда РТ от 3 апреля 2024 года в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – одеяло, трусы ФИО7, мазок с влагалища ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1, ФИО7 следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 306, частью 2 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по части 2 статьи 306 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по части 2 статьи 307 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года.

Окончательное наказание ФИО1 определить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а так же отбытое по приговору Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – одеяло, трусы ФИО7, мазок с влагалища ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1, ФИО7 уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденной с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.