Решение № 2А-1376/2026 2А-1376/2026(2А-6626/2025;)~М-4867/2025 2А-6626/2025 М-4867/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2А-1376/2026

УИД 63RS0031-01-2025-008437-38

номер производства 2а-1376/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тольятти, Самарская область, 22 января 2026 года

ул.Белорусская, 16

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С.,

при секретаре Хоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1376/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального района гор.Тольятти ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО3, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от 31.10.2025,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от 31.10.2025 об окончании исполнительного производства №212183/25/63030-ИП от 05.08.2025.

Судом к участию в деле в качестве в административного соответчика привлечен: начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Центрального района гор. Тольятти ФИО3, в качестве заинтересованных лиц: заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО5, взыскатели по сводному исполнительному производству: Казначейство России (ФНС России), Межрайонная ИФНС России № 14 по Оренбургской области, Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области, ФИО6, ФИО7

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ОСП Центрального района г.Тольятти 05.08.2025 было возбуждено исполнительное производство № 212183/25/63030-ИП в отношении должника ООО «Трейлер Лайн» о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 31.10.2025 указанное исполнительное производство было окончено и отменены все ограничения, наложенные на должника в целях исполнения требований исполнительного документа со ссылкой на невозможность установления местонахождения должника, его имущества, получения сведений о наличии у должника денежных средств или ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не были совершены в полном объеме и своевременно исполнительные действия, что позволило должнику распорядиться денежными средствами, находящимися на счетах в банках. Истцу известно, что у должника на счетах в банке имеются денежные средства в размере более трех миллионов рублей, однако судебный пристав-исполнитель данную информацию не проверил и допустил возможность должнику распорядиться данными средствами. Также полагает, что судебный пристав-исполнитель допустил исполнение и перечисление денежных средств в пользу одного из взыскателей, в ущерб интересам административного истца, Кроме того, недостаточное проведение мер по взысканию, таких как розыск и арест имущества, перед завершением исполнительного производства, является основанием для признания постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3 - судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с предоставлением отзыва, в котором возражала против удовлетворения административных исковых требований, указав, что в производстве ОСП Центрального района г.Тольятти находилось исполнительное производство № 212183/25/630030-ИП, возбужденное 05.08.2025 на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Тольятти по делу № 2-1918/2025, о взыскании с ООО «Трейлер Лайн» в пользу ФИО1 денежных средств. 06.08.2025 указанное исполнительное производство присоединено к сводному ИП

№ 126390/25/63030-СД, в состав которого вошли исполнительные производства с третьей очередностью взыскания. Судебным приставом-исполнителем был применен весь комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного производства, так было установлено наличие принадлежащих должнику денежных средств в АО «Альфа-Банк», на которые в свою очередь были наложены аресты как в рамках уголовного дела, так и в рамках иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Трейлер Лайн». Наличие действующих арестов на счете препятствовало исполнению постановления об обращении взыскания на денежные средства. Поступившие 28.07.2025 на депозитный счет денежные средства в размере 410 руб. были распределены между взыскателями в соответствии с требованиями ст.ст. 110,111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики: ГУФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО5, Казначейство России (ФНС России), Межрайонная ИФНС России № 14 по Оренбургской области, Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание требования части 6 ст.226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Кроме того, во исполнение требований части 7 ст.96 КАС РФ, информация о рассмотрении дела размещена в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, на сайте Центрального районного суда гор.Тольятти.

Изучив материалы дела, отзыв, суд считает административное исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В пункте 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Пунктом 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (п.п.2, 3 ст. 227 КАС РФ).

В статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» к принципам, на основании которых осуществляется исполнительное производство, отнесены законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании части 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Тольятти находилось гражданское дело № 2-1918/2025 по иску ФИО1 к ООО «Трейлер Лайн» о защите прав потребителя.

В рамках рассмотрения дела по заявлению ФИО1 были приняты меры обеспечения в виде:

- наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «Трейлер Лайн» (ИНН <***>, КПП 632401001, ОГРН <***>), находящиеся на счетах в пределах исковых требований в размере <данные изъяты> рублей (определение от 23.01.2025, для принудительного исполнения выдан исполнительный лист ФС № 022953127 от 31.01.2025);

- наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «Трейлер Лайн» (ИНН <***>, КПП 632401001, ОГРН <***>), находящиеся на счетах в пределах исковых требований в размере <данные изъяты> (определение от 20.02.2025, для принудительного исполнения выдан исполнительный лист ФС № 033799901 от 27.02.2025);

- наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Трейлер Лайн» (ИНН <***>, КПП 632401001, ОГРН <***>), находящееся у него и у третьих лиц, а также на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Трейлер Лайн», в пределах заявленных исковых требований (с учетом уточненного искового заявления) в размере <данные изъяты> (определение от 18.03.2025, апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2025, для принудительного исполнения выдан исполнительный лист ФС 033803251 от 22.05.2025).

07 мая 2025 Центральным районным судом г. Тольятти вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1918/2025 по иску ФИО1 к ООО «Трейлер Лайн» о защите прав потребителя, которым заявленные требования удовлетворены частично. Принят отказ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) от исполнения агентских договоров № 4712/ПД от 10.11.2024 и от 2.12.2024 № 4732/ПД. С общества с ограниченной ответственностью «Трейлер Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства, внесенные по агентским договорам, в общей сумме <данные изъяты>; неустойка в размере <данные изъяты>; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; убытки в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Решение вступило в законную силу 04.07.2025.

Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист 63RS0031#2-1918/2025#5 от 14.07.2025.

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Федерального закона.

05 августа 2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 212183/25/63030-ИП, на основании исполнительного листа 63RS0031#2-1918/2025#5 от 14.07.2025, выданного Центральным районным судом г. Тольятти по делу № 2-1918/2025, вступившему в законную силу 04.07.2025, в отношении должника ООО «Трейлер Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 о взыскании денежных средств, внесенных по агентским договорам, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Также в производстве ОСП Центрального района г.Тольятти находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных в счет исполнения принятых в рамках данного гражданского дела обеспечительных мер:

- № 37291/25/63030-ИП от 12.02.2025 (исполнительный лист ФС № 022953127 от 31.01.2025);

- № 74166/25/63030-ИП от 19.03.2025 (исполнительный лист ФС № 033799901 от 27.02.2025);

- № 145249/25/63030-ИП от 02.06.2025 (исполнительный лист ФС 033803251 от 22.05.2025).

Во исполнение требований п.17 ст. 30 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес взыскателя для сведения через личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», что административным истцом оспорено не было.

В силу положений ст.ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Конкретный исчерпывающий перечень мер принудительного исполнения в законе не содержится, исполнительные действия совершаются, меры принудительного применяются по усмотрению судебного пристава-исполнителя, а также по заявлению взыскателя.

Как установлено судом, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 654-р «О базовых государственных информационных ресурсах», в рамках исполнительного производства, в целях выявления имущества принадлежащего должнику на праве собственности, а также выявления денежных средств на счетах должника в рамках данного исполнительного производства по средствам АИС ФССП ОСП, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе банки, кредитные организации.

Согласно поступивших сведений, на имя должника открыты банковские счета в АО «ТБанк», АО Банк «Национальный стандарт», ООО «Цифра банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», в связи с чем, 06.08.2025 были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, а затем 28.08.2025 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленные для исполнения посредством электронного документооборота.

Согласно ответов Росреестра и ГИБДД, сведения о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества отсутствуют.

Иное имущество, подлежащее описи и аресту, обнаружено не было.

Также из материалов дела явствует, что в ОСП Центрального района г.Тольятти на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с должника денежных средств:

- № 126290/25/63030-ИП в пользу взыскателя Казначейство России;

- № 150956/25/63030-ИП в пользу взыскателя МРИ ФНС России № 14 по Оренбургской области;

- №173392/25/63030-ИП в пользу взыскателя ФИО7;

- № 208949/25/63030-ИП в пользу взыскателя МРИ ФНС России № 1 по Нижегородской области;

- № 212181/25/63030-ИП в пользу взыскателя МРИ ФНС России № 15 по Самарской области;

- № 223100/25/63030-ИП в пользу ФИО6

Исполнительные производства были соединены по должнику ООО «Трейлер Лайн» в сводное исполнительное производство, с присвоением номера 126390/25/63030-СД, к которому постановлением от 28.08.2025 было присоединено исполнительное производство № 212183/25/63030-ИП в пользу взыскателя ФИО1

В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник-организация по юридическому адресу отсутствует, деятельность не ведет.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 126390/25/63030-СД, на счет поступили денежные средства в размере 410 руб., которые были распределены между взыскателями с соблюдением положений ст.ст. 110 и 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы административного истца о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя допущено бездействие, которое привело к возможности должника распорядиться денежными средствами, находящимися на счете в АО «Альфа-Банк», не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из справки, представленной АО «Альфа-Банк» на запрос ОСП Центрального района г.Тольятти, установлено, что по состоянию на 16.09.2025 на имя ООО «Трейлер Лайн» открыт один счет, в отношении которого наложены аресты, как в рамках уголовного дела, так и в рамках возбужденных ОСП Центрального района г.Тольятти исполнительных производств (семь документов о наложении ареста), что исключает возможность со стороны должника распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете. Суд отмечает, что указанные меры по наложению арестов на момент возбуждения исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО1 уже были исполнены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о препятствии исполнения постановлений об обращении взыскания на денежные средства, ввиду наложенных на счет арестов.

Поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа не представилось возможным установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2 № 63030/25/1136924 от 31.10.2025 исполнительное производство № 212183/25/63030-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, что предусмотрено ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав положения ст.ст. 30, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющие объем полномочий судебного пристава в рамках исполнительного производства, а именно: порядок и основания возбуждения исполнительного производства, понятие, содержание и перечень исполнительных действий, а также мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП Центрального района г. Тольятти надлежащим образом осуществлялись необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предпринимались меры, направленные, в том числе, на обнаружение имущества должника, на которое возможно было бы обратить взыскание, в связи с чем, каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о неправомерном бездействии судебных приставов-исполнителей не установлено, таких доказательств в материалах исполнительного производства не имеется и административным истцом не представлено.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам– на должностные лица службы судебных приставов, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Применять меры принудительного исполнения, совершать исполнительные действия – право в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», а не обязанность судебного пристава-исполнителя, которые они применяют по конкретному исполнительному производству в соответствии с принципами Федерального закона «Об исполнительном производстве», в частности принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

То обстоятельство, что комплекс принятых судебными приставами-исполнителями действий не достиг желаемого взыскателем результата, не может быть расценен в качестве основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были приняты все меры, предусмотренные действующим законодательством, необходимые для исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах судом не усматривается незаконности бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя, а также нарушение прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.02.2026

Председательствующий Ю.С.Ахтемирова