Приговор № 1-48/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024Дело № УИД № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебаркуль, Челябинской области 08 февраля 2024 года Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Росляк Я.В., при секретаре Агафоновой И.В., с участием государственного обвинителя Иргашевой А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Потапова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая его, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>.4 по <адрес> г.Миасс Челябинской области, при помощи сотового телефона «iPhone Xr» в Интернет-магазине договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, массой не менее 0,39 грамма. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне, перевел денежные средства в размере 2705 рублей на номер карты, указанный неустановленным следствием лицом, за закладку с наркотическим средством, местонахождение которой было указано неустановленным следствием лицом после поступления на номер карты денежных средств, путем сообщения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, проехал на участок местности по географическим координатам №, расположенный в 1,07 км на северо-восток от <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут у основания дерева в снегу обнаружил, забрал себе для личного употребления и, таким образом, незаконно приобрел фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1, удерживая в левом наружном кармане своей куртки, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь от места приобретения наркотического средства в сторону автомобиля такси, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по географическим координатам №, расположенным в 0,92 км на северо-восток от <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области в ходе ОРМ «Наблюдение». В момент задержания ФИО1 наркотическое средство, находящееся в кармане куртки, выпало на асфальт у задней левой двери автомобиля такси. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у левой задней двери автомобиля такси в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» по вышеуказанным географическим координатам. Обнаруженное и изъятое вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,39 грамма. На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,39 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1 Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.24-25), признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> При этом объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, не может быть признано явкой с повинной, поскольку оно было отобрано сотрудником полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, добровольно в правоохранительные органы он не являлся, а вся совокупность совершенных им действий, по мнению суда, свидетельствует именно об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено. Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 является совершеннолетним, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно. Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления. При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение, наличие источника дохода. Оснований предоставления подсудимому рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного. Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд полагает, что сейф-пакет №, с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, с учетом позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 №33-П, необходимо оставить на хранении там же для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 В соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд принимает решение о необходимости конфискации в доход государства изъятого у осужденного мобильного телефона «iPhone Xr», как средства совершения преступления, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, посредством этого телефона ФИО1 приобрел в интернет-магазине наркотическое средство через закладку, оплатил свой заказ, получил инструкцию о местонахождении закладки, то есть использовал телефон при выполнении объективной стороны преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск номер счета банка получателя средств 40102810645370000062 БИК 017501500 ОКТМО 75758000 КБК 18811603125010000140 УИН 18857423010390009795 Назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ФИО1. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: сейф-пакет №, с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, оставить на хранении там же для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; сотовый телефон «iPhone Xr», - находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Росляк Я.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 9 октября 2024 г. по делу № 1-48/2024 Апелляционное постановление от 9 июля 2024 г. по делу № 1-48/2024 Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 23 мая 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 6 мая 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 25 марта 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |