Приговор № 1-208/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-208/2024

Производство № 1-208/2024

УИД 28RS0015-01-2024-001357-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 17 октября 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре: Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Райчихинска Порваткина А.Н.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Соболевой И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес>, судимого:

17 июля 2014 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 07 июня 2012 года судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 17 марта 2017 года квалификация изменена на ч. 1 ст.159 УК РФ, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

21 августа 2015 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 17 марта 2017 года наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 29 мая 2018 года освобождён условно-досрочно 09 июня 2018 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней;

14 августа 2024 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Райчихинске Амурской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в г. Райчихинске Амурской области, ФИО1, совместно с Потерпевший №1, находились в <адрес>, где последний распивал спиртные напитки. Увидев, что в зальной комнате квартиры на полке шкафа лежат ключи от <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, осознавая, что владелец указанной квартиры - Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, предполагая о наличии денежных средств в квартире Потерпевший №1, решил совершить их тайное хищение, путем незаконного проникновения в указанную квартиру. В целях реализации своего умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки шкафа ключи от <адрес>, после чего, зная, что в данной квартире никого нет, проследовал по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1 в целях осуществления своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошёл к входной двери <адрес> расположенной в <адрес>, где при помощи имевшегося при нём ключа открыл замок двери <адрес>, чем обеспечил себе беспрепятственной доступ в жилище указанной квартиры, после чего, прошёл в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в зальной комнате указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, обнаружил на полке шкафа мебельной горки кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, шестью купюрами номиналом по 1 000 рублей, а затем с полки шкафа мебельной горки взял портмоне, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, различными купюрами, а всего похитил денежных средств на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии, ФИО1 с вышеуказанными похищенными денежными средствами в сумме 8 000 рублей, вышел из <адрес>, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследованы показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он направился в гости к Свидетель №2. Когда она открыла дверь, то он с ее разрешения прошел в зал, где в это время увидел, что у Свидетель №2 в гостях находился ранее ему знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, при этом они распивали спиртное, и находились уже в сильном алкогольном опьянении. Затем, Потерпевший №1, попросил его сходить в магазин за спиртным и дал ему денежные средства в сумме 700 рублей. В это время, он увидел, что в зальной комнате на полке шкафа лежали ключи от квартиры ФИО5. Добавляет, что ранее он неоднократно был в гостях у ФИО5, с котором они употребляли спиртное, квартира у него однокомнатная, проживает Потерпевший №1 в данной квартире один, также ему было известно, как выглядят ключи от его квартиры, на них был брелок от домофона и ключ от гаража. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, он решил взять вышеуказанные ключи себе, чтобы проникнуть в <адрес>, собственником которой является ФИО5, и похитить денежные средства которые ФИО5 хранил в кошельке и портмоне, так как ему было известно где они находились. С этой целью, он с поверхности полки шкафа, взял вышеуказанные ключи от квартиры ФИО5, и убрал их в карман надетых на нем штанов. При этом, когда он брал ключи от кварты ФИО5, он обратил внимание, что за его действиями Свидетель №2 и ФИО5 не наблюдают, после чего он вышел из квартиры Свидетель №2 и направился к дому № по <адрес>. Затем, он зашел в третий подъезд <адрес>, и поднялся на третий этаж, где около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к входной двери <адрес>, достал ключи которые находились при нем, открыл входную дверь и прошел в помещение квартиры. Находясь в помещении <адрес>, он прошел в зальную комнату и подошел к мебельной горке, где ранее он видел кошелек и портмоне ФИО5, в этот момент, то есть около 14 часов 25 минут, он взял кошелек и открыл его, где увидел денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей, которые забрал себе. Затем, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он взял портмоне которое также находилось на мебельной горке и открыл его, где увидел денежные средства в сумме 2 000 рублей, различными купюрами, которые забрал себе. Таким образом, он похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положил их в карман надетых на нем штанов, после чего, около 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышел из квартиры. Дверь закрыл на ключ, а ключи так же убрал к себе в карман, в это время его никто не видел. После он направился в магазин, где приобрел спиртное на денежные средства которые ему дал ФИО5. Когда он вернулся со спиртным в <адрес>, к Свидетель №2 и ФИО5, они продолжили выпивать и разговаривать на различные темы, находясь в зале. Через некоторое время, ФИО5 проходя мимо шкафа, обнаружил что ключи от его квартиры отсутствуют на полке, после чего он вызвал сотрудников полиции. В это время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вернул ключи от квартиры ФИО5, обратно на полку шкафа расположенного в зале, до приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ключи от квартиры ФИО5 были найдены, и он претензий никому не имел. Затем, он попрощался с Свидетель №2 и ФИО5 и направился по месту своего жительства. После, похищенные им денежные средства в сумме 8 000 рублей, он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. Добавляет, о том, что он похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, из <адрес>, он некому не рассказывал. Свою вину в совершении хищения имущества из <адрес>, путем незаконного проникновения, он признает в полном объёме в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.142-148).

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО9 и двух понятых указал на квартиру № расположенную в многоквартирном <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в зальной комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к деревянному шкафу расположенному около входа в комнату, откуда с поверхности полки шкафа забрал связку ключей от <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, с целью проникнуть в нее и похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший №1. Затем, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО9 и двух понятых указал на квартиру № расположенную в многоквартирном <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ключа от замочной скважины входной двери ведущей в указанную квартиру, открыл запертую на замок входную дверь, после чего прошел в помещение квартиры, тем самым незаконно проникнув в жилище, около 14 часов 20 минут, после прошел в зальную комнату и подошел к мебельной горке, расположенной у стены прямо от входа в комнату, открыл дверцу шкафа и с поверхности полки взял кошелек коричневого цвета, открыв который обнаружил в нем денежные средства в сумме 6 000 рублей, шестью купюрами номиналом по 1 000 рублей, которые он ДД.ММ.ГГГГ похитил, после чего, вернул кошелек обратно на полку и взял портмоне черного цвета, находящийся в том же месте, открыв который обнаружил в нем денежные средства в сумме 2 000 рублей, различными купюрами, которые он ДД.ММ.ГГГГ похитил, затем с похищенными денежными средства в общей сумме 8 000 рублей принадлежащими Потерпевший №1, около 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из указанной квартиры, закрыв входную дверь ключом. После чего, ключи от <адрес>, вернул обратно на полку шкафа в <адрес> (т.1 л.д.119-132).

заявление о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Райчихинское» № в котором ФИО1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к своей знакомой Свидетель №2 у которой находился Потерпевший №1, в зале на полке он увидел ключи от его квартиры которые решил взять чтобы похитить денежные средства, он взял ключи и пошел в квартиру Потерпевший №1, где открыл дверь ключом и похитил с кошелька денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые потратил на собственные нужды, затем ключи вернул на место (т.1 л.д. 44).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав об их достоверности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, который от дачи показаний отказался на оснвоании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он пошел в гости к своей знакомой Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>,. При этом, он с собой взял денежные средства наличными в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Принадлежащие ему денежные средства хранились в кошельке коричневого цвета, который находился в зальной комнате квартиры, в мебельной горке, на тот момент в кошельке оставались денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей. Кроме этого, рядом с кошельком, в мебельной горке, находился принадлежащий ему портмоне черного цвета, в котором хранились принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, различными купюрами. Около 11 часов 50 минут, он пришел в гости к Свидетель №2 по адресу: <адрес>, после с ее разрешения он прошел в зал. При этом, принадлежащую ему связку ключей, на которой находился ключ от <адрес>, ключ от его гаража, и пластиковый ключ от домофона двери ведущей в подъезд вышеуказанного дома, он положил на полку шкафа, расположенного в зале при входе, так как они находились в кармане и ему было не удобно с ними сидеть. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в гости к Свидетель №2 пришел ее сосед ФИО1, который также является его знакомым, который проживает по адресу: <адрес>. Ранее ФИО1 неоднократно был у него в гостях в <адрес>, также ему было известно, где в квартире у него хранились денежные средства. Затем, он, попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным и дал ему денежные средства в сумме 700 рублей, на что он согласился и направился в магазин. Когда, ФИО1 вернулся с бутылкой водки, то он с Свидетель №2 продолжили выпивать и разговаривать на различные темы, а ФИО1 находился рядом в зале, но не употреблял спиртное. Через некоторое время, когда он направился в туалет, то проходя мимо шкафа, он обнаружил что ключи от его квартиры отсутствуют на полке шкафа в том месте где он их оставил, после чего, он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ключи от его квартиры были найдены, в том же месте где он их оставил, поэтому он претензий никому не имел, он предположил, что их мог взять ФИО1, так как других лиц в квартире Свидетель №2 не было, но с какой целью он их мог взять ему было неизвестно. Через некоторое время ФИО1 попрощался с ними и направился по месту своего жительства, а он остался у Свидетель №2 где продолжили выпивать. На следующий день, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он направился по месту своего жительства. Так, подходя к входной двери <адрес>, ничего подозрительного он не заметил, затем он имеющимся при нем ключом открыл входную дверь квартиры также на два оборота и прошел во внутрь. Находясь в квартире, он также ничего подозрительного не заметил, через некоторое время он заглянул на полку шкафа мебельной горки, где у него находился кошелек и портмоне с денежными средствами, так как хотел проверить их наличие, где в этот момент он обнаружил, что в кошельке и портмоне отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 8 000 рублей. Он сразу понял, что деньги мог похитить ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ, в квартире у Свидетель №2, пропали его ключи от квартиры, кроме этого из квартиры Свидетель №2, кроме ФИО1 никто не выходил в течении дня и не приходил, после чего он сразу позвонил в полицию и сообщил о данном факте. По приезду сотрудников полиции, он осмотрел принадлежащую ему квартиру, где убедился что больше нечего похищено не было, также повреждений имущества в квартире не имеется. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Указанный ущерб является для него значительный, так как ежемесячно он получает пенсию в размере 21 700 рублей, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере около 4 000 рублей, иных доходов он не имеет. Просит привлечь к уголовной ответственности, виновное лицо. В ходе допроса ему была разъяснена ст. 44 УПК РФ, согласно которой он имеет право заявить гражданский иск. В настоящее время данным правом желает воспользоваться, желает заявить гражданский иск на сумму 8 000 рублей, в целях возмещения ему материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 52-57).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Райчихинское» имеет специальное звание майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» поступило заявление о преступлении от Потерпевший №1, о том, что неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей, из <адрес>. Из материалов доследственной проверки, было установлено что, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 накануне кражи денежных средств находился в гостях у Свидетель №2 в <адрес>, в которой также находился Потерпевший №1. При этом, Потерпевший №1 принадлежащую ему связку ключей, на которой находился ключ от <адрес>, ключ от его гаража, и пластиковый ключ от домофона двери ведущей в подъезд вышеуказанного дома, он положил на полку шкафа, расположенного в зале при входе. Затем, Потерпевший №1, попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным и дал ему денежные средства в сумме 700 рублей, на что он согласился и направился в магазин. Когда, ФИО1 вернулся с бутылкой водки, то Потерпевший №1 с Свидетель №2 продолжили выпивать и разговаривать на различные темы, а ФИО1 находился рядом в зале, но не употреблял спиртное. Через некоторое время, Потерпевший №1 проходя мимо шкафа, обнаружил что ключи от его квартиры отсутствуют на полке шкафа в том месте где он их оставил, после чего, он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ключи от его квартиры были найдены, в том же месте где он их оставил, поэтому претензий он никому не имел, он предположил, что их мог взять ФИО1, так как других лиц в квартире Свидетель №2 не было, но с какой целью он их мог взять ему было неизвестно. Через некоторое время ФИО1 ушел по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 направился по месту своего жительства. Находясь в квартире, он ничего подозрительного не заметил, через некоторое время он заглянул на полку шкафа мебельной горки, где у него находился кошелек и портмоне с денежными средствами, так как хотел проверить их наличие, где в этот момент он обнаружил, что в кошельке и портмоне отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 8 000 рублей. Он сразу решил, что деньги мог похитить ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ, в квартире у Свидетель №2, пропали его ключи от квартиры, кроме этого из квартиры Свидетель №2, кроме ФИО1 никто не выходил в течении дня и не приходил, после чего он сразу позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Со слов Потерпевший №1, установлено что, ранее ФИО1 неоднократно был у него в гостях в <адрес>, с которым они употребляли спиртное, также ему было известно, где в квартире у Потерпевший №1 хранились денежные средства. В ходе работы по материалу доследственной проверки, им был отработан на причастность к совершению данного преступления гр. ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ИВС МО МВД России «Райчихинское». После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно, без принуждения и какого либо давления, собственноручно написал заявление о явке с повинной, в которой ФИО1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к своей знакомой Свидетель №2 у которой находился Потерпевший №1, в зале на полке он увидел ключи от его квартиры которые решил взять чтобы похитить денежные средства, он взял ключи и пошел в квартиру Потерпевший №1, где открыл дверь ключом и похитил с кошелька денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые потратил на собственные нужды, затем ключи вернул на место. Таким образом ФИО1 указал события совершенного им преступления, после чего, данное заявление о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Райчихинское» за номером №. Больше по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.78-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон согласно которым она проживает по адресу: <адрес> одна. У нее есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, Потерпевший №1 пришел к ней в гости по адресу: <адрес>, при этом он принес с собой спиртное, после с ее разрешения он прошел в зал. При этом, она увидела что Потерпевший №1, положил связку ключей на полку шкафа, расположенного в зале при входе. Затем она присела на диван, напротив деревянного шкафа, а Потерпевший №1 присел рядом на диван, около которого находился журнальный стол, недалеко от выхода из зала, в это время она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале, они стали разговаривать и выпивать. Через некоторое время, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ней в гости пришел ее сосед ФИО1, который также является знакомым Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Затем, Потерпевший №1, попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным и дал ему денежные средства в сумме 700 рублей, на что он согласился и направился в магазин. Когда, ФИО1 вернулся с бутылкой водки, то она с Потерпевший №1 продолжили выпивать и разговаривать на различные темы, а ФИО1 находился рядом в зале, но не употреблял спиртное. Через некоторое время, когда Потерпевший №1 направился в туалет, то проходя мимо шкафа, он обнаружил что ключи от его квартиры отсутствуют на полке шкафа в том месте где он их оставил, после чего, он вызвал сотрудников полиции по данному факту. По приезду сотрудников полиции, ключи от квартиры Потерпевший №1 были найдены, в том же месте где он их оставил, на полке шкафа, поэтому он претензий никому не имел. Через некоторое время ФИО1 попрощался с ними и направился по месту своего жительства, а Потерпевший №1 остался у нее, где они продолжили выпивать. На следующий день, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ушел из ее квартиры и направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После, ей стало известно от Потерпевший №1, о том что, из его квартиры из кошелька и портмоне были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000 рублей. Она предполагает, что денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, мог похитить ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ, в ее <адрес>, пропали ключи от квартиры Потерпевший №1, кроме этого из вышеуказанной квартиры, кроме ФИО1 в течении дня никто не выходил и не приходил, также ФИО1 склонен к вранью и совершению краж. Больше по данному факту ей пояснить нечего (т.1 л.д.82-85).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут с участием Потерпевший №1, был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, заявитель Потерпевший №1 находясь в зальной комнате, указал на отсек шкафа-стенки, расположенного снизу третий по счету (счет слева направо), в данном отсеке имеется две полки, Потерпевший №1 указал на верхнюю полку, где находится портмоне черного цвета и кошелек светло-коричневого цвета м пояснил, что в портмоне и кошельке находились принадлежащие ему денежные средства. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) портмоне черного цвета, упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок №3»; 2) кошелек светло-коричневого цвета, упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок №3». На момент осмотра денежные средства принадлежащее Потерпевший №1, отсутствуют (т.1 л.д.8-16)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО МО МВД России «Райчихинское», расположенном по адресу: <адрес>, был произведен осмотр был произведен осмотр кошелька коричневого цвета и портмоне черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> у гр. Потерпевший №1. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств, после были переданы на хранение под сохранную расписку собственнику имущества – потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.66-67, 68-74, 75, 76, 77).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.

Исследовав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу показания ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а именно о том, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах, участниками которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанные потерпевшей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

Умысел ФИО1 был направлен на завладение чужим имуществом, при этом ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желал этого.

Мотивом совершения подсудимым кражи явилось корыстное побуждения, вызванное желанием завладеть имуществом потерпевшей.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признаёт, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно примечания к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО1 проникновение в жилое помещение, предназначенное для постоянного проживания потерпевшего, осуществлено без законных к тому оснований с целью совершения кражи чужого имущества..

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб является значительным, так как превышает 5000 рублей и значительность подтверждается сведениями о его имущественном положении, так она не работает, проживает на пенсию, оплачивает коммунальные платежи.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим (т.1 л.д. 160-163, 179, 205-231), <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесения извинений потерпевшему за совершенный поступок.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие и наличие обстоятельства отягчающего ответственность подсудимого, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённого ФИО1, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, в связи с чем, указанный вопрос обсуждению не подлежит.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказания, объем и стоимость похищенного имущества суд, считает необходимым при назначении наказания ФИО1. применить ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания не применяет ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по преступлению, совершенному ФИО1. установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Поскольку по данному уголовному делу преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строго режима, как мужчина, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд полагает, необходимым изменить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск на сумму 8000 рублей.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск, суд, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей признал.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей, в полном объеме, поскольку гражданский иск, заявленный потерпевшим, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию.

Поскольку гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен в полном объеме, суд не находит оснований для снятия ареста с денежных средств ФИО1, находящихся в кредитном учреждении и, наложенного в ходе предварительного следствия, поскольку в силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на денежные средства наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая данное положение, суд приходит к выводу, что на стадии постановления приговора необходимость отмены ареста денежных средств на счете ФИО1 не наступила, поскольку в случае отмены ареста на денежные средства, при вступлении приговора в законную силу, исполнение приговора в части гражданского иска будет затруднено.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости до исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на денежные средства находящиеся, либо в дальнейшем поступающие на счет арест на денежные средства на общую сумму 8000 рублей, находящихся на счетах:

- ПАО «Сбербанк» в отделении № Филиале №, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № Накопительный счет (рублевый) с остатком суммы 00,00 руб.;

- ПАО «Сбербанк» в отделении № Филиале №, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № Платежный счет (рублевый) с остатком суммы 18,83 руб.,

- ПАО «Сбербанк» в отделении № Филиале №, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № МИР Универсальный на 5 лет (рублевый) с остатком суммы 00,00 руб.,

расположенном по адресу: <адрес>;

- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № Карточный счет (рублевый) с остатком суммы 00,00 руб., расположенном по адресу: <адрес>,

оформленных на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО1 8000 рублей в пользу Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу: портмоне черного цвета, кошелек коричневого цвета – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 14 августа 2024 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с установлением ограничений:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: портмоне черного цвета, кошелек коричневого цвета – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей.

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на денежные средства находящиеся, либо в дальнейшем поступающие на счет арест на денежные средства на общую сумму 8000 рублей, находящихся на счетах:

- ПАО «Сбербанк» в отделении № Филиале №, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № Накопительный счет (рублевый) с остатком суммы 00,00 руб.;

- ПАО «Сбербанк» в отделении № Филиале №, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № Платежный счет (рублевый) с остатком суммы 18,83 руб.,

- ПАО «Сбербанк» в отделении № Филиале №, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № МИР Универсальный на 5 лет (рублевый) с остатком суммы 00,00 руб.,

расположенном по адресу: <адрес>;

- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № Карточный счет (рублевый) с остатком суммы 00,00 руб., расположенном по адресу: <адрес>, оформленных на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО1 8000 рублей в пользу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по пра-вилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

.
.

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко