Приговор № 1-144/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-144/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО13,

представителя потерпевшего ФИО14,

при секретаре Лазаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, она, в период времени с 31.05.2016 по 20.07.2017, работая в должности начальника отделения почтовой связи № 443041 Управления федеральной почтовой связи Самарской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...> «а», согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса ОСП Самарский почтамт УФПС Самарской области – филиал ФГУП «Почта России» № 1.5.6.625.11.1-16/56 от 15.06.2016, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе была обязана контролировать соблюдение правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контролировать доставку печатной документации до адресата; контролировать оказание финансовых услуг в ОПС; осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС; осуществлять подготовку отчетности ОПС; осуществлять сверку отчетов дневника формы 130 с первичной документацией; осуществлять обслуживание и использование вверенных ей товарно-материальных ценностей находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной материальной ответственности; осуществлять выплату пенсий пособий и других целевых выплат, выдавать пенсии почтальонам в доставку и принимать отчет от почтальонов; осуществлять учет движения денежных средств в ОПС; осуществлять контроль за соблюдением требований Инструкции личной безопасности работников почтовой связи, обеспечивать выполнение требований Инструкции о порядке осуществления контроля и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом предприятия от 20.06.2008 №195-П.

В соответствии с договором №573 мо от 30.05.2016 о полной и индивидуальной материальной ответственности, ФИО3 являлась материально-ответственным лицом, была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации и иной проверки сохранности вверенного ей имущества, в связи с чем имела доступ к денежным средствам и материальным ценностям УФПС Самарской области - Филиала ФГУП «Почта России», хранящимся в установленном порядке в помещении ОПС № 443041 ОСП Самарский почтамт УФПС Самарской области - Филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...> «а».

Таким образом, ФИО3, являясь начальником ОПС № 443041 ОСП Самарский почтамт УФПС Самарской области - Филиала ФГУП «Почта России», постоянно осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, выражающиеся в распоряжении материальными ценностями, денежными средствами, находящимися в кассе данного ОПС, по доставке и выплате пенсии ОСП Самарский почтамт УФПС Самарской области - Филиала ФГУП «Почта России» в осуществлении общего руководства деятельностью данного отделения.

В период с 01.04.2017 по 14.07.2017, более точная дата не установлена, но не позднее 14.07.2017 из Информационно-выплатного центра УФПС <адрес> в отделение почтовой связи по доставке и выплате пенсий № ОСП Самарский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, поступили поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, в том числе: платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на сумму 36 812,76 рублей, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на сумму 24 148,76 рублей, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на сумму 19 060,15 рублей, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на сумму 7 903 рубля, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на сумму 7 903 рубля, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сумму 19 060,15 рублей, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 на сумму 14 760,15 рублей, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на сумму 16 918,61 рублей, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 на сумму 7 903 рубля, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на сумму 19 060,15 рублей; платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на сумму 12 074,38 рубля; платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 на сумму 14 760,15 рублей; платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на сумму 7 903 рубля, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на сумму 7 903 рублей; платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 на сумму 7 903 рубля; платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сумму 19 060,15 рублей; платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на сумму 16 918,61 рублей, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на сумму 7 903 рубля, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 на сумму 7 903 рубля, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на сумму 7 903 рубля.

В период с 08 апреля 2017 по 14 июля 2017 года, при выполнения должностных обязанностей по организации доставки и выплате пенсий и пособий, ФИО3, достоверно зная порядок поступления денежных средств в ОПС № 443041 ОСП Самарский почтамт УФПС Самарской области, в соответствии с которым по ее заявке ежедневно, в зависимости от предстоящих расходов, в том числе связанных с выплатой пенсий по платежным поручениям, поступают денежные средства из УФПС Самарской области - Филиал ФГУП «Почта России», решила совершить хищение вверенных ей, как материально ответственному лицу, денежных средств, принадлежащих УФПС Самарской области - Филиалу ФГУП «Почта России», которые в установленном порядке поступили в ОПС № 443041 ОСП Самарский почтамт УФПС Самарской области - Филиала ФГУП «Почта России» и были предназначены для выплат пенсий и социальных выплат. С этой целью ФИО1, будучи осведомленной о том, что ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО12 указанные в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат, за получением пенсий и пособий своевременно не обращаются, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решила совершить хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих УФПС Самарской области - Филиалу ФГУП «Почта России» предназначенных для выплаты пенсий и социальных пособий вышеуказанным лицам в крупном размере.

В период 08 апреля 2017 по 14 июля 2017 года, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в ОПС № 443041 ОСП Самарский почтамт УФПС Самарской области - Филиала ФГУП «Почта России», по адресу: <...> «а», ФИО3, преследуя цель незаконного обогащения за счет хищения вверенных ей, как материально ответственному лицу, денежных средств, принадлежащих УФПС Самарской области — Филиалу ФГУП «Почта России», и предназначенных для выплаты пенсий и социальных выплат, путем их присвоения, используя свое служебное положение, внесла в кассовые справки формы № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведомо для неё ложные сведения относительно того, что денежные средства израсходованы на выдачу пенсий и пособий гражданам ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО12, и выполнила в этих документах подписи и записи о получении денежных средств вышеуказанными лицами, что не соответствовало действительности. На основании данной справки в системе «Единая автоматизированная система» автоматически формировался ежедневный дневник формы № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ содержащий недостоверные сведения о якобы выплаченной пенсии ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО12, на общую сумму 283 761 рубль 02 коп., то есть в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения, в период с 08 апреля 2017 по 14 июля 2017 года, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в ОПС № 443041 ОСП Самарский почтамт УФПС Самарской области - Филиала ФГУП «Почта России», по адресу: <адрес>, ФИО3, используя свое служебное положение, незаконно изъяла из подотчетной суммы вверенные ей денежные средства в крупном размере в общей сумме 283 761 руб. 02 коп., принадлежащие УФПС Самарской области - Филиалу ФГУП «Почта России», и предназначенные для выплаты пенсий гражданам ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО12, которые незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу, то есть присвоила. Похищенные при указанных выше обстоятельствах денежные средства в последующем ФИО3 потратила по своему усмотрению, распорядившись в своих личных корыстных целях. В результате вышеописанных умышленных преступных действий ФИО3 причинила УФПС Самарской области - Филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 283 761 руб. 02 коп., то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласна с изложенными в нем обстоятельствами и квалифицирующими признаками - совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, согласна с указанной суммой причиненного ущерба, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны. В настоящее время частично добровольно возместила потерпевшему - УФПС Самарской области - Филиалу ФГУП «Почта России» причиненный ущерб в сумме 46 056 руб. 86 коп. Уточненный гражданский иск на сумму 237 704 руб. 66 коп. признала в полном объеме, дав обещание ежемесячно с заработной платы погашать ущерб до полного его возмещения потерпевшему.

Защитник – адвокат Романова И.А. поддержала ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не оспаривая квалификацию действий своей подзащитной.

Представитель потерпевшего ФИО14, действующая на основании доверенности, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, при этом дополнила, что подсудимой частично в добровольном порядке возмещен причиненный ущерб на сумму 46 056 руб. 86 коп., в связи с чем она уточняет и поддерживает гражданский иск на сумму 237 704 руб. 66коп. Последствия ей разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения также не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью согласна с изложенными в нем фактами и с квалификацией своих действий, осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в полном объеме предъявленного ею обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО3 совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, т.е. ею совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ. Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и ее действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить общую сумму материального ущерба, причиненного УФСП Самарской области – Филиалу ФГУП «Почта России», так как при арифметическом подсчете следователем допущена ошибка на 50 копеек в сторону увеличения. Поэтому следует считать общей суммой материального ущерба, причиненного УФСП Самарской области – Филиалу ФГУП «Почта России», 283 761 руб. 02коп.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, связанное с осуществлением ею ранее должностных обязанностей в качестве начальника отделения почтовой связи № 443041 Управления федеральной почтовой связи Самарской области – филиала ФГУП «Почта России», а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела и ее личность: <данные изъяты>

Согласно приказу №-к от 15.08.2017г. подсудимая ФИО3 уволена с должности начальника отделения почтовой связи № 443041 Управления федеральной почтовой связи Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» 15.08.2017г.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимой смягчающими обстоятельствами по делу – явки с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, и иные ее действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, а именно: принесение за противоправные действия публичного извинения, которые были приняты потерпевшим, а также отсутствие к ней претензий со стороны последних.

По мимо этого, также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются у подсудимой смягчающими обстоятельствами - впервые совершение ею преступления и привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении вышеуказанного преступления, имеются намерения в дальнейшем возместить причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, <данные изъяты>

Вместе с тем суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, - совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (из-за тяжелого материального положения), поскольку недостаточность денежных средств не является поводом совершения преступления, подсудимая имела реальную возможность подрабатывать в свободное от работы время и получать дополнительные доходы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, и характер содеянного, связанного с посягательством на отношения против собственности, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, возраст, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. К назначенному наказанию применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с возложением дополнительных обязанностей, которые позволяют тщательно контролировать ее поведение и образ жизни.

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ней и применения положений ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личность подсудимой, мнения представителя потерпевшего, суд признает невозможным сохранение за ней права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных организациях, учреждениях и предприятиях, поскольку своими преступными действиями дискредитировала должность как начальника отделения почтовой связи, подорвала имидж и деловую репутацию перед обществом целом. В связи с чем на основании ч.3 ст.47 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание за данное преступление в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных организациях, учреждениях и предприятиях, что не влечет ухудшения положения подсудимой.

Представителем потерпевшего ФИО14, действующей на основании доверенности от УФПС Самарской области - Филиалу ФГУП «Почта России», заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО3 и в связи с частичным добровольным возмещением причиненного ущерба, сумма уточнена и составляет 237 704 руб. 66 коп.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая ФИО3 гражданский иск с учетом уточнений признала в полном объеме и обещала ежемесячно с заработной платы погашать причиненный ущерб до полного его возмещения потерпевшему. Сумма иска сомнений у суда не вызывает, подтверждается материалами дела. Поэтому суд считает необходимым с учетом уточнения обвинения в части причинения УФПС Самарской области – Филиалу ФГУП «Почта России» материального ущерба на общую сумму 283 761 руб. 02коп., гражданский иск с учетом уточнений удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 в пользу УФПС Самарской области – Филиалу ФГУП «Почта России» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, 237 704 руб. 16 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложить дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в указанный орган по установленному графику, но не менее одного раза в месяц, возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему в полном объеме в течении двух лет с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных организациях, предприятиях и учреждениях, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего УФПС Самарской области - Филиалу ФГУП «Почта России» ФИО14 с учетом уточнения удовлетворить частично, взыскав с ФИО3 в пользу УФПС Самарской области - Филиалу ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 237 704 руб. 16 коп. (двести тридцать семь тысяч семьсот четыре рубля 16 копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса ОСП Самарский почтамт УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» №.ДД.ММ.ГГГГ.11.1-16/56 от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора № мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной и индивидуальной материальной ответственности, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № системный № от ДД.ММ.ГГГГ, копии порядка составления ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника ф. 130, справки № об исследовании документов в отношении Отделения почтовой связи №, кассовые справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ежедневные дневники формы № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: