Решение № 2-2641/2019 2-2641/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2641/2019

Дело № 2-2641/2019 4 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савченко И.В.

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Петроэлектросбыт» об обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному обществу «Петроэлектросбыт» (далее – АО «Петроэлектросбыт», Общество) об обязании произвести перерасчет по оплате потребляемой электроэнергии с ноября 2017 года по март 2018 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты без прибора учета.

В обоснование иска указал, что является собственником и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: Х. В связи с отъездом истец в июне 2017 года оплатил услуги ответчика на полгода вперед, чтобы не считали пени, каждый месяц оплачивал 1 кВт/ч. В ноябре 2017 года ответчик допустил ошибку, вместо 1 кВт/ч выставил счет на 301 кВт/ч, указав на показания прибора учета – 3504 кВт/ч. В декабре 2017 года истец обратился к ответчику о перерасчете, поскольку указанные показания завышены и недействительны.

26 января 2018 года контролер ответчика снял показания прибора учета, которые составляли 3382 кВт/ч, указав на необходимость замены прибора учета, однако впоследствии ответчик бездействовал, замену прибора учета не производили, перерасчета не делали.

9 марта 2018 года компания «ГорЭнерго» произвела замену прибора учета.

21 марта 2018 года контролер ответчика снял показания нового и старого приборов учета.

Поскольку ответчик на неоднократные обращения истца отказался делать перерасчет, последний обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми, в том числе, устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом ж пункта 31 Правил установлено, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Подпунктом к(1) пункта 33 Правил установлено, что потребитель имеет право, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подпункту «а» пункта 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п. 1.5.13 «Правил устройства электроустановок», утвержденных Минтопэнерго РФ от 06.10.1999 расчетный счетчик должен иметь пломбы с клеймом госповерителя и пломбу энергоснабжающей организации.

В пункте 10.9 «Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении», утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации от 02.09.1994, указано, что нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным электросчетчиком.

Пункт 81 Правил устанавливает, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 24/49 доли в праве общей долевой собственности в квартире Х, расположенной по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 21 декабря 2012 года (л.д. 6).

Из акта проверки прибора учета и достоверности его показаний следует, что у абонента ФИО1, по адресу: Х, произведен осмотр счетчика № Х, тип СО-2М, 5 А, 220 В, учет не нарушен, показания ДТ 3382 кВт/ч подтверждены (л.д. 7).

9 марта 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о замене электросчетчика по адресу: Х, в связи с несоответствием классу точности, просрочен меж. поверочный интервал, указав, что счетчик СО-2М № Х с показаниями 3438, 5 А, 1968 года выпуска снят, установлен СЕ101S6145146 № Х,1.0 класса точности, 5-60 А, 2018 года выпуска.

Согласно акту ввода прибора учета в эксплуатацию от 21 марта 2018 года, у абонента ФИО1 по адресу: Х, счетчик № Х, Тип СО-2М, 5 А, 220 В, предъявлен снятым с показаниями 3438 кВт/ч, учет нарушен. В квартире установлен счетчик № Х, тип СЕ101S6145146, который опломбирован двумя госпломбами и одной пломбой ЭСО № П288, показания ДТ 00020 подтверждены.

21 марта 2018 года ответчиком составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому дата нарушения учета не установлена, дата предыдущего посещения – 26.01.2018 года, абонент, адрес: Х, в присутствии ФИО1 в квартире установлен счетчик № Х, тип СЕ101S6145146, 5/60 А, 230 В, показания ДТ 00020, счетчик предъявлен снятым с показаниями 3438, пломба отсутствует (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности от 06.03.2019 у абоненского номера Х по адресу: Х, с 01.11.2017 по 31.03.2018 года имеется задолженность в размере 963 руб. 96 коп., с учетом снятых показаний: 26.01.2018 – 3382 кВт/ч, 09.03.2018 – 3382 кВт/ч, 21.03.2018 – 20.

Таким образом, судом установлено, что электроэнергия в указанной квартире в период с 09.03.2018 по 21.03.2018 истцом потреблялась без прибора учета, в связи с чем истцу произведен перерасчет за неучтено потребленную электроэнергию.

Оснований полагать произведенный ответчиком расчет задолженности незаконным у суда оснований не имеется, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего в момент возникновения правоотношений законодательства.

Таким образом, в силу вышеизложенного суд полагает, что ответчиком правомерно, в рамках законодательства, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, произведен истцу расчет оплаты за электроэнергию исходя из норматива потребления электроэнергии и правомерно выставлены счета на оплату с учетом произведенных платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обязании произвести перерасчет по оплате потребляемой электроэнергии с ноября 2017 года по март 2018 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты без прибора учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Петроэлектросбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: