Приговор № 1-592/2018 1-71/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-592/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень

30 января 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретарях Кременчуцкой Ю.Э., Рыболовлевой П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

потерпевшей ФИО5,

защитника адвоката Кубышева А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Тюмени, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с образованием 8 классов, холостого, не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- в несовершеннолетнем возрасте 15 апреля 2014 г. Калининским районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к одному году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 11 декабря 2015 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на один год 6 месяцев, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно 22 марта 2017 г. на неотбытый срок 1 месяц 24 дня по постановлению Тюменского районного суда Тюменской области от 10 марта 2017 г.,

- 28 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут 09 сентября 2018 г. до 14 часов 30 минут 10 сентября 2018 г. ФИО3, находясь в <...> умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО6, который выражался в адрес ФИО3 и его семьи оскорбительными словами, нанес последнему не менее 13 ударов кулаками по лицу и голове. После этого потерпевший вновь высказал в адрес ФИО3 оскорбительные слова и вследствие указанного аморального поведения потерпевшего, ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему ФИО6, вооружившись пригодным для причинения человеку смертельных ранений ножом, осознавая, что нанесение ударов ножом в туловище, шею и голову человека причинит смерть потерпевшему ФИО6, и желая этого, нанес последнему не менее семи ударов в область туловища, грудной клетки и шеи, сопровождая свои действия нанесением ударов ногой в область лица ФИО6, однако в результате оказанного сопротивления потерпевшим, находящийся в правой руке ФИО3 нож выпал. После этого ФИО3 с целью доведения до конца своего преступного умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО6, снова вооружился пригодным для причинения человеку смертельных ранений ножом и нанес им потерпевшему ФИО6 не менее шести ударов в область лица, шеи, плеча и ключицы. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему были причинены колото-резаные раны: на груди спереди в третьем левом межреберье по окологрудинной линии, проникающая в грудную клетку и полость сердечной сорочки со сквозным ранением стенки правого предсердия; на груди спереди в третьем левом межреберье по среднеключичной линии, проникающая в левую плевральную полость со слепым ранением нижней доли левого легкого; на груди слева в шестом левом межреберье по передней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость со слепым ранением нижней доли левого легкого; на груди слева в седьмом левом межреберье по средней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость со слепым ранением нижней доли левого легкого, которые причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; семь колото-резаных ран на лице, две колото-резаные раны на шее, одна колото-резаная рана в области левой ключицы, одна колото-резана рана на левом плече и одна колото-резаная рана в области левого плечевого сустава сзади, которые причинили потерпевшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также ссадины на лице, в правом надплечье сверху и на коленях спереди, не причинившие вред здоровью, так как не вызвали его расстройства.

Смерть потерпевшего ФИО6 наступила 10 сентября 2018 г. на месте преступления в результате указанных преступных действий ФИО3 от колото-резаных ранений грудной клетки с повреждениями сердца и левого легкого, осложнившихся развитием кровопотери.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в убийстве потерпевшего признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии от 10 сентября 2018 г., из которых установлено, что в <адрес>, он проживал со своей матерью ФИО4, младшим братом ФИО8, бабушкой ФИО5 и родным дядей ФИО6, с которым у всех проживающих в квартире лиц были плохие отношения, поскольку он постоянно употреблял спиртное, при этом вел себя агрессивно, постоянно ругался в их адрес нецензурной бранью. 09 сентября 2018 г. в течение дня и вечера ФИО6 употреблял спиртное. ФИО3 также находился в состоянии алкогольного опьянения, так как днем выпил пиво. Около 23 часов 50 минут в комнату, где находились ФИО3, его мать и брат, зашел ФИО6 и начал просить у матери деньги на спиртное, однако мать отказалась давать деньги, но он не уходил и продолжал требовать деньги, при этом высказывал в адрес матери нецензурные слова, ФИО3 это не понравилось и он выгнал ФИО6 из комнаты в коридор, однако ФИО6 снова зашел в комнату и начал оскорблять мать и выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, на что ФИО3 разозлился и нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу и верхней части туловища ФИО6, отчего последний начал пятиться из комнаты в сторону коридора, и когда ФИО3 и ФИО6 оказались в коридоре, ФИО3 еще нанес не менее четырех ударов кулаками по лицу потерпевшего, от которых у него пошла кровь из носа, а также была разбита одна из бровей, и он упал на пол в коридоре. ФИО3 вернулся в свою комнату, однако услышал, что потерпевший снова стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, поэтому ФИО3, будучи злым на ФИО6, вернулся в коридор, где потерпевший уже стоял на ногах, и вновь начал наносить потерпевшему удары кулаками по лицу, нанес не менее трех ударов, ФИО6 снова упал, а ФИО1 вернулся в свою комнату, однако, вновь услышав от ФИО6 нецензурную брань в свой адрес и адрес своей семьи, взял лежавший на столе в комнате нож и пошел к ФИО6, который находился в комнате, расположенной по середине квартиры, прямо от входа, чтобы припугнуть ФИО6, а когда зашел в комнату, то ФИО7 попытался нанести ФИО3 удар рукой, но не смог попасть, тогда ФИО3 начал наносить потерпевшему удары ножом, нанес около шести ударов в область грудной клетки слева и один удар в область шеи, при этом понимал, что, нанося удары в жизненно важные органы, он мог причинить смерть потерпевшему. После этого потерпевший, махнув рукой, выбил у ФИО3 нож из руки, а также от нанесенных ему ударов ножом, упал на диван в комнате. После того как нож упал возле потерпевшего, ФИО3 решил не поднимать его, а забежал к себе в комнату и взял еще один нож, и вернувшись в комнату к ФИО7, который лежал на разложенном диване и пытался встать, слегка приподняв голову, продолжил наносить потерпевшему удары ножом, нанес около шести ударов: один удар в шею справа, примерно два удара в область лица, один удар в область ключицы и плеча. Сколько и куда точно ФИО3 наносил удары, сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а также во время нанесения ударов ножом, нанес потерпевшему около пяти ударов правой ногой в область лица ФИО6 Услышав, что кто-то идет в комнату, ФИО3 перестал наносить удары ножом потерпевшему, который в это время пытался встать с дивана, но у него не получилось, и он упал на пол, а ФИО3 вышел из комнаты. Когда утром ФИО3 проснулся, мать сообщила ему, что ФИО6 умер. ФИО3 посмотрел в комнату, в которой наносил удары ножом потерпевшему, и увидел, что он лежит на полу. После этого ФИО3 умылся, смыл с рук кровь, собрал в доме три ножа, так как не помнил, каким именно ножом наносил удары, взял свои джинсы и носки, в которые был одет во время преступления, сложил все в пакет, и приехав к себе на работу, на территорию базы ОАО «ДОК Красный Октябрь» по <адрес>, выбросил пакет с вещами в мусорный контейнер. В своих показаниях ФИО3 пояснил, что раскаивается в содеянном, совершил преступление, так как был зол на потерпевшего, испытывал к нему личные неприязненные отношения, так как ему не нравилось, что потерпевший постоянно пил (том 1 л.д. 214-222, 225-227).

В своих показаниях 23 ноября 2018 г. ФИО3 пояснил, что умысла на убийство потерпевшего ФИО6, у него не было, он хотел защитить от него своих мать и брата, так как ФИО6 заходил в их комнату с топором и угрожал всех убить, и ранее высказывал угрозы убийством, которых они опасались. Когда ФИО3, взяв нож в первый раз, зашел в комнату, то ФИО6 стоял лицом к ФИО3 и он увидел в правой руке потерпевшего какой-то предмет, похожий на деревянную рукоятку. ФИО3 подумал, что это топор, про который ему рассказывала мать. Испугавшись, что потерпевший может нанести удар первым, ФИО3 нанес удар потерпевшему ножом, а когда потерпевший выбил из руки ФИО3 нож, последний испугался, что потерпевший разозлился на ФИО3, встанет и убьет его и его родных, поэтому, вернувшись в комнату, взял еще один нож, после чего вернулся в комнату к потерпевшему и нанес ему еще несколько ударов ножом (том 2 л.д. 5-8).

Свои показания на предварительном следствии ФИО3 в суде подтвердил полностью.

Проанализировав показания подсудимого и оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд критически относится к показаниям в части отсутствия умысла на убийство потерпевшего ФИО6 и наличия угрозы со стороны потерпевшего, так как в указанной части показания своего подтверждения не нашли, но опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый о совершенном им преступлении сообщил в явке с повинной от 10 сентября 2018 г., в которой он собственноручно указал, что в ночь на 10 сентября 2018 г., находясь в <адрес>, взяв кухонный нож, нанес им по различным частям тела – в грудь, живот, спину, лицо, телесные повреждения потерпевшему ФИО7, примерно 10-12 ударов (том 1 л.д. 207).

Кроме того, показания ФИО3 в ходе предварительного следствии были проверены на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицам к нему от 15 ноября 2018 г., ФИО3 на месте, в <адрес>, подтвердив свои показания, указал на место в коридоре, где в ответ на оскорбления, которые высказывал ФИО6 в адрес ФИО3 и его семьи, нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО6, от которых он упал в среднюю комнату. Указав на месте на данную комнату, ФИО3 пояснил, что, взяв кухонный нож, он нанес им ФИО6 в данной комнате сначала около восьми ударов в область туловища, когда ФИО6 стоял лицом к ФИО3, а когда ФИО6 отмахнулся левой рукой и нож выпал из руки ФИО3, ФИО6 упал на диван в комнате. С помощью статиста ФИО3 указал, расположение потерпевшего на диване после того, как он упал, а также пояснил, что, взяв второй нож, он встал на диван, где лежал ФИО6, и стал наносить ножом удары ему в область головы и шеи, а именно один удар в область шеи, два удара – в область лица, и в область плеча. ФИО3 на месте продемонстрировал нанесение им ударов потерпевшему, а также с помощью статиста указал расположение ФИО6 на полу головой к окну, ногами к выходу из комнаты, когда тот, попытавшись встать с дивана после нанесенных ему ФИО3 ударов ножом, упал на пол. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на мусорный контейнер по <адрес>, по месту работы ФИО3, в который он выбросил свои вещи и три ножа (том 1 л.д. 239-255).

Подсудимый в суде признал протокол явки с повинной и подтвердил достоверность протокола проверки показаний на месте.

Проверив протоколы на предмет допустимости, судом установлено, что протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. 141, 142 УПК РФ. Перед тем, как ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного следствия в порядке главы 16 УПК РФ. Сообщение ФИО3 о преступлении, зафиксированное в протоколе явки с повинной, в ходе предварительного следствия было проверено и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствуют доказательства по делу, на основании которых судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

Протокол проверки показаний на месте получен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, двух понятых.

В связи с изложенным суд принимает протоколы явки с повинной и проверки показаний на месте за доказательство виновности подсудимого и кладет в основу приговора.

Показания ФИО3 от 10 сентября 2018 г. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрос производился в присутствии адвоката, после разъяснения ФИО3 ст. 51 Конституции РФ и после того, как он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. По обстоятельствам преступления данные показания полностью согласуются с протоколами явки с повинной и проверки показаний на месте. Данные показания ФИО3 получены непосредственно после совершения преступления и в них ФИО3 не пояснял о том, что имела место какая-либо реальная угроза от потерпевшего ФИО6 в адрес ФИО3 и его семьи, в том числе ФИО3 не пояснял, что в руке потерпевшего был топор, напротив, в своих показаниях 10 сентября 2018 г. ФИО3 пояснил, что когда потерпевший сказал: «Вам чуть-чуть осталось», ФИО3 понял это как угрозу, но всерьез не воспринял, так как никакие предметы ФИО6 в руки не брал, никого из членов семьи не бил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, к показаниям ФИО3 от 23 ноября 2018 г. в той части, что у него не было умысла на убийство потерпевшего и действия подсудимого были связаны с тем, что имела место угроза от потерпевшего в адрес семьи ФИО3, суд относится критически и отвергает их как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Показания ФИО3 от 10 сентября 2018 г., как достоверные суд принимает за доказательство виновности и кладет в основу приговора.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, виновность подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, кроме показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО5 в суде установлено, что умерший потерпевший ФИО6 был ее сыном, проживал в одной квартире с потерпевшей, ее дочерью ФИО4 и детьми дочери – Богданом и Исааком, по <адрес>. ФИО6 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Что произошло 09 сентября 2018 г. в квартире, она не знает, и не видела, как ФИО3 наносил удары потерпевшему. Утром следующего дня потерпевшая обнаружила ФИО6 в своей комнате лежащим на полу, он был мертв, видела на потерпевшем кровь.

Из показаний свидетеля ФИО4 в суде после устранения в них противоречий (показания на предварительном следствии оглашены в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д. 181-185, 186-189) установлено, что 09 сентября 2018 г. в вечернее время она и ее сын подсудимый ФИО3 находились дома в своей комнате. Около 12 часов ночи в комнату зашел потерпевший ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал просить деньги на спиртное, ФИО3 выгнал его, однако через некоторое время ФИО6 снова вернулся, начал оскорблять их нецензурными словами, после чего ФИО3 нанес ему более пяти ударов кулаком по лицу и телу, при этом оба вышли из комнаты. Минут через 5-10 ФИО4 услышали из комнаты своей матери (потерпевшей ФИО5) крики ФИО6, который кричал: «Не надо, хватит». После этого ФИО3 зашел в комнату к свидетелю, и она увидела в его правой руке кухонный нож, который был в крови, и лезвие ножа было загнуто. На руке ФИО3, его джинсах, носках и кроссовках также была кровь. На вопрос ФИО4 что произошло, ФИО3 ответил, что хорошо «поддал» ФИО6, и больше он к ним не полезет. После этого ФИО3 ушел из дома, свидетель пошла за ним, на улице ФИО3 сказал, что убил ФИО6 Утром 10 сентября 2018 г. ФИО4 заглянула в комнату матери и увидела, что ФИО6 лежит на полу, его лицо было в крови, и на полу рядом с ним была кровь. Утром ФИО3 собрал в пакет свои джинсы, носки и кроссовки, которые были в крови, а также кухонный нож с рукояткой черного цвета, и ушел из дома. Свои показания на предварительном следствии по обстоятельствам преступления свидетель в суде подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, которые оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ранее он проживал со своей мамой, бабушкой, братом Богданом, и дядей ФИО7 по <адрес>. 09 сентября 2018 г. около 23 часов ФИО6, который весь вечер распивал спиртное с бабушкой, зашел в комнату, где находились ФИО8, ФИО3 и их мама ФИО4, и стал просить деньги у их мамы. Свидетель сказал ФИО9 выйти из комнаты, на что он стал обзывать его различными словами. ФИО3, который уже спал, проснулся от криков ФИО6 и между ними начался конфликт, они начали драться, и поэтому свидетель убежал к соседке ФИО10, которой рассказал, что в его квартире дерутся ФИО3 и ФИО6 Примерно через 30 минут за ним пришел ФИО3 и свидетель увидел, что его руки и одежда были в крови. Утром 10 сентября ФИО4 сказала, что ФИО6 мертв (том 1 л.д. 199-204).

Проанализировав показания свидетелей ФИО4 и ФИО8, судом установлено, что из них не следует, что потерпевший ФИО6 во время конфликта высказывал в их адрес или адрес ФИО3 угрозы, а также из показаний свидетелей не следует, что в руках потерпевшего были какие-либо предметы, в том числе топор, то есть показания свидетелей опровергают показания ФИО3 в указанной части.

Из показаний свидетеля ФИО10 в суде установлено, что она была соседкой семьи С-вых, когда они проживали в <адрес>, ФИО10 жила на втором этаже. 09 сентября 2018 г. вечером к ней домой прибежал младший брат ФИО12 и сказал, что он боится, так как в квартире дерутся ФИО3 и ФИО6 Минут через 10-15 пришел ФИО3, но она не открыла ему дверь, спросила что случилось, он ответил, что убил ФИО6 Приходил ли ФИО3 в эту ночь еще раз к ФИО10, последняя не помнит. Утром следующего дня ФИО10 видела в доме сотрудников полиции. Кроме того ФИО10 пояснила, что потерпевший ФИО11 не работал, постоянно употреблял спиртные напитки и собирал деньги, стоя у церкви.

Тщательно проанализировав показания потерпевшей и свидетелей, суд принимает их за доказательство виновности подсудимого, поскольку они последовательны, содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенного преступления, в деталях дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, и нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, что в совокупности свидетельствует об их достоверности. Показания свидетелей ФИО4 и ФИО8 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц к нему от 10 сентября 2018 г. установлено, что произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра перед входной дверью в квартиру, в коридоре на полу обнаружены капли вещества бурого цвета. В квартире три комнаты. В комнате № 1 (прямо по коридору напротив входа) на полу обнаружены следы вещества бурого цвета (взяты смывы), на дверном косяке и выключателе следы вещества бурого цвета в виде отпечатков пальцев (взяты смывы), на диване постельное белье обильно пропитано веществом бурого цвета (взяты смывы, с одеяла, наволочки, простыни сделаны срезы). На полу в центре обнаружен труп потерпевшего ФИО7 (расположен ногами ко входу в комнату, головой к окну), на котором определены колото-резаные раны в области грудной клетки спереди и слева, на левом плече снаружи, в области левой ключицы, на шее слева, на лбу слева и левой щеке (с трупа изъяты шорты). В коридоре на обоях на стене между входами в комнату № 1 и № 2 обнаружен след вещества бурого цвета в виде фрагмента ладони (сделан срез обоев), на полу в коридоре имеются пятна вещества бурого цвета (взят смыв), в коридоре осмотрен подпол, в котором обнаружен и изъят с места нож со следами вещества бурого цвета на лезвии. Также осмотрен тамбур в подъезде указанного дома, где на первом этаже на полу обнаружены следы вещества бурого цвета (взят смыв), на перилах лестницы, ведущей на второй этаж, обнаружены помарки вещества бурого цвета (взяты смывы) (том 1 л.д. 26-57).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц к нему от 10 сентября 2018 г. установлено, что произведен осмотр мусорного контейнера, расположенного на территории ОАО ДОК «Красный Октябрь» по <адрес>. При осмотре содержимого контейнера обнаружен полиэтиленовый пакет с джинсами, двумя носками и тремя ножами. Джинсы и носки испачканы веществом бурого цвета (том 1 л.д. 58-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 сентября 2018 г., изъятые с места происшествия – из квартиры и мусорного контейнера, покрывало, подушка, вырезы с одеяла, простыни и наволочки, шорты мужские, клавиша выключателя, фрагмент обоев, четыре ножа, мужские джинсы, носки, а также тампоны со смывами вещества бурого цвета в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра на всех предметах, за исключением шорт потерпевшего и трех ножей, изъятых из мусорного контейнера, обнаружено вещество бурого цвета (том 1 л.д. 77-82, 83-84).

Из заключений судебной медицинской экспертизы трупа ФИО6 № от 02 октября 2018 г., судебных криминалистических экспертиз № от 01 октября 2018 г. и № от 26 октября 2018 г., судебной химической экспертизы крови ФИО6 № от 12 сентября 2018 г., установлено, что на трупе ФИО6 обнаружены:

- колото-резаная рана (№ 12) на груди спереди в третьем левом межреберье по окологрудинной линии, проникающая в грудную клетку и полость сердечной сорочки со сквозным ранением стенки правого предсердия;

- колото-резаная рана (№ 13) на груди спереди в третьем левом межреберье по среднеключичной линии, проникающая в левую плевральную полость со слепым ранением нижней доли левого легкого;

- колото-резаная рана (№ 14) на груди слева в шестом левом межреберье по передней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость со слепым ранением нижней доли левого легкого;

- колото-резаная рана (№ 16) на груди слева в седьмом левом межреберье по средней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость со слепым ранением нижней доли левого легкого, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резанные раны на лице (№ 1,2,3,4,5,6,7), на шее (№ 8,9), в области левой ключицы (№ 10), на левом плече (№ 11) и в области левого плечевого сустава сзади (№ 15), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства;

- ссадины на лице, в правом надплечье сверху и на коленях спереди, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

Все колото-резаные раны причинены одним плоским колюще-режущим предметом (орудием), типа клинка ножа, имеющим острие, острое лезвие, П-образный на поперечном сечении обух, длину клинка не менее 10 см, и ширину клинка на глубину погружения около 15 мм. Не исключено причинение ран №№ ножом, обнаруженным и изъятым с места преступления в квартире. Причинение данных ран ножами, изъятыми на территории ОАО ДОК «Красный Октябрь» по <адрес>, исключается.

Ссадины возникли от тангенциальных или ударно-тангенциальных взаимодействий мест их локализации с тупыми предметами.

Смерть ФИО6 наступила в пределах 1-3 суток до вскрытия (экспертиза начата 11 сентября 2018 г.) от колото-резаных ранений грудной клетки с повреждениями сердца и левого легкого, осложнившихся развитием кровопотери.

На момент смерти ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в крови составила 2,0 промилле (том 1 л.д. 87-92, 93-100, 101-103, 134-146).

Данные выводы экспертов согласуются с показаниями подсудимого о том, что когда потерпевший выбил из руки подсудимого нож после нанесения им нескольких ударов по телу потерпевшего, подсудимый взял второй нож и нанес им еще несколько ударов потерпевшему.

Из заключений судебных биологических экспертиз № от 28 сентября 2018 г. и № от 09 октября 2018 г. установлено, что в смывах, изъятых с косяка двери комнаты, где был обнаружен труп, с поверхности пола в коридоре квартиры, с пола тамбура и перил лестницы в подъезде, на кнопке-клавише выключателя, фрагменте обоев, подушке, трех фрагментах ткани (вырезах), шортах потерпевшего ФИО6, паре носков ФИО3, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО6 и ФИО3, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. На ноже, изъятом с места преступления в квартире, джинсах и одном носке ФИО3 обнаружена кровь, которая произошла от потерпевшего ФИО6 (том 1 л.д. 111-116, 119-127).

Таким образом к выводу о виновности подсудимого в совершении убийства ФИО6 суд пришел на основании совокупности согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточны для рассмотрения дела по существу, и из которых достоверно установлено, что подсудимый умышленно, осознавая? что в результате его действий, а именно нанесения ножом ударов в жизненно-важные органы, может наступить смерть ФИО6, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вина подсудимого установлена бесспорно.

Об умысле подсудимого на причинение смерти ФИО11 свидетельствуют характер и локализация причиненных ему ранений, орудие преступления, каковым явился нож, количество нанесенных ударов ножом, обстоятельства, при которых телесные повреждения были причинены, а также поведение ФИО3 во время совершения преступления, когда потерпевший выбил из руки ФИО3 нож, последний взял второй нож и продолжил наносить им удары потерпевшему.

Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступлением смерти потерпевшего ФИО6 установлена.

В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом и поводом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим, а также аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании в адрес подсудимого и его семьи оскорбительных, нецензурных слов.

Из характеристики потерпевшего следует, что последний проживал в <адрес>, по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, на его антисоциальное и антиобщественное поведение неоднократно поступали жалобы от жильцов дома, злоупотреблял спиртными напитками (том 1 л.д. 176).

Исходя из установленных обстоятельств преступления, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследовалось заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 22 октября 2018 г., из которого установлено, что ФИО3 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. Выявлено «Органическое непсихотическое расстройство с поведенческими нарушениями. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Данные расстройства психической деятельности не достигают грубых нарушений памяти, интеллекта, внимания, а также расстройств личности в стадии декомпенсации, а потому он мог в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действия его носили целенаправленный и последовательный характер. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Под действие ст. 72.1 УК РФ не подпадает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 152-155).

Признавая заключение судебной экспертизы допустимым и достоверным, суд кладет его в основу приговора, и с учетом выводов комиссии экспертов, поведения ФИО3 в ходе уголовного судопроизводства, обстоятельств дела, приходит к выводу, что ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО3 установлено, что по месту жительства последний проживал с мамой, братом и бабушкой, характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств замечен не был (том 2 л.д. 25), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находится в сигнальной базе данных ГБУЗ ТО «ОНД», так как доставлялся на пост медицинского освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения, обращался за медицинской помощью к детскому психиатру с диагнозом: Смешанные специфические расстройства развития (том 2 л.д. 27, 29), судим (том 2 л.д. 18-20, 39-49, 52-53, 55-57, 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «з,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, состояние здоровья матери виновного, являющейся инвалидом 3 группы, оказание материальной помощи своей семье, мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания (том 2 л.д. 199).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в соответствии со ст. 6 УК РФ с учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, и исправление подсудимого без реального отбывания наказания, не возможно.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное по «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступление ФИО3 совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени 28 августа 2018 г., наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание восемь лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 28 августа 2018 г., с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО2 назначить наказание восемь лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 30 января 2019 г. Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 10 сентября 2018 г. по 29 января 2019 г. включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 10 сентября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому АО г. Тюмени СУ СК России по Тюменской области смывы вещества бурого цвета с пола и перил подъезда, с дверного проема, с пола коридора квартиры, клавишу выключателя, вырезы с одеяла, простыни, наволочки, подушку, срез обоев, срезы ногтевых пластин рук ФИО2, шорты с трупа потерпевшего ФИО6, четыре ножа, джинсы синего цвета, два носка белого цвета – уничтожить. Кофту черного цвета с капюшоном, мобильный телефон «Samsung» G532F/DS IMEI 353640/09/437725/2 – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «19» февраля 2019 года.