Приговор № 1-592/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-592/2018

№ 1-592/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Княжева А.А., предоставившего удостоверение № 1540 и ордер № 37А от 19.06.2018,

при секретаре: Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-592/2018 по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных на основании постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, похитил с витрины открытой выкладки товара:

- чипсы «Лейс. Сметана и зелень» 150 гр., стоимостью 47 рублей 85 копеек за упаковку;

- батончик шоколадный «Сникерс Супер» 95 гр., стоимостью 26 рублей 05 копеек;

- водку «Воздух» 0,5 литра в количестве 3 бутылок, стоимостью 178 рублей 71 копейка за 1 бутылку, всего на сумму 536 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 610 рублей 03 копейки.

Вышеперечисленный товар он поместил в пакет, находящийся при нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, не предъявив указанный товар к оплате, направился к выходу из магазина, однако, его действия стали очевидными для продавца магазина, которая потребовала остановиться.

Однако, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, игнорируя факт того, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, попытался скрыться с похищенным имуществом, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО4 в 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к противоправному поведению, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил умышленное корыстное преступление, спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному поведению, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, так как на период совершения умышленного преступления средней тяжести, ФИО2 имел непогашенные судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с реальным лишением свободы за умышленные преступления.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, равно, как и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: три бутылки водки «Воздух» 0,5 литра, шоколадный батончик «Сникерс Супер» 95 гр., упаковку чипсов «Лейс» 150 гр. – считать возращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- CD-диск с записью камер наблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.С. Княжева