Приговор № 1-553/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-553/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2 Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и под угрозой применения насилия не опасного для здоровья - грабеж, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч.2 ст.161УКРФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, находясь возле ворот центрального входа на территорию нового корпуса Дагестанского государственного технического университета, расположенного по адресу <адрес>, пр. И.Шамиля, 70, по предварительному сговору и совместно с другим лицом, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошли к Потерпевший №1 и попросили последнего передать им имевшийся у него мобильный телефон. Получив отказ от Потерпевший №1, ФИО1 совместно с другим лицом, под угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, открыто похитили сотовый телефон «Айфон 5S», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылись с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и под угрозой применения насилия не опасного для здоровья, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по п.п. «а», «г» ч.2ст.161УКРФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, но в тоже время, признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил полностью, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, потерпевший к нему претензий не имеет и просит не назначать ему реальное лишение свободы, характеризуется положительно, преступление совершил в молодом возрасте, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из его семейного и материального положения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ФИО2 Р.А.