Приговор № 1-553/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-553/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представителя потерпевшей стороны ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО5, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», с целью осуществления предпринимательской деятельности, а именно для работы газопотребляющих оборудований предназначенных для приготовления пищи и изготовления кваса «Богатырский» в цеху по изготовлению кваса, расположенного по адресу: РД, <адрес>, новые планы, из корыстных побуждений, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», ДД.ММ.ГГГГ осуществил самовольное подключение к газораспределительному шкафу подключенному к газопроводу, проходящему вдоль ФАД «Кавказ» и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, путем подключения пластиковой трубы, протянутой до цеха и распределенной металлическим тройником на две ветки, к которому подсоединены две пластиковые трубы, входящих в цех, одна из которых соединена к газовой плите, находящейся в первом помещении цеха, вторая с помощью двух кислородных резиновых шлангов диаметром 8 мм. подключена к двухрожковой газовой печи и трехрожковой газовой горелке. Продолжая преступные действия, направленные на незаконное потребление газа, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение газа в размере 5 409,6 куб.м., на общую сумму 35 254,15 рублей, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на указанную сумму.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО5, который в суде просил возместить за счет подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшей стороны ГУ ОПФР по РД подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей стороны ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в счет возмещения, причиненного преступлением имущественного ущерба – 35 254,15 рубля (тридцать пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Арест, наложенный на имущество – 1/126 долю от общей долевой собственности земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, земли совхоза имени Дахадаева за кадастровым номером 05:40:000018:0005, принадлежащей ФИО1, - сохранить до исполнения данного приговора в части разрешения гражданского иска потерпевшей стороны ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», после чего арест снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: