Приговор № 1-153/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021Именем Российской Федерации 17 июня 2021 года г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Данилиной И.Н. с участием: государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО9 подсудимого – ФИО10 защитника – адвоката МКА «Эгида» ФИО11, предоставившего ордер № и удостоверение № при секретаре – Малкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, инвалида № группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты> городским судом <адрес>: - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 322.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, - - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО10 находился возле автобусной остановки в <адрес>, имеющей географические координаты № северной широты и № восточной долготы, где под урной увидел и подобрал сверток из полиэтилена с порошком светло-розового цвета, массой <данные изъяты>, содержащим в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, оставленный неустановленным лицом при неустановленных следствием обстоятельствах. Осмотрев вышеуказанный сверток, ФИО10 понял, что в вышеуказанном свертке находится запрещенное к свободному обороту психотропное вещество. В этот момент, у него ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного психотропного вещества – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> с целью последующего употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного выше психотропного вещества, достоверно зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, находясь в вышеуказанном месте, положил вышеуказанный сверток в правый наружный карман куртки темно-синего цвета, надетой на нем, где стал незаконно хранить указанное психотропное вещество без цели сбыта, тем самым совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества до проведения его личного досмотра в кабинете № ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошком светло-розового цвета, массой <данные изъяты>, содержащим в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, включенный в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал. Вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в ГНК МУ МВД России «<данные изъяты>» поступила оперативная информация в отношении ФИО10, который занимается распространением наркотических средств в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, возможно, может привезти очередную партию наркотиков в вечернее время из <адрес>. С целью проверки полученной информации на ДД.ММ.ГГГГ запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>. (т. 1 л.д. 7) Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и акту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ им совместно с заместителем начальника ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, полицейскими мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3, участковым уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с целью выявления лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, у второго подъезда <адрес> с признаками наркотического опьянения был остановлен ФИО10 и доставлен в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в кабинете № в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом розового цвета. (т. 1 л.д. 6, л.д. 8) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут в кабинете № ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом розового цвета. ФИО10 пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество - <данные изъяты>, которое он хранил для личного употребления. В ходе досмотра ФИО10 был также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета. (протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 9-10, л.д. 80-82) В результате исследования установлено, что представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, которое внесено в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 23, л.д. 77-78) В результате осмотра участка местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО10, установлено, что он расположен возле второго подъезда <адрес>. (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей) (т. 1 л.д. 27-32) В ходе осмотра участка местности, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО10, он обнаружил и подобрал сверток с психотропным веществом <данные изъяты>, установлено, что он расположен возле автобусной остановки в <адрес> и имеет географические координаты №. (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей) (т. 1 л.д. 33-38) В ходе осмотра <адрес>, где проживает ФИО10, предметов, веществ запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено. (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей) (т. 1 л.д. 39-45) В результате химического исследования мочи ФИО10 были обнаружены <данные изъяты>. (справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 26) В результате психиатрического обследования ФИО10 установлено, что он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате одновременного употребления нескольких психоактивных веществ (<данные изъяты>, № шифр по №), что не лишает ФИО10 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Установленный ранее у ФИО10 диагноз: «<данные изъяты>» является ошибочным. В период инкриминируемого ему деяния ФИО10 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО10 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО10 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 не нуждается. (заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 104-109) Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель - оперуполномоченный ГНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут им совместно с заместителем ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, полицейскими мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 и УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с целью выявления лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, у второго подъезда <адрес> с признаками наркотического опьянения был остановлен ФИО10, после чего задержанный был доставлен в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где в кабинете № в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО10 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО12 пояснил, что у него при себе таковых не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом розового цвета. По факту обнаружения свертка ФИО10 пояснил, что он принадлежит ему, что в данном свертке находится психотропное вещество – <данные изъяты>, который он хранил его с целью последующего употребления. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати. Далее в правом нагрудном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ изъятый сверток был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения исследования, согласно которому, внутри свертка находится вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного возле подъезда № <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции. Также был произведен осмотра участка местности у автобусной остановки в <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что на данном участке местности он нашел и подобрал сверток с психотропным веществом - <данные изъяты>. Далее материал был направлен в СО МУ МВД России «<данные изъяты>» для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 68-70) Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» в кабинет № по адресу: <адрес>, в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра гражданина. В кабинете находился еще один понятой и гражданин (досматриваемый), который представился как ФИО10 Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее был задан вопрос ФИО10, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО10 ответил, что у него при себе таковых не имеется. Далее был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом розового оттенка. По факту обнаруженного ФИО10 пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество - <данные изъяты>, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятый сверток был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями всех участвующих лиц и оттиском печати. Далее, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>». ФИО10 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления и прочтения, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Физического или морального воздействия на ФИО10 не оказывалось. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 96-98) Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ через закладку он для личного употребления приобрел психотропное вещество <данные изъяты> в свертке, массой примерно <данные изъяты>, однако в этот же день он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него данное психотропное вещество. Перед досмотром ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, однако он скрыл от сотрудников полиции, что у него при себе есть <данные изъяты>. В ходе досмотра у него также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен протокол, где все происходящее было отражено верно. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ФИО10 - ее муж, с которым до задержания она проживала совместно. Они имеют троих малолетних детей, которые в настоящее время помещены в <данные изъяты>, поскольку после задержания мужа она стала злоупотреблять <данные изъяты> и неоднократно проходила лечение в стационаре. Охарактеризовать ФИО10 она может исключительно с положительной стороны, он всегда работал, хоть и не официально, содержал семью и занимался воспитанием детей. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ФИО10 - ее сын. Он является инвалидом, в связи с чем, у него возникают проблемы с официальным трудоустройством. ФИО10 до задержания проживал со своей семьей - женой и тремя детьми, с которыми у него сложились очень хорошие отношения. ФИО10 работал не официально, содержал свою семью, иногда помогал ей материально. В настоящее время дети ФИО10 помещены в <данные изъяты>, однако на лето их должны возвратить в семью. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления. Сам подсудимый ФИО10 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину признал и подтвердил, что обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра психотропное вещество - <данные изъяты> он приобрел и хранил исключительно для личного потребления. Оснований для самооговора ФИО10 в судебном заседании не установлено. Помимо признательных показаний ФИО10 его вина в совершении преступления также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, рапортами оперуполномоченного ГНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; протоколом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании обнаруженного и изъятого у ФИО10 вещества № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах химико-токсикологического исследования мочи ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО6 и ФИО5 Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд полагает, что умышленные преступные действия подсудимого ФИО10 были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - <данные изъяты> в крупном размере. Об умысле подсудимого ФИО10 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - <данные изъяты> в крупном размере свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, в частности, приобретение и хранение при себе лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, психотропного вещества - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, для дальнейшего личного потребления. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО10 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ибо он виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. При назначении подсудимому ФИО10 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, в частности, что он дважды судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется своими близкими. ФИО10 свою вину признал, в содеянном искренне раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого ФИО10 троих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья ФИО10 (является инвалидом № группы). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 264.1 и ст. 322.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, и совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО10 должно быть отменено, и ему должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Учитывая влияние наказания на условия проживания семьи ФИО10, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО10, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО10 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО10 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО10 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО10 отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания по данному приговору ФИО10 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» (квитанция №): - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> – уничтожить; - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета - возвратить по принадлежности ФИО10. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Судья Данилина И.Н. Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Данилина И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 июля 2021 г. по делу № 1-153/2021 Приговор от 21 июля 2021 г. по делу № 1-153/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021 Приговор от 9 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021 Постановление от 1 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021 Постановление от 1 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021 Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 1-153/2021 Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 1-153/2021 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-153/2021 Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № 1-153/2021 Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № 1-153/2021 Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № 1-153/2021 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |