Апелляционное определение № 33-1129/2026 от 13 апреля 2026 г.

89RS0002-01-2026-000133-51

Дело №2-238/2026

Апелл. дело №33-1129/2026

Судья Михайлова О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Савельевой Е.Н., Кайгородовой И.В.,

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – таже Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что 03 сентября 2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 517222 руб. под 87,1% годовых сроком до 03 сентября 2028 года. 13 августа 2025 года на основании решения единственного участника общества изменено полное и сокращенное наименование ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на ООО Микрофинансования компания «ПСБ Финанс».

Ссылаясь на то, что ФИО1 обязательства по договору не исполнил, Общество просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14 ноября 2025 года в размере 835577 руб. 07 коп., включающую основной долг – 505668 руб. 95 коп., проценты за пользование займом – 308426 руб. 81 коп., неустойку – 21484 руб. 31 коп., проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21711 руб. 31 коп.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2026 года исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма от 03 сентября 2024 года №24090102402756 в размере 835577 руб. 07 коп., включая основной долг – 505668 руб. 95 коп., проценты – 308426 руб. 81 коп., неустойку – 21481 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21711 руб. 54 коп.

В апелляционной жалобе истец ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, принятии в данной части нового решения о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга из расчета в размере 87,1% годовых, начиная с 15 ноября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что право на получение процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства предусмотрено законом. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором займа. Проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование заемными средствами. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляют меру ответственности за нарушение денежного обязательства. Поскольку проценты за пользование суммой займа являются обязательным платежом и не являются штрафной санкцией, расчет задолженности представлен по состоянию на 14 ноября 2025 года, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 15 ноября 2025 года у суда не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по электронной почте (л.д.87), не явились. Судебная коллегия на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 сентября 2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №24090102402756, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 517222 руб. сроком на 48 месяцев.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 87,1% годовых от суммы займа или 0,23% в день (пункт 4 индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения (пункт 12 договора займа).

Пунктом 6 данных условий предусмотрено, размер ежемесячного платежа составляет 38829 руб. и может меняться в случае изменения процентной ставки или внесения частичного досрочного погашения по договору. Последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и может незначительно отличаться по сумме.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтвержден выпиской по счету (л.д.17).

ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнял. По состоянию на 14 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 835577 руб. 07 коп., в том числе 505668 руб. 95 коп. основного долга, 308426 руб. 81 коп. процентов за пользование займом, неустойка в размере 21481 руб. 31 коп.

13 августа 2025 года единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (л.д.31).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаютсязаконами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставление потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2003 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 21 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 23 статьи 5 названного Федерального закона определено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2003 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункт 2).

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов искового заявления, отсутствия возражений ответчика относительно исковых требований, расчета задолженности, суд первой инстанции установил, что между сторонами спора был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого представлен договор займа, при этом ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» задолженности по договору займа в размере 835577 руб. 07 коп., включая основной долг – 505668 руб. 95 коп., проценты – 308 426 руб. 81 коп., неустойку – 21481 руб. 31 коп.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции исходил из того, что взыскание неустойки исключает взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом.

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку право на получение процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств предусмотрено пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части у суда не имелось.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При осуществлении расчета процентов за пользование займом по день уплаты денежных средств кредитору судебная коллегия исходит из вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 48.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма за период с 15 ноября 2025 года по 14 апреля 2026 года (дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции) в размере 182208 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета: 505 668,95 руб.(сумма основного долга по состоянию на 14 ноября 2025 года) х 151 день (с 15 ноября 2025 года по 14 апреля 2026 года)/365 х87,1% (проценты за пользование займом).

Начиная с 15 апреля 2026 года и по дату фактического исполнения обязательства с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга, из расчета 87,1% годовых.

Исходя из удовлетворенных судом требований (182208 руб. 45 коп.), в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования город Лабытнанги подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6466 руб., не оплаченная истцом при подаче иска.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в бюджет подлежит отмене в связи с допущенным судом нарушением норм материального права с принятием по делу нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2026 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в бюджет, принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма за период с 15 ноября 2025 года по 14 апреля 2026 года в размере 182208 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга, из расчета 87,1% годовых, начиная с 15 апреля 2026 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в бюджет муниципального образования город Лабытнанги государственную пошлину в размере 6466 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 года.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина