Приговор № 1-675/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-675/2020

Дело №1-675/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 03 сентября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.07.2015 года Бийским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 10.09.2015 года) по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлять транспортным средством сроком три года; 23.04.2016 года освободился по постановлению Калманского районного суда Алтайского края от 12.04.2016 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 03 дня; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством отбыто 22.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 27.07.2015, вступившему в законную силу 10.09.2015, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года десять месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, сроком три года. ФИО1 был освобожден 23.04.2016 из мест лишения свободы, таким образом ФИО1 имеет судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. На основании данной статьи ФИО1 имеет не погашенную судимость до 23.04.2022.

09 мая 2020 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора имеет судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, у <адрес>, расположенного по <адрес> сел за управление автомобилем ВАЗ 219000 (LADA GRANTA), государственный регистрационный знак №», в состоянии опьянения и стал осуществлять движение, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут у <адрес> «А» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 219000 (LADA GRANTA), государственный регистрационный знак «№», был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 57 минут ФИО1 при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерение концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен акт. Содержание абсолютного этилового спирта составило 1,425 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей САВ, БСА о задержании ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; показаниями подозреваемого ФИО1 об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 219000 (LADA GRANTA); протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрен автомобиль ВАЗ 219000 (LADA GRANTA) и СD-диск с записью видеорегистратора.

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.6, ст.60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, установив обязанности:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль ВАЗ 219000 (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1;

СD-диск с записью видеорегистратора - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев