Приговор № 1-184/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-184/2019

УИД 35RS 0006-01-2019-000994-46

1-184/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 7 августа 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием ст. помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение №435 и ордер №59,

потерпевшего И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 24.12.2018 Великоустюгским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, штраф отплачен 13.03.2019 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

копию обвинительного заключения получившего 28.06.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 марта 2019 года в период с 18 часов до 19 часов 50 минут, ФИО1 находилась в квартире по адресу г.В-Устюг ..., где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета И.С., ФИО1 передала лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя И.С., сообщила пин-код от данной банковской карты. Далее, указанное лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не будучи осведомленным об истинных намерениях ФИО1, по ее просьбе 31 марта 2019 года в 19 часов 57 минут, в 19 часов 58 минут и в 20 часов 03 минуты при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу <...> лицевого счета банковской карты И.С. обналичило принадлежавшие И.С. 80 000 рублей. После этого в период с 20 часов 03 минут до 22 часов 31 марта 2019 года данное лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в квартире по адресу г.В-Устюг ... передало ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, обналиченные с банковской карты И.С., которые она тайно похитила. ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась. Распорядилась ими по своему усмотрению, причинив И.С. материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснила, что ходатайство заявляла добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель и потерпевший И.С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер похищенного значительно меньше месячного уровня дохода потерпевшего, что подтверждает, что последнему причинен значительный материальный ущерб.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 психически здорова, в связи с чем, является вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая судима, проживает с сожителем и детьми, не привлекалась административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает явку с повинной, каковой является объяснение ФИО1 от 1.05.2019 (л.д.18) и наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное преступление, согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний. При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, корыстный мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Имеется вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим И.С. заявлен гражданский иск на сумму 80 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с иском полностью согласна.

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования И.С. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и по данной статье назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ДВА года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно принимать меры к возмещению потерпевшему причиненного прсетупленияем ущерба,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту и телефон – оставить у потерпевшего И.С.,

- 2 диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.С. в возмещение ущерба 80 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.