Приговор № 1-111/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Уголовное дело № 1-111/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 24 июля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретарях Спиридоновой Ю.В., Деменевой М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Уткиной О.А., Пицик А.С.,

подсудимого ФИО45,

его защитника – адвоката Сливницына К.В.,

потерпевшего ФИО48 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО45, <данные изъяты>, на момент совершения преступления несудимого, осужденного приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы Саткинского муниципального района Челябинской области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности – являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО45 совершил убийство ФИО48, при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00 часов до 00.27 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, ФИО1 и ФИО48 находились на лестничной площадке 5 этажа второго подъезда дома по адресу: <адрес>. При этом, ФИО45, ФИО1 и ФИО48 были в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное выше время, находясь в вышеуказанном месте, между ФИО45 с одной стороны и ФИО1, ФИО48 с другой стороны на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ФИО45, ФИО1 и ФИО48 спустились на лестничную площадку 4 этажа второго подъезда указанного выше дома.

При этом, ФИО1 и ФИО48 действий, направленных на применение насилия, в том числе опасного для жизни, либо угрозы применения такого насилия, а также иные противоправные и незаконные действия - в отношении ФИО45 и других лиц, не совершали.

Испытывая в связи с произошедшей ссорой к ФИО48 неприязненные чувства, у ФИО45 возник преступный умысел на его (ФИО48) убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО48, ФИО45 в период с 00.00 часов до 00.27 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в свою квартиру по адресу: <адрес>, где в кухне вооружился ножом, взяв его (нож) в свою правую руку, и с ножом в руке вышел на лестничную площадку 4 этажа второго подъезда дома по вышеуказанному адресу.

При этом, потерпевший ФИО48 находился на ступенях лестничного марша, ведущего с 4 этажа на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами второго подъезда дома по адресу: <адрес>.

После этого ФИО45 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО48, до конца, в период с 00.00 часов до 00.27 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, расположенной на 4 этаже второго подъезда дома по адресу: <адрес>, подошел к потерпевшему и умышленно клинком указанного выше ножа нанес не менее 1 удара в жизненно-важную часть тела – область левой задне-боковой поверхности грудной клетки ФИО48

Затем ФИО45 полагая, что ФИО48 от нанесенных ему телесных повреждений скончается, никаких мер по оказанию ему (ФИО48) первой медицинской помощи не предпринимал, скорую медицинскую помощь потерпевшему не вызвал и с места совершения преступления скрылся.

С полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО48 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» по адресу: <адрес>, где от полученных в результате преступных действий ФИО45 телесных повреждений, в 01.40 часов ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Своими умышленными преступными действиями ФИО45 причинил потерпевшему ФИО48, согласно заключению судебно-медицинского эксперта: колото-резаную рану левой задне-боковой поверхности грудной клетки (длиной 4 см.) в проекции 9 межреберья и 10 ребра, проникающую в левую плевральную полость с полным пересечением 10 ребра, сопряженную со сквозным ранением левого купола диафрагмы, повреждающую при этом селезенку, заднюю стенку желудка, сопряженную с ранением грудного отдела аорты.

Колото-резаная рана левой задне-боковой поверхности грудной клетки (длиной 4 см.) в проекции 9 межреберья и 10 ребра, проникающая в левую плевральную полость с полным пересечением 10 ребра, сопряженная со сквозным ранением левого купола диафрагмы, повреждающая при этом селезенку, заднюю стенку желудка, сопряженную с ранением грудного отдела аорты, является опасным для жизни человека повреждением и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Основной причиной смерти ФИО48 явилась колото-резаная рана левой задне-боковой поверхности грудной клетки (длиной 4 см.) в проекции 9 межреберья и 10 ребра, проникающая в левую плевральную полость с полным пересечением 10 ребра, сопряженная со сквозным ранением левого купола диафрагмы, повреждающая при этом селезенку, заднюю стенку желудка, сопряженную с ранением грудного отдела аорты. Ранение аорты сопровождалось кровоизлиянием в левую и правую плевральные полости общим объемом 700 мл и определяло острую кровопотерю.

Непосредственной причиной смерти ФИО48 явилась острая кровопотеря.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО45 пояснил, что он не отрицает нанесение удара ножом потерпевшему ФИО48, но при других обстоятельствах, нежели указано в обвинительном заключении, а, следовательно, не согласен с квалификацией его действий. По обстоятельствам дела пояснил, что в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов семья Ф с ребенком и семья ФИ с ребенком приехали на детский новогодний праздник РК «Факел» и пробыли там примерно до 22:00 часов. После праздника все вместе поехали в гости к Ф. В гостях пили виски, ФИО2 пила пиво, из окна квартиры пускали салют. Около 23:30 часов стали собираться в гости к ФИ с ночевой, вызвали такси, уже спустились вниз, но ФИО закапризничала, и Ф передумали ехать в гости. Поднялись домой на лифте. Наверху очень сильно шумели. ФИО45 пропустил в квартиру ребенка и жену, крикнул «Потише!», снял куртку, поднялся на площадку между 4 и 5 этажами, увидел там своего соседа ФИО3, двух молодых девушек и еще одного парня. Они пояснили, что они не шумят, что шум выше. На площадке 5 этажа стояло 3 мужчин – ФИО1, которого знал ранее, ФИО48 (знал визуально, как соседа) и третий мужчина. Они стояли на лестничной клетке в верхней одежде. ФИО45 поднялся к ним и попросил успокоиться, пояснил, что они напугали его ребенка. Все трое мужчин были пьяны, неадекватны. ФИО1, поскольку они ранее с ФИО45 отбывали наказание в воспитательной колонии, стал говорить ФИО45, не забыл ли тот, что он сотрудничал с администрацией исправительного учреждения, оскорбил его. В ответ ФИО45 назвал ФИО1 «баландером», то есть человеком, который в исправительном учреждении находился на кухне. У ФИО45 и ФИО1 возникла неприязнь, началась словесная перепалка, в ходе которой использовалась ненормативная лексика, потом оба схватили друг друга за грудки. Его двое друзей подошли к ФИО45 с боков для того, чтобы заступиться. Они стояли таким образом, что ФИО1 стоял напротив ФИО45, ФИО48 – справа от ФИО45, ФИО4 – слева от ФИО45 ФИО45, понимая, что численный перевес не на его стороне, предложил, чтобы он позвонил другу, и все вопросы они решат на улице. ФИО45 пошел вниз за телефоном, на площадке между 4 и 5 этажами продолжала стоять молодежь. ФИО45 в голову не могло прийти, что за ним кто-то пойдет. ФИО45 зашел в квартиру, в это время ФИО2 стояла у стены слева, Е. – правее у входа в зал. За входной дверью на левой стене расположена вешалка с одеждой, ФИО45 полез в куртку за телефоном, в этот момент дверь толкнули, отчего на ней осталась вмятина, и в квартиру вошли трое. На пороге в квартиру ФИО45 «сцепился» с ФИО1 за грудки, упали на ребенка, так как ФИО1 повалил ФИО45 В этот момент ФИО45 увидел, что ФИО48 повалил ФИО2, завизжал ребенок. Самого падения ФИО48 и ФИО2 ФИО45 не видел. ФИО48 завис над ФИО2 сверху. ФИО45 оттолкнул ФИО1, ударил его в лицо кулаком правой рукой, побежал в кухню, взял со стола обычный кухонный нож с коричневой деревянной ручкой в правую руку так, что лезвие ножа выходило со стороны большого пальца правой руки, заточка ножа была направлена вниз, побежал обратно в коридор, Е. уже не было видно, ФИО48 продолжал держать ФИО2 за ноги и руки, которая лежала на полу головой в сторону кухни на спине. ФИО1 стоял левее. ФИО48 и ФИО1 не смутило наличие ножа в руках ФИО45 ФИО1 начал орать, ФИО45 взял ФИО48 левой рукой за шиворот приподнял его, в этот момент ФИО48 находился перед ФИО45 лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки, нанес удар ножом ФИО48 в бок. Все это время дверь квартиры была приоткрыта, на площадке перед квартирой находилось 1-2 человека, ФИО45 предполагает, что там был ФИО3 После этого, ФИО1 выбежал из квартиры сам, ФИО48 вытолкал ФИО45 ФИО45 бросил нож в квартире на выходе в прихожей и вышел на площадку, дошел до конца площадки, не поднимаясь на лестничный марш, увидел ФИО48, сидящего полубоком на корточках, прислонившегося к стене, капала кровь. ФИО45 спросил у ФИО48 живой ли он, а также сказал, что вызовет скорую и полицию, после чего ФИО45 вернулся в квартиру, позвонил матери и сказал, что ворвались в квартиру, он нанес удар ножом, чтобы она вызывала скорую и полицию. После этого ФИО45 зашел на кухню, закурил и услышал, как на улице под окнами кричит ФИО1 «убью, мы тебя здесь завалим» и еще что-то про самооборону. В этот момент видел, как его мать зашла в подъезд. ФИО45 пытался дозвониться ФИО5, ФИО29, адвокату, также успокаивал супругу, они громко разговаривали в спальне. Пришла соседка, начала ругаться, говорила «сколько вы еще будете бегать у меня по голове?», потом приехала теща, пришел ФИО5, позже пришел ФИО6, инспектор ГИБДД ФИО7 ФИО45 объяснял ФИО5 и ФИО6, что произошло. К приходу ФИО5 обстановка в квартире не изменилась: валялись санки, цветы, вещи, детская машина была отодвинута, было натоптано, пропали салюты. ФИО45, показывая, что произошло, дергал ФИО6 также, как ФИО45 дергал ФИО1 ФИО45 знает, что мать навела порядок в квартире с разрешения ФИО5 После случившегося у ФИО45, ФИО2 установлены телесные повреждения, от следователя ФИО30 узнал, что ребенка рвет. О смерти ФИО48 узнал утром от друга.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45 сообщил о совершенном им преступлении. А именно: что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 24 ч. 00 мин., к ФИО45 в квартиру по <адрес>, ворвались ранее знакомый ФИО1, сосед с 5 этажа ФИО48 и еще один не знакомый парень. В коридоре квартиры ФИО1, ФИО48 напали на ФИО45 и его семью (жену ФИО2 и дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Кроме того, в прихожей комнате квартиры также находился ранее не знакомый ФИО45 парень, также трое ранее не знакомых ФИО45 парней находились непосредственно перед входной дверью в его квартиру, стояли на лестничной клетке. Указанные лица были в состоянии алкогольного опьянения. Дочь ФИО45 была напугана, плакала, кричала. В связи с этим, чтобы защитить свою семью, ФИО45 причинил ножевое ранение ФИО48 (Том 1, л.д. 52).

Из показаний потерпевшего ФИО48 №1, данных в ходе судебного заседания следует, что потерпевший ФИО48 является его сыном. Подсудимого ФИО45 не знает, видит его впервые. ФИО48 проживал в квартире по адресу: <адрес> сожительницей ФИО26 и их общей дочерью. У сына имеется еще один ребенок от предыдущего брака. Его сын в пределах нормы употреблял спиртное, в состоянии опьянения он спокойный, не конфликтный, старался всегда обходить «острые углы». Живым сына видел около месяца назад, вообще виделись с ним редко. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 №1 позвонила его старшая дочь и сообщила, что ФИО48 зарезали, то есть убили, ударили ножом, он умер в больнице. После этого ФИО48 №1 и его супруга приехали в больницу, а затем в полицию. Им сообщили, что, действительно, ФИО48 скончался от ножевого ранения. Как именно это произошло, ФИО48 №1 известно лишь со слов родных и сотрудников полиции. Ему известно, в тот момент его сын находился с молодым человеком по имени Ц. и еще другим молодым человеком, которого он не знает. По разговорам у Ц. и ФИО45 произошел конфликт на фоне того, что они вместе отбывали наказание в воспитательной колонии в несовершеннолетнем возрасте, а также из-за того, что напугали ребенка ФИО45 Его сын к уголовной ответственности не привлекался. Как ему известно, все произошло в подъезде дома, где проживал ФИО48 Сосед по подъезду по фамилии «ФИО45» нанес ему удар ножом.

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что он знаком с ФИО48, ФИО1, ФИО4, поскольку является мастером бригады, в которой они работали. ДД.ММ.ГГГГ он видел указанных лиц. Они отработали и около 10:30-11:00 часов уехали в <адрес> к нему в гараж. По пути зашли в магазин «Красное и белое», где купили самогон 3 бутылки по 0,5 л. В ходе распития спиртного у ФИО8 произошел конфликт с ФИО1, сначала словесный, потом ФИО8 ударил его 2 раза по лицу. У ФИО1 был синяк под глазом, губа разбита. ФИО48 и ФИО4 боролись в шуточной форме, при этом они падали и ударялись, после чего ФИО48 жаловался на ухо и на шишку на голове. Все разошлись около 14:00-15:00 часов. ФИО8 пошел домой. На следующий день утром позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО48 убили.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе судебного заседания, следует, что он знаком с ФИО45 с 2005 года, поскольку вместе отбывали наказание в воспитательной колонии в <адрес>. Неприязненных отношений между ними нет, повода для оговора не имеется. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО48 и ФИО4 приехали из <адрес>, где в гараже, принадлежащем ФИО8, по <адрес> отмечали новогодний корпоратив, распивали спиртные напитки – «первак» 5 бутылок 40%. В 16:00 часов ФИО48, ФИО1 и ФИО4 приехали в <адрес>, к ФИО48 в гости. Он проживал по адресу: <адрес>. ФИО1 в квартиру поднялся первым, в квартире на тот момент находилась жена ФИО9 и её сестра, имен их он не знает. ФИО48 и ФИО4 пришли позже, так как ходили покупать спиртные напитки. Они сидели? выпивали спиртное, не шумели, музыка была включена только в телефоне. Жалоб от соседей на нарушение тиши не было. Около 17:00 часов все трое уснули. Жена ФИО48 ушла за ребенком в детский сад. Примерно в 22:00 часов они проснулись, выпили. Около 00:00 часов ФИО1 стал собираться домой, при этом позвонил своей жене. ФИО48 предложил его проводить, так как район неспокойный. Выйдя на лестничную площадку, увидел, что между 4 и 5 этажами стоит молодежь – ФИО11, К. из квартиры № З. и девушка. Он (ФИО1) вышел из квартиры ФИО48 первым, за ним вышел сам ФИО48 К ним подошла Х.. ФИО45 уже ругался на молодежь по поводу того, что те шумят, напугали его ребенка, выпивают и курят в подъезде. ФИО4 из квартиры вместе с ними не выходил, так как не мог найти свои ботинки, которые, как выяснилось позже, он оставил на балконе, когда выходил курить. ФИО45 поднялся к ним (ФИО1 и ФИО48) и спросил, не является ли стоящая на лестничной клетке молодежь их друзьями. На это ФИО1 ответил, что это такие же его друзья, как и его (ФИО45). Между ним (ФИО1) и ФИО45 завязался словесный конфликт, в ходе которого обоими употреблялась нецензурная лексика, а также ФИО45 говорил, что сожжет их квартиры, пристрелит. ФИО45 был выпивший или с похмелья, агрессивен, кричал, глаза были бешенные, красные. ФИО48 ничего не отвечал. ФИО45 предъявлял претензии, что они напугали его ребенка. ФИО45 предложил спуститься к нему и посмотреть, как напугали его ребенка. Он, ФИО48 и кто-то из компании молодых ребят стали спускаться на 4 этаж. В дверях квартиры ФИО45 увидели плачущего ребенка и его жену, которая кричала на них и на ребенка. ФИО45 кричал, на что ФИО1 высказал мнение, что именно он своим криком пугает ребенка. Пыталась ли жена ФИО45 успокоить ребенка, не помнит. ФИО48 извинился перед ФИО45 за то, что если вдруг это они напугали ребенка. В квартиру ФИО45 он и ФИО48 не проходили, противоправных действий, насилия с их стороны не было, был только разговор на повышенных тонах. Он (ФИО1) и ФИО48 стали подниматься в квартиру ФИО48 ФИО1 почти поднялся на площадку между 4 и 5 этажами, в этот момент на площадке между 4 и 5 этажами стояла ФИО10 лицом к нему (ФИО1). ФИО45 сказал: «Да пошли Вы!» и зашел домой. ФИО1 обернулся, когда ФИО48 крикнул: «Он меня порезал». С того момента, как они стали подниматься в квартиру ФИО48 до момента, когда ФИО48 крикнул, что его порезали, прошло 20-25 секунд. ФИО48 находился на 3-4 ступеньке снизу, держался за левый бок, находился в полусогнутом состоянии, то есть стоял боком к нему, спиной к стене вплотную. ФИО45 стоял ближе к лифту. Расстояние между ФИО48 и ФИО45 было менее полуметра. У ФИО45 в правой руке было лезвие, которое описать не может, похожее на нож длиной около 5-10 см. ФИО11 видела момент нанесения удара, так как стояла лицом к ФИО45 ФИО1 приподнял ФИО48, в этот момент подошел ФИО4 ФИО1 сказал ФИО4, чтобы тот не подпускал к ним ФИО45 ФИО48 шел еще сам, между 4 и 5 этажами ему стало трудно идти, в этом месте в подъезде больше капель крови, у квартиры он начал терять сознание. Кровь от ФИО48 была на 5 этаже ФИО11 начала вызывать скорую помощь, она же их встречала на улице. Скорая помощь приехала быстро, минут через 10. Также приехали сотрудники полиции. ФИО48 отвезли в больницу, остальных в отдел полиции. Также пояснил, что до всего случившегося, у ФИО48 имелся синяк на правой стороне выше уха и шишка – это результат шуточной борьбы с ФИО4 У него самого (ФИО1) был конфликт с ФИО8 во время празднования корпоратива, он нанес ФИО1 два удара. Эти все повреждения образовались до приезда в гости к ФИО48 ФИО48 может охарактеризовать как спокойного, позитивного человека, стремящегося все вопросы решать миром.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 пришли в гости к ФИО48 в квартиру по адресу: <адрес>, для того, чтобы совместно выпить спиртного. Около 00:15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрался идти к себе домой, ФИО48 и ФИО4 решили его проводить. ФИО1 и ФИО48 вышли из квартиры ФИО48 в подъезд. ФИО4 остался в квартире, не мог найти свою обувь. Когда они (ФИО1 и ФИО48) вышли в подъезд, на лестничную площадку 5 этажа, где расположена квартира ФИО48, ФИО1 увидел, что на лестничной площадке между 4 и 5 этажами стоят ранее ему не знакомые двое мужчин и две молодые девушки. Позже ФИО1 стало известно, что это были ФИО11, ФИО3, ФИО12 и ФИО13 Также с ними находился ранее знакомый ФИО1 – ФИО45 ФИО45 был агрессивно настроен, на повышенных тонах разговаривал с ФИО11, ФИО3, ФИО12 и ФИО13 ФИО45 пояснял, что в подъезде шумят, курят, напугали его ребенка. По внешним признакам ФИО45 находился в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, был запах алкоголя изо рта. Увидев ФИО1 и ФИО48, ФИО45 поднялся на лестничную площадку пятого этажа и начал на них кричать, особенно на ФИО48 ФИО45 кричал и говорил в их адрес нецензурные слова о том, что они напугали его ребенка. ФИО1 спросил у ФИО45 о том, что тот имеет в виду и кто именно напугал его ребенка. На его вопрос ФИО45 ответил, что его ребенка напугали они все (ФИО1, ФИО48, ФИО11, ФИО3, ФИО12 и ФИО13). В данный момент в руках у ФИО45 никаких предметов (в том числе колюще-режущих) ФИО1 не видел. При этом, ни он, ни ФИО48 ФИО45 не угрожали, ударов не наносили и не собирались наносить, угрозу для ФИО45 не представляли. На указанные выше слова ФИО45, ФИО1 в нецензурной форме «послал» его (ФИО45) на три буквы. Между ним и ФИО48 с одной стороны и ФИО45 с другой стороны из-за вышеизложенного произошла ссора (конфликт). Они стали между собой разговаривать, взаимно оскорбляя друг друга. В ходе этой ссоры ФИО45 предложил ему и ФИО48 спуститься к его квартире этажом ниже и посмотреть, как они напугали его ребенка. ФИО1, ФИО45 и ФИО48 спустились на 4 этаж. ФИО4 с ними не спустился, так как еще был в квартире ФИО48 На 4 этаже в дверях одной из квартир, расположенной с правой стороны по ходу движения вверх по лестничной клетке, стояла женщина с ребенком. ФИО1 известно, что это была жена ФИО45 по имени «А.» (ФИО2). Ребенок плакал, а ФИО2 на него кричала. ФИО45 на повышенных тонах ФИО1 и ФИО48 сказал: «видели, как напугали его ребенка». ФИО48 в ответ на слова ФИО45 перед ним (ФИО45) извинился, сказав: «ну, извини, если они напугали ребенка». После этого ФИО1 и ФИО48 пошли назад в квартиру ФИО48 с целью избежать дальнейшего конфликта с ФИО45, а также, чтобы забрать ФИО4 и закрыть за ним входную дверь в квартиру ФИО48 Выяснилось, что ключи от квартиры были у него (ФИО48). ФИО45 в это время, ничего не говоря, быстрым шагом зашел внутрь своей квартиры и закрыл за собой входную дверь. ФИО1 пояснил, что он и ФИО48 на ФИО45 или на ФИО2 и ребенка не нападали, в отношении указанных лиц насилия не применяли и не собирались применять, каких-либо предметов, которыми они могли причинить телесные повреждения ФИО45, ФИО2 и ребенку у ФИО1 и ФИО48 не было, угроз в их адрес не высказывали. Кроме того, ФИО1 и ФИО48 в квартиру ФИО45 не проходили, порог входной двери в квартиру не переступали, ударов по входной двери не наносили, какие-либо предметы из квартиры не похищали. ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, а также ФИО4 на ФИО45 или на ФИО2 и ребенка не нападали, в отношении указанных лиц насилия не применяли и не собирались применять (не высказывались об этом), каких-либо предметов, которыми те могли причинить телесные повреждения ФИО45, А. и ребенку, у ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, а также ФИО4 не было, угроз в их адрес они не высказывали, в квартиру к ФИО45 не проходили, ударов по входной двери не наносили, какие-либо предметы из квартиры не похищали. ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО13 и ФИО4 вообще не спускались на лестничную площадку 4 этажа. В это время ФИО1 и ФИО48 шли по лестничной площадке 4 этажа к ступеням, ведущим на 5 этаж. Первым шел ФИО1, за ним шел ФИО48 Следующее, что ФИО1 услышал – из своей квартиры выбегает ФИО45 со словами: «завалю … мужчина, вступающий в половую связь с другими мужчинами)» и бежит в сторону ФИО48 ФИО48 в это время находился уже на лестничном марше, ведущем от 4 этажа на площадку между 4 и 5 этажами указанного выше дома. При этом, в данный момент и до него ни ФИО1, ни ФИО48 ФИО45 не угрожали, ударов не наносили и не собирались наносить, угрозу для ФИО45 не представляли. ФИО11, ФИО3, ФИО12 и ФИО13 находились на лестничной клетке между 4 и 5 этажами. На слова ФИО15, ФИО48 стал поворачиваться назад в сторону ФИО15 Повернулся или нет, ФИО1 не видел, так как он шел впереди ФИО48 ФИО1 видел, что ФИО45 подбежал к ФИО48 Что происходило после этого, ФИО1 не видел. Практически сразу после того, как к ФИО48 подбежал ФИО45, ФИО48, вскрикнув, сказал: «он меня порезал». Остановившись на эти слова, ФИО1 повернулся назад, в сторону ФИО48 Повернувшись, увидел, что ФИО48 стоит на ступенях, перед лестничной площадкой, расположенной между 4 и 5 этажами указанного выше дома. За ФИО48 (за его спиной) ниже находился ФИО45, на расстоянии вытянутой руки от ФИО48 В правой руке у ФИО45 был нож, который тот (ФИО45) держал за ручку. Лезвие ножа было направлено в сторону задней части туловища ФИО48 Сам ФИО48 стоял полубоком по отношению к ФИО45, выше от ФИО45 на одну - две ступени. Услышав слова ФИО48 и увидев за ФИО48 ФИО45 с ножом в руке, ФИО1 понял, что ФИО45 данным ножом порезал ФИО48, нанес ему удар. Момент нанесения ФИО45 удара (ударов) ножом ФИО1 не видел. Увидев ФИО1, ФИО45 стал убегать в сторону своей квартиры, где закрылся, что было слышно по звукам (бегущего человека и закрывающей двери). При этом, ФИО45 какую-либо первую медицинскую помощь ФИО48 не оказывал, оказать не пытался, при нем ФИО48 скорую медицинскую помощь не вызывал. Не давая ФИО48 упасть, своими руками ФИО1 подхватил его под мышки. В это время к ним с 5 этажа спустился ФИО4 ФИО1 и ФИО4 довели ФИО48 до его квартиры, где (в квартире) положили ФИО48 на пол, расстегнули его куртку и увидели на левом боку, ближе к спине, кровь. ФИО48 бледнел, было видно, что ему тяжело, тяжело стал дышать, ему становилось хуже. Приехавшие сотрудники скорой помощи стали оказывать ФИО48 первую медицинскую помощь и увезли его в больницу. Какие-либо телесные повреждения ФИО1 и ФИО4, а также ФИО11, ФИО3, ФИО12 и ФИО13, ФИО48 не причиняли, к его смерти отношения не имеют. Обнаруженные у ФИО48 повреждения образовались от действий ФИО45 при вышеуказанных обстоятельствах. ФИО1 имеет в виду ножевое ранение (том 1, л.д. 98-104).

Указанные показания свидетель ФИО1 подтвердил, пояснив, что перед началом допроса права ему разъяснялись, протокол допроса читал, подписывал, противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что он работал с ФИО48 с ДД.ММ.ГГГГ, к моменту произошедших событий был знаком с ним около двух недель. ФИО45 ранее не знал, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ увидел его впервые. ДД.ММ.ГГГГ у них на работе был корпоратив, он, ФИО1 и ФИО48 около 11:00-12:00 часов поехали к ФИО8 в гараж в <адрес>, там они выпивали. Пробыли все у ФИО8 примерно до 16:00 часов. В ходе распития спиртных напитков в гараже у ФИО8, он и ФИО48 соревновались в армрестлинге, боролись, в результате чего ударялись о верстаки, ФИО48 жаловался на боль с правой стороны головы, у него были ссадины. Между ФИО8 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 ударил ФИО1 в лицо, у последнего была разбита губа. Около 16:00-16:30 часов он, ФИО1 и ФИО48 приехали в гости к ФИО48 ФИО48 живет в «Апельсиновом раю» в нижнем доме на 5 этаже (точный адрес не знает). На лестничной клетке 3-4 квартиры. Когда они все пришли в гости к ФИО48, в квартире находилась его жена У. и ее подруга. В гостях у ФИО48 он, ФИО1, и ФИО48 продолжили распивать спиртные напитки (коньяк 1 бутылка объемом 0,5 л), находились на кухне, не шумели, музыка играла на телефоне, курили на балконе, жалоб от соседей не было. Жена ФИО48 и ее подруга не пили. Около 18:00-19:00 часов ФИО4, ФИО1 и ФИО48 легли спать, супруга ФИО48 еще находилась дома. Спали около 3 часов. Проснулись и продолжили пить пиво. ФИО1 стал собираться домой, ФИО4 и ФИО48 решили его проводить. Это был уже первый час ночи. ФИО1 и ФИО48 обулись и вышли из квартиры. Между 4 и 5 этажами стояла молодежь. ФИО4 не мог найти свою обувь, но через открытую дверь видел, что между 4 и 5 этажами стояло 4-5 человек. ФИО45 кричал: «Что вы там стоите третесь?», потом он поднялся и начал кричать на ФИО48, ФИО1 и ФИО4, угрожал, что сожжет. ФИО45 был разъярен, не спокоен, раздражен, говорил, что якобы напугали его ребенка, разбудили его. ФИО4 слышал, как ФИО1 отвечал ФИО45, что никто не пугал его ребенка, на что ФИО45 ответил: «Пойдем спустишься, посмотришь, как напугал». В тот момент у ФИО45 в руках никаких предметов не было. ФИО1 и ФИО48 вместе с ФИО45 спустились вниз. ФИО45 шел первым, за ним ФИО1 и ФИО48 в этот момент между 4 и 5 этажами находились ФИО3, девушка Н., ФИО12, ФИО11 поднялась на площадку 5 этажа. ФИО4 искал свою обувь. Когда ФИО4 нашел свою обувь на балконе, он обулся и вышел из квартиры спустя 1-2 минуты. Когда он вышел из квартиры, видел, что внизу между 4 и 5 этажами стояла ФИО11 ФИО4 спустился вниз, увидел, что ФИО1 ведет ФИО48 на лестничном марше, ведущем от 4 этажа к 5 этажу. ФИО45 удалился из виду, куда именно видно не было, слышен был звук закрывшейся двери. Когда ФИО45 уходил, ФИО4 видел в правой руке ФИО45 предмет, похожий на нож. ФИО48 подняли в квартиру. У него была порезана левая часть, видна была кровь. ФИО48 сказал: «Братан, он меня порезал». В тот момент не стали уточнять, кто именно порезал ФИО48 ФИО11 вызвала скорую, до приезда скорой ФИО48 находился в сознании. Самая первая помощь ФИО48 была оказана ФИО4, ФИО1 и ФИО12 Когда ехали в Дежурную часть, ФИО1 сообщил, что это сделал ФИО45 ФИО4 сам момент нанесения удара не видел. Со слов ФИО1 знает, что когда ФИО1 и ФИО48 спустились вниз к ФИО45, на пороге квартиры стоял и плакал ребенок, ФИО48 извинился перед ФИО45 за то, что если вдруг они действительно напугали его дочь. Также пояснил, что в квартиру ФИО45 не проходил, телесных повреждений никому не причинял, ребенка ФИО45 не пугал. Уверен, что этого не делали и ФИО48 с ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что ФИО45 она знает с ДД.ММ.ГГГГ, проживали в соседних домах, отношений никаких не поддерживают, оснований для оговора и неприязни не имеется. В один из дней (точную дату она не помнит) в подъезде № <адрес> она, ФИО3, ФИО13 и ФИО12 находились на площадке между 4 и 5 этажами. Она увидела ФИО48, который выходил из своей квартиры со своими друзьями – ФИО1 и ФИО4 (с ними она познакомилась в тот день). ФИО11 поднялась к ним, чтобы поздороваться с ФИО48 У ФИО48 и ФИО1 были телесные повреждения: у ФИО48 – ссадины на лице, у ФИО1 – синяк под глазом, и разбита губа. ФИО11 поинтересовалась у ФИО48 и ФИО1, почему они таки красивые, они пояснили, что баловались на работе. В этот момент поднялся ФИО45 и начал ругаться относительно того, что ФИО1 и ФИО48 напугали его ребенка, при этом сказал, что сожжет их. ФИО1 предложил ФИО45 спуститься и показать, как именно они напугали ребенка. ФИО11 осталась у квартиры ФИО48, так он попросил ее закрыть квартиру, она искала ключи. ФИО45, ФИО48 и ФИО1 спустились вниз. Так как ФИО11 не нашла ключи от квартиры ФИО48, она стала спускаться на площадку между 4 и 5 этажами. Она увидела, что ФИО1 поднимается по лестнице, ведущей на четвертый этаж, находится примерно по середине лестничного марша, ФИО48 поднимался за ФИО1 на 1-2 ступени ниже, при этом ФИО1 несколько перекрывал видимость того, то происходило внизу. В этот момент напротив лестницы, ведущей на 5 этаж, стояли ФИО3, ФИО13 и ФИО12, ФИО4 находился в квартире – искал свою обувь. ФИО45 располагался сзади ФИО48, видела, как ФИО45 вытащил нож из спины ФИО48, потом ФИО45 развернулся и пошел к себе в квартиру. ФИО1, ФИО48 и ФИО45 – все стояли к ней лицом, спиной друг к другу. ФИО11 нож описать не может, в какой руке был нож у ФИО45 – не помнит. В тот день ФИО48 был одет в темные джинсы, футболку и сверху еще что-то было одето, ФИО1 был одет в верхнюю одежду, ФИО45 был в шортах, но в этом она не уверена. ФИО48 сказал ФИО1: «Подожди», и в этот момент ФИО11 увидела у ФИО48 капли крови, сообщила об этом ФИО1, который сразу же схватил ФИО48, и они повели потерпевшего в его квартиру. Помогал ли им с потерпевшим ФИО4 ФИО18 не помнит. ФИО11 позвонила в скорую, которая приехала через 7-10 минут. ФИО11 и ФИО3 спустились на улицу, чтобы встретить бригаду скорой помощи у подъезда. ФИО48 был в сознании, ему до приезда врачей помощь оказывал ФИО12 У ФИО48 кровь текла со спины. Сразу по приезду скорой приехал участковый уполномоченный В., потом еще 3-4 сотрудника полиции. Они заходили в квартиру ФИО48 ФИО11 точно знает, что ФИО48 и ФИО1 в квартиру ФИО45 не заходили. Ударов по дверям, детского плача она не слышала. Также пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале марта ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 звонили и угрожали относительно того, не боится ли она быть основным свидетелем по делу. Кто именно звонил, она не знает. Также ходили слухи, что кто-то хочет, чтобы она изменила свои показания, но лично к ней с такой просьбой никто не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она, а также ее знакомые ФИО3, ФИО13 и ФИО12 находились на площадке между 4 и 5 этажами подъезда № дома по адресу: <адрес>. Около 24 ч. - 00 ч. 30 мин. из квартиры, расположенной на четвертом этаже указанного подъезда, справа по ходу движения вверх по лестничному маршу, вышли ранее визуально знакомые ФИО11 – ФИО45, его жена по имени «А.», также с ними были еще мужчина с женщиной и двое маленьких детей. Все вышеперечисленные на лифте уехали. Примерно через 5-10 минут на площадку между 4 и 5 этажами поднялся ФИО45 ФИО45 поднялся один. По внешнему виду ФИО45 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него был резкий запах алкоголя изо рта. ФИО45 был настроен агрессивно, подошел к ним (ФИО11, ФИО3, ФИО13 и ФИО12) и стал в грубой форме выражать свое недовольство по поводу того, что они стоят в подъезде, шумят, курят. Все это ФИО45 говорил нецензурными словами (матом). В это время из квартиры, которая расположена на площадке 5 этажа, прямо по ходу движения по подъезду вверх, вышли ФИО48 и ФИО1 В это же самое время ФИО45 пошел по направлению к ФИО48 и ФИО1, ФИО11 тоже прошла немного за ФИО45, то есть видела и слышала все происходящее между ними. ФИО45 нецензурными словами (матом) стал кричать на ФИО48 и ФИО1, говорил им, что они шумят, напугали его дочь. ФИО48 или ФИО1 предложили ФИО45 пройти до ребенка ФИО45 и посмотреть, как та напугана. После этих слов ФИО1, ФИО48 и ФИО45 пошли на 4 этаж, а ФИО11 осталась на площадке 5 этажа, так как ФИО48 попросил ее закрыть входную дверь в его квартиру. В этот момент она увидела, что в квартире ФИО48 находится ранее ей знакомый ФИО4, который ходил по квартире и искал свою обувь. Позже – нашел обувь, она была на балконе в квартире ФИО48 Примерно через 1 минуту ФИО11 стала спускаться на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, она хотела спуститься на 4 этаж, спросить у ФИО48 про ключи от его квартиры, чтобы ее закрыть, так как ФИО4 нашел свою обувь. Когда ФИО11 спустилась на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где справа по ходу движения вниз по лестничному маршу стояли ее друзья (ФИО3, ФИО13 и ФИО12), увидела следующее. На лестничном марше, ведущим на площадку между 4 и 5 этажами, практически внизу указанно лестничного марша, стоял ФИО48, за ним стоял ФИО45, выше ФИО48 стоял ФИО1 В этот момент ФИО11 увидела, что ФИО45 резко одернул свою правую руку от левого бока ФИО48 В указанной (правой) руке ФИО45 был нож, то есть данный нож (клинок) ФИО45 выдернул из левого бока ФИО48 В следующий момент ФИО1 подхватил ФИО48 и повел его вверх по лестнице. Также к ним (ФИО48 и ФИО1) подбежал и ФИО4 ФИО48 занесли в его квартиру, ФИО11 в этот момент вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Позже ФИО48 госпитализировали, в больнице он скончался (Том 1, л.д. 133-136).

После оглашения указанных показаний ФИО11 подтвердила их, при этом пояснила, что не помнит, чтобы ФИО45 подходил к ее друзьям – ФИО16, ФИО13 и ФИО12, однако, обратила внимание суда, что в той части, в которой она в настоящее время не помнит развития событий того дня, необходимо доверять ее показаниям, которые она давала в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что ФИО45 он впервые увидел в ДД.ММ.ГГГГ. Он знаком со ФИО17, которая проживает по адресу: <адрес> в доме № (но точно не помнит) в кв. №. Со ФИО17 ФИО12 проживал совместно с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ. Их соседом являлся потерпевший, имя и фамилия которого ему не известна. В тот день он пришел домой (в кв. №), был трезв, как и ФИО17 После 21:00-22:00 часов он вышел в подъезд покурить. На 5 или 6 этаже уже стояли сын ФИО17 К. (фамилию не помнит), девушка по имени Х. и еще одна девушка. Они стояли, разговаривали, спиртное не употребляли. В тот момент в его поле зрения находились 2 квартиры на нижнем этаже и 2 квартиры (квартира № и квартира, расположенная прямо справа). Освещение в подъезде было. Затем поднялся снизу человек, он был раздет, без верхней одежды. Это был ФИО45 ФИО45 был злой, хорошо выпивший, это было понятно по «нехорошей» лексике, нецензурной брани, нарушенной координации движений. Он начал ругаться, на что ему ответили, что они не шумят. В это время из квартиры № выходили двое ребят – потерпевший и его друг. Кроме них из квартиры № больше никто не выходил, только потерпевший и его друг. Они были поддатые, это было понятно по их речи. ФИО45 поднялся к ним. ФИО45 был возбужден, стал нецензурно ругаться с этими ребятами относительно того, что они громко слушают музыку и напугали его ребенка. Ребята ему ответили, что громко музыку они слушали, и вообще они уходят. ФИО45 им сказал: «Идите сюда, я вам устрою». Обстановка накалялась, все шло к драке. ФИО12 видел, как ФИО45 тянул кого-то из парней за рукав. Кроме того, ФИО45 говорил о применении насилия к двум этим парням. Парни в адрес ФИО45 нецензурно не выражались. Зачем ФИО45 позвал этих ребят вниз, ему не известно. Все трое прошли мимо их компании. ФИО12 завел девчонок в квартиру №. К. остался в подъезду, наверное ему было интересно, что происходит. Спустя время в квартире № забежал К. и сказал, что «порезали» соседа из кв. №. ФИО12 выбежал из квартиры и увидел лежащего в своей квартире (№) потерпевшего, истекавшего кровью. Кровь сочилась из правого (но точно не помнит) бока. Было понятно, что это колото-резаная рана. Пострадавший был в верхней одежде - темной куртке, футболке и джинсах. Друг пострадавшего также был в верхней одежде. В квартире № в тот момент находились: друг потерпевшего, девушка – хозяйка квартиры №, К. и Х.. Друг потерпевшего пояснил, что его друга порезал Д.. Х. вызвала скорую помощь, которая приехала достаточно быстро через 7-8 минут. Одновременно со скорой приехали сотрудники полиции. Первым приехал участковый уполномоченный ФИО5Также пояснил, что за 1 час до случившегося из соседней квартиры (№) была слышна музыка, однако, на шум ФИО12 не жаловался, не слышал, чтобы кто-то еще жаловался.

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что до середины ДД.ММ.ГГГГ он проживал со ФИО17 в квартире по адресу: <адрес>. ФИО12 известно, что в квартире по адресу: <адрес>, проживал ФИО48 с женой и ребенком. В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, сын ФИО17 – ФИО3, ФИО13 и ФИО11 находились на площадке между 4 и 5 этажами подъезда № дома по адресу: <адрес>. Около 00 ч. - 00 ч. 30 мин. на площадку между 4 и 5 этажами, где находились вышеперечисленные, поднялся ранее визуально знакомый ФИО12 ФИО45 По внешнему виду ФИО45 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него был резкий запах алкоголя, его речь была невнятной, он был агрессивно настроен. ФИО45 подошел к ним (ФИО12, ФИО3, ФИО13 и ФИО11) и стал в грубой форме выражать свое недовольство по поводу того, что они стоят в подъезде, шумят, курят и т.д. В это время из квартиры № вышли ФИО48 и ФИО1 В это же самое время ФИО45 пошел по направлению к ФИО48 и ФИО1, ФИО11 тоже прошла за ФИО45 ФИО45 нецензурными словами (матом) стал кричать на ФИО48 и ФИО1, говорил им, что те шумят, напугали его дочь. ФИО48 и ФИО1 предложили ФИО45 пройти до ребенка ФИО45 и посмотреть, как тот (ребенок) напуган. Через непродолжительное время мимо ФИО12 и ФИО13 прошли ФИО45, ФИО48 и ФИО1, они спустились на лестничную площадку 4 этажа. Что именно происходило на лестничной площадке 4 этажа, ФИО12 не видел и не прислушивался, не обращал внимания. Но ФИО12 с полной уверенностью может сказать точно, что громких криков, шума драки, падающих предметов, людей, звуков борьбы, не было. Также с ФИО12 в это время на лестничной площадке между 4 и 5 этажами стояли ФИО13 и ФИО3, где была ФИО11, он не помнит. ФИО12 вообще в это время уже хотел уйти домой и стал подниматься на лестничную площадку 5 этажа. В этот момент ФИО12 увидел, что ФИО1 держит ФИО48 и ведет его вверх по лестничному маршу, ведущему на 5 этаж. Больше в этот момент рядом с ФИО1 и ФИО48 никого не было. В это же время к ним (ФИО48 и ФИО1) подбежал ранее не знакомый ФИО12 парень, он прибежал с 5 этажа из квартиры ФИО48 Позже ФИО12 стало известно, что это был друг ФИО1 и ФИО48 – ФИО4 Он (ФИО4) помог довести ФИО48 до его квартиры, ФИО12 также поднялся в квартиру. Там ФИО12 увидел, что у ФИО48 в области левого бока ножевое ранение. Кто-то из присутствующих сказал, что это ФИО45 нанес удар ножом ФИО48 ФИО11 в этот момент вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Позже ФИО48 госпитализировали, в больнице он скончался (Том 1, л.д. 139-142).

Свидетель ФИО12 после оглашения указанных выше показаний пояснил, что показания следователю он давал, но доверять необходимо тем показаниям, которые он дает в судебном заседании. Также пояснил, что протокол допроса читал, следователь не ограничивал его во времени ознакомления, права и положения об уголовной ответственности ему разъяснялись. Наличие противоречий в своих показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, объяснил тем, что невнимательно читал протокол допроса. Также обратил внимание, что инициатива спуститься вниз исходила именно от ФИО45

Несовершеннолетний свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании в присутствии своего законного представителя ФИО21, пояснила, что ФИО45 видела 1 раз. В тот вечер (точную дату она не помнит) она, ФИО3, его мать, ФИО12, ФИО18 стояли между 4 и 5 этажами в подъезде, где проживает ФИО3 ФИО13 также пояснила, что к ним подходил ФИО45 (в тот момент в подъезде находились она, ФИО18, ФИО12, ФИО3) и спрашивал из-за них ли шумно в подъезде, говорил, что они напугали его дочь, но толком ФИО45 с ними не разговаривал, не агрессировал в отношении их компании. До прихода ФИО45 в подъезде они находились около 10 минут, просто стояли и разговаривали. ФИО45 стал подниматься выше. Из квартиры, расположенной по соседству с квартирой ФИО3, выходило трое мужчин – один высокий, второй ростом пониже, погибшего она не успела рассмотреть. Они все (ФИО45 и трое парней) были пьяные. ФИО45 дерзко с ними разговаривал, потом ФИО45 позвал их вниз. Они все спустились на 4 этаж. ФИО13, ФИО12 и мать ФИО3 сразу же зашли в квартиру ФИО3 потом ФИО12 вышел в подъезд, а она с матерью ФИО3 осталась в квартире ФИО3 спустя время в квартиру ФИО3 в слезах зашла ФИО11 и сообщила, что «порезали» мужчину. Сама ФИО13, видела, что приехала скорая помощь (кто ее вызвал ей неизвестно) и погибшего в квартире. Также пояснила, что друзья погибшего просили ФИО3 найти бутылку.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО11, а также ФИО3 и ФИО12 находились на площадке между 4 и 5 этажами подъезда № дома по адресу: <адрес>. В указанном подъезде в квартире № проживает ФИО3 Также, ФИО13 известно, что на момент указанных ей событий вместе с ФИО3 в квартире проживал ФИО12, он проживал с мамой ФИО3 Квартира, в которой проживал ФИО3, расположена на 5 этаже указанного выше подъезда. Около 00 ч. - 00 ч. 30 мин. на площадку между 4 и 5 этажами, где стояла ФИО13, ФИО11, ФИО3 и ФИО12, поднялся ранее ей (ФИО13) не знакомый мужчина. Уже позже ФИО13 со слов ФИО3 стало известно, что это был ФИО45, он проживает на 4 этаже этого же подъезда. По внешнему виду ФИО45 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него ощущался запах алкоголя, он был неадекватный, то есть пьяный, был агрессивно настроен. ФИО45 подошел к ФИО13, ФИО11, ФИО3 и ФИО12) и стал нецензурными словами говорить, что они (ФИО13, ФИО11, ФИО3 и ФИО12) стоят в подъезде, шумят, курят и т.д. В это время из квартиры, которая расположена рядом с квартирой ФИО3 (<адрес>), а именно: из квартиры №, вышли двое ранее не знакомых ФИО13 мужчин. Позже, со слов ФИО3, ФИО13 стало известно, что это были его сосед ФИО48 и ФИО1 Когда ФИО48 и ФИО19 вышли из квартиры, ФИО45 увидел их и пошел по направления к ним, то есть стал подниматься вверх по лестничному маршу, вслед за ними пошла ФИО11, а ФИО13, ФИО3 и ФИО12 остались стоять на площадке между 4 и 5 этажами. От туда ФИО13 слышала, что ФИО45 громким голосом кричал на ФИО1 и ФИО48 нецензурными словами о том, что те напугали его дочь. Примерно через 1 минуту мимо ФИО13, ФИО3 и ФИО12 прошли ФИО45, ФИО48 и ФИО1, они спустились на лестничную площадку 4 этажа. Что именно там происходило, ФИО13 не видела, так как с места, где она стояла (лестничная площадка между 4 и 5 этажами), не видно, что происходит ниже этажами. ФИО13 только слышала, что там был женский и детский голоса, кто это был, ей не известно. О чем те говорили, ФИО13 не знает, не вслушивалась в их разговор. Также ФИО13 слышала голос ФИО45, но не расслышала, о чем он говорил. ФИО13 только может сказать точно, что криков, шума драки, борьбы, падения людей или предметов, не было. Примерно через 1 минуту ФИО13 решила подняться на лестничную площадку 5 этажа и пройти в квартиру к ФИО3 В этот момент ФИО13 увидела, что ФИО1 держит ФИО48 и ведет его вверх по лестничному маршу, ведущему на 5 этаж. Больше в этот момент рядом с ФИО1 и ФИО48 никого не было. В это же время к тем (ФИО20 и ФИО19) подбежал ранее не знакомый ФИО13 парень, тот прибежал с 5 этажа из квартиры ФИО48 Позже ФИО13 стало известно, что это был друг ФИО1 и ФИО48 – ФИО4 Он помог довести ФИО48 до его квартиры, ФИО13 также поднялась к указанной квартире. Там ФИО13 увидела, что у ФИО48 в области левого бока ножевое ранение. Кто-то из присутствующих сказал, что это ФИО45 нанес удар ножом ФИО48 ФИО11 в этот момент вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. ФИО48 госпитализировали (Том 1, л.д. 159-163).

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердила, пояснив, что необходимо доверять показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Также пояснила, что из квартиры сначала вышло двое мужчин, они находились на лестничной клетке, но она не помнит, чтобы к ним подходила ФИО11; мать ФИО3 до произошедших событий также находилась на площадке между 4 и 5 этажами; спустя 5 минут, как поднялся ФИО45, выходила его супруга, она была взволнована, в тот момент плач ребенка она не слышала; разговор между ФИО45 и мужчинам продолжался примерно 10-15 минут. ФИО13 испугалась, ФИО3 сказал ей, чтобы она зашла в квартиру. Когда ФИО45 и мужчины спускались на 4 этаж, сначала шел ФИО45, потом высокий мужчина, а затем – невысокий мужчина. Высокий мужчина попросил у ФИО3 найти бутылку (предположение ФИО13 – бутылка ему понадобилась для самообороны), ФИО3 в поисках бутылки поднялся выше 5 этажа, но ничего не нашел, об этом ей сообщил ФИО3 после случившегося.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО13 ФИО21 подтвердила, что ее дочь действительно была допрошена следователем в помещении Следственного комитета в ее присутствии, содержание протокола допроса, оглашенного в судебном заседании, соответствует тем показаниям, которые давала ее дочь следователю. С протоколом допроса они знакомились, подписывали, во времени ознакомления с протоколом их никто не ограничивал, замечаний к протоколу не было.

Несовершеннолетний свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании в присутствии его законного представителя ФИО17 и педагога ФИО22, пояснил, что проживает по адресу: <адрес> ФИО45 знает, как соседа из квартиры №, расположенной на 4 этаже подъезда №. Оснований его оговаривать у него не имеется. Потерпевшего ФИО48 он также знает, поскольку ФИО48 проживал в квартире № то есть на одной с ним лестничной клетке на 5 этаже. В один из дней (точную дату он не помнит) он, ФИО11, ФИО12, ФИО13 стояли между 4 и 5 этажами в подъезде № в доме <адрес> Находились они там примерно с 22:00 часов продолжительное время, стояли и разговаривали, спиртное не употребляли, не курили. Около 00:00 часов к ним поднялся ФИО45 и спокойно сказал, что они громко разговаривают. От ФИО45 исходил запах алкоголя из полости рта. В этот момент из квартиры на 5 этаже вышел ФИО48, Вадим и ФИО4 Все были поддатые, это было видно по их состоянию. У ФИО48 в тот момент была разбита губа. Вышли они шумно, громко разговаривали. ФИО4 вернулся назад в квартиру и больше оттуда не выходил. ФИО45 поднялся к ним, туда же поднялась ФИО11ФИО45, ФИО48, Вадим и ФИО11 стояли и разговаривали, о чем именно ФИО3 не известно, слышал только, что ФИО45 говорил, что напугали его дочку. ФИО3 не видел, чтобы ФИО45 хватал кого-то за одежду. Кто-то сказал: «Пойдем – покажи». Все четверо (ФИО45, ФИО48, Вадим и ФИО11) спустились, однако, ФИО11 почти сразу же поднялась к ним. ФИО3 стоял на 4 этаже около лестницы, ведущей на 5 этаж. Криков, ругани, падения предметов, разговоров на повышенных тонах ФИО3 не слышал. Спустя время поднялся Вадим, ФИО48 сидел на корточках на 1-2 ступени снизу лестницы, ведущей на 5 этаж, держался за живот слева. Он сидел боком, спиной к стене, правой стороной к площадке между 4 и 5 этажами, где находились в тот момент, Вадим, ФИО13, ФИО11, ФИО12 К ФИО48 подошли Ц., он (ФИО3) и ФИО11 ФИО45 в тот момент ФИО3 не видел. У ФИО48 на левом боку была кровь из пореза в области живота слева. Они подняли ФИО48 в квартиру, сняли с него куртку. ФИО12 сказал нести бинт. ФИО3 принес бинт, потом приехала бригада скорой помощи и полиция.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он проживает по о <адрес> По соседству с ним в квартире по адресу: <адрес>, проживал ФИО48 Он скончался в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в больнице от ножевого ранения. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, его знакомые ФИО11, ФИО13 и ФИО12 находились на площадке между 4 и 5 этажами подъезда № дома по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес>, проживает ФИО45 с женой ФИО2 и дочерью по имени Валерия. Около 00 ч. - 00 ч. 30 мин. из квартиры ФИО45 вышли: ФИО45, ФИО2 и их дочь. Также с ними были еще мужчина с женщиной, маленькая девочка. Все вышеперечисленные на лифте уехали. Примерно через 5-10 минут на площадку между 4 и 5 этажами, где стоял ФИО3, ФИО11, ФИО13 и ФИО12 поднялся ФИО45, он был один. ФИО45 был уже без верхней одежды. По внешнему виду ФИО45 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него был запах алкоголя, ФИО45 был неадекватный, то есть пьяный. Кроме того, ФИО45 был настроен агрессивно. ФИО45 подошел к ФИО3, ФИО11, ФИО13, ФИО12 и стал в грубой нецензурной форме выражать свое недовольство по поводу того, что ФИО3, ФИО11, ФИО13 и ФИО12 стоят в подъезде, шумят, курят и т.д. В это время из квартиры ФИО48 (<адрес>) вышел ФИО48 и ранее не знакомый ФИО3 – ФИО1 ФИО3 с ФИО1 познакомился позже описанных им событий. В это же время ФИО45 пошел по направлению к ФИО48 и ФИО1, вслед за ними пошла ФИО11, а ФИО3, ФИО13 и ФИО12 остались стоять на площадке между 4 и 5 этажами. Оттуда ФИО3 слышал, что ФИО45 громким голосом кричал на ФИО1 и ФИО48 о том, что те напугали его дочь. Через непродолжительное время мимо ФИО3, ФИО13 и ФИО12 прошли ФИО45, ФИО48 и ФИО1, они спустились на лестничную площадку 4 этажа, где расположена квартира ФИО45 Что именно там происходило, ФИО3 не видел, слышал, что там был женский и детский голоса, скорее всего это были жена и дочь ФИО45 О чем они говорили, ФИО3 не знает, не вслушивался в их разговор. Но может сказать точно, что громких криков, шума драки или падающих предметов или людей не было. Также с ФИО3 в это время на лестничной площадке между 4 и 5 этажами стояли ФИО13 и ФИО12, где была ФИО11, ФИО3 не помнит. Примерно через 1 минуту после того, как мимо ФИО3, ФИО13 и ФИО12 прошли ФИО45, ФИО48 и ФИО1, ФИО3 подошел к перилам лестничного марша. В этот момент он увидел, что ФИО1 держит ФИО48 и ведет его вверх по лестничному маршу. Больше в этот момент рядом с ФИО1 и ФИО48 никого не было. В это же время к ним (ФИО48 и ФИО1) подбежал ранее не знакомый парень, он прибежал с 5 этажа. Позже ФИО3 стало известно, что это был коллега по работе ФИО1 и ФИО48 – ФИО4 Он (ФИО4) помог довести ФИО48 до его квартиры, ФИО3 также поднялся в квартиру. Там ФИО3 увидел, что у ФИО48 в области левого бока ножевое ранение. Кто-то из присутствующих сказал, что это ФИО45 нанес удар ножом ФИО48 ФИО11 в этот момент вызвала сотрудников скорой медицинской помощи (Том 1, л.д. 147-151).

После оглашении указанных показаний свидетель ФИО3 пояснил, что таких показаний не давал. Как действительно происходили события, он рассказал в судебном заседании, протокол допроса не читал, подписал его не читая, доверял следователю, во времени ознакомления с протоколом его не ограничивали.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 ФИО17 подтвердила, что ее сын действительно был допрошен следователем в помещении Следственного комитета в ее присутствии, содержание протокола допроса, оглашенного в судебном заседании, соответствует тем показаниям, которые давал ее сын следователю. С протоколом допроса они знакомились, так как следователь читал протокол вслух, подписывали его, замечаний к протоколу не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Саткинскому району. С потерпевшим ФИО48 знаком не был, знаком с подсудимым ФИО45 в связи с выполнением своих служебных обязанностей, а именно по факту проверки заявления гражданки ФИО47. Заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора не имеет. Точную дату уже не помнит, но точно помнит, что это была пятница перед Новым годом, проходило оперативно-профилактическое мероприятие «Район», он находился на дежурстве. Около 22:00 – 23:00 часов (точное время он не помнит) из Дежурной части сообщили, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение. Он со стажером ФИО46 прибыл на место и поднялся в квартиру, расположенную в подъезде № на 4 этаже. На месте уже была бригада скорой помощи, которая оказывала помощь пострадавшему мужчине. Мужчина был в домашней одежде, лежал на полу, дышал прерывисто, был бледен. От находившихся там лиц узнал, что ранение данному мужчине причинил ФИО45 В квартире потерпевшего на тот момент были: женщина, дети бригада скорой помощи, в подъезде – трое мужчин, которые утверждали, что они никого не трогали, вели себя спокойно, были в легкой степени алкогольного опьянения. После чего он пошел к ФИО45 Его квартира расположена справа по лестнице, входная дверь открывается в квартиру. О целостности входной двери ничего пояснить не может. Дверь квартиры открыл ФИО45 и сразу эмоционально стал объяснять, что произошло, хватался за форменное обмундирование, пытаясь продемонстрировать, как именно все случилось, на что ФИО5 отвечал, что они во всем разберутся. ФИО45 пояснял, что произошел конфликт с товарищами потерпевшего, поскольку, по мнению ФИО45, они нарушали тишину и покой, ФИО45 сделал им замечание. ФИО45 пояснял, что в его квартиру группа лиц «вломилась толпой», начали его избивать, все происходило в коридоре квартиры ФИО45 ФИО45 пояснил, что защищал семью, на кухне взял нож и ударил потерпевшего. Кто именно был инициатором драки, где и куда он нанес удар, ФИО45 не пояснял. Считает, что в тот вечер ФИО45 находился в состоянии опьянения, это было видно визуально, и из полости рта исходил запах алкоголя. В квартире ФИО45 находились жена ФИО45, еще женщина. Была ли в состоянии опьянения жена ФИО45 не может сказать, однако, она была возбуждена, лицо было красное – было ощущение, что что-то случилось, однако, она сама ничего не говорила. В тот момент у ФИО45 и его супруги видимых телесных повреждений не было. Порядок в квартире нарушен не был. Был ли в квартире в тот момент ребенок ФИО45, он не знает, так как не видел его, но ФИО45 говорил, что он находится дома с семьей. В коридоре квартиры ФИО45 находились: за входной дверью располагалась вешалка для одежды, машина детская слева от входа ближе к двери на уровне входа в зал, обувь хранится перед дверью, часть – за дверью в обувной полке, ковер на полу (на 70% закрывает пол), возможно были санки, часть вещей лежало на машине, часть – на вешалке, на полу и стенах следов крови не было. Из коридора не видно другие комнаты. Справа располагается зал (в тот момент двери в зал были закрыты), длинный коридор упирается в стену, направо и налево располагаются комнаты, какие именно ему не известно. ФИО45 одет был в домашнюю одежду. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники ГИБДД (кто именно не может сказать), а также сотрудник уголовного розыска ФИО6 Спустя 15-20 минут приехали еще сотрудники полиции. ФИО45 был задержан и с остальными доставлен в отдел полиции. В подъезде были обнаружены следы крови ближе к шахте лифта. Также пояснил, что ФИО23 не спрашивала у него разрешения навести порядок в квартире ФИО45 О смерти потерпевшего узнал на следующий день, до этого полагал, что он жив.

Из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании следует, что является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Саткинскому району. Знаком с ФИО45 в силу выполняемых им служебных обязанностей. У них с ним обычные отношения. Заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора у него не имеется. Точную дату он не помнит, но это был конец года, он находился на суточном дежурстве. Из Дежурной части поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение. Когда он подъехал к дому, у подъезда № стояла карета скорой помощи. С 5 этажа на 4 этаж спустился ФИО5 и сообщил, что потерпевшим является ФИО48, которому нанесен удар ножом со спины, все указывают, что ножевое ранение нанес ФИО45 Самого потерпевшего ФИО48 ФИО6 видел мельком, когда его выносили на носилках. ФИО48 находился в тяжелом состоянии. ФИО45 проживает в квартире №. ФИО6 совместно с ФИО5 заходили к ФИО45 В тот момент в квартире ФИО45 находились его жена, ребенок и его мама. ФИО45 был нетрезв, «шабутной». ФИО45 схватил «за грудки» и стал объяснять, что в квартиру зашли трое мужчин: ФИО48 и двое его друзей. Они шумели, ФИО45 поднялся к ним и сделал им замечание, потом они все спустились, и произошел конфликт – борьба в квартире ФИО45 ФИО45 сбегал на кухню и ткнул ножом. Родственники ФИО45, как и он сам очень нервничали. Входная дверь в квартиру ФИО45 открывается наружу, были ли какие-либо повреждения входной двери, не знает. Относительно обстановки в коридоре пояснил, что там располагается вешалка с одеждой, детская машинка. Беспорядка в квартире не было. В подъезде между 4 и 5 этажами были обнаружены следы крови (брызги и капли). Были установлены очевидцы конфликта: друзья ФИО48 и молодежь, находившаяся между 4 и 5 этажами: ФИО3, девушка, сожитель матери ФИО3 Телесных повреждений, в том числе у ребенка ФИО45, не видел. У него никто не спрашивал разрешения навести порядок в квартире.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе судебного заседания, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она сожительствовала с ФИО48 У них есть совместная дочь ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО48 был очень добрым, отзывчивым, не конфликтным человеком. ФИО26 может охарактеризовать ФИО48 с положительной стороны. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 скончался в больнице от ножевого ранения. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО48 ушел на работу, он работал слесарем по ремонту оборудования. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 провожала ФИО48 на работу, у него было хорошее самочувствие, телесных повреждений у ФИО48 не было. Около 16:00 часов ФИО26 находилась дома. В указанное время домой пришел ФИО48 с коллегами по работе ФИО1 и ФИО4 Они были в состоянии алкогольного опьянения, сказали, что распивали спиртные напитки с коллегами по работе. У ФИО1 на лице были телесные повреждения. Также телесные повреждения были у ФИО48, которых утром у него не было. ФИО48 пояснил, что он боролся с ФИО4 незадолго до прихода домой и от этого у него образовались эти повреждения. С собой ФИО48, ФИО1 и ФИО4 принесли спиртное, сказали, что будут у них в квартире дальше распивать спиртные напитки. Позже в 21:00 часов ФИО26 ушла из своей квартиры к подруге ФИО27 Когда она уходила, ФИО48, ФИО1 и ФИО4 спали. Около 23:00 часов она с подругой вернулись домой, побыли дома 10-15 минут, в это время ФИО48 и ФИО1 стали просыпаться, ФИО4 продолжал спать. ФИО48 и ФИО1 были не сильно пьяные. Когда уходила в кафе «Ника», ФИО48, ФИО1 и ФИО4 оставались дома, также дома оставался еще недопитый коньяк. Жалоб от соседей относительно нарушения тишины не поступало. ФИО48, ФИО1 и ФИО4 не шумели, в зале и на кухне работал телевизор. Около 23:40 часов ей звонил ФИО48, сказал, что находится дома и что у него все хорошо. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ей в кафе «Ника» сказали, что ФИО48 ударили ножом. После этого ФИО26 выбежала из кафе, остановила первую попавшуюся автомашину и приехала к себе домой. У подъезда стояли автомашины скорой медицинской помощи и полиции. Когда ФИО26 поднялась на лифте, в подъезде пятен крови она не видела, ФИО48 на носилках выносили из квартиры, он был без сознания, тяжело дышал. ФИО48 был одет: белая футболка, брюки темно-синего цвета, куртка темно-синего цвета (он на ней лежал), кроссовки черные или темно-синие на силиконовой платформе. Позже ФИО26 стало известно, что ФИО48 скончался в больнице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 стало известно, что между 4 и 5 этажами стояла группа молодых людей, к ним поднялся ФИО45 и стал с ними разговаривать на повышенных тонах по поводу того, что они напугали его ребенка, после чего ФИО45 вступил в перепалку с ФИО1, после чего они спустились на этаж, где расположена квартира ФИО45, после чего, когда ФИО48 и ФИО1 поднимались обратно, ФИО45 выбежал из квартиры и нанес удар ножом мужу, куда именно ей неизвестно. ФИО26 знает, что в квартире по адресу: <адрес>, проживал ФИО45 с женой и маленькой дочерью. Его она знала визуально, общалась с его мамой. ФИО48 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО28 в судебном заседании следует, что она проживает по <адрес> с того времени, как дом был сдан и введен в эксплуатацию. ФИО45 – ее сосед из квартиры №. У него имеется ребенок. Как о соседе ничего плохого про него сказать не может, никогда не тревожил ее, жили «как мышки», даже ребенка никогда не было слышно, не грубили, всегда здоровались, свидетелем конфликтов с его участием никогда не была, видела его только трезвым. В доме, где она проживает, очень хорошая слышимость, но семья Ф шумом ее не беспокоила. ФИО48 она не знала, ей было известно только, что он родом из <адрес>. В силу возраста она плохо слышит, поэтому, когда смотрит телевизор, делает звук громче, в связи с чем, что происходит в подъезде, не замечает. В тот вечер (дату она точно не помнит) она сначала смотрела телевизор, потом ей позвонили из <адрес>, по телефону она разговаривала, находясь на кухне квартиры, и виде во время разговора, как с 4 этажа пускают фейерверки. Потом пошла спать, выключила телевизор, в спальне у нее телевизора нет, однако, уснуть не могла, поскольку ей мешали спать возбужденные неспокойные мужской и женский голоса у нее «над головой». Так как время уже было позднее, она решила подняться, поскольку от громких голосов она не могла уснуть. На площадке 4 этажа света не было точно, на площадке выше были слышны голоса молодежи. Она постучала в дверь ФИО45 ФИО45 открыл дверь, он был возбужден. Был ли он пьян или трезв, она не знает, так как с детства не чувствует запахи. Она сказала ФИО45, что в доме еще есть соседи, на что ФИО45 грубо ей ответил, что, когда на его жену бросались с топором, никто не пришел, и захлопнул дверь. Также пояснила, что точно не помнит, но допускает, что ее разговор с ФИО45 начался с ее фразы: «Сколько вы еще будете бегать у меня по голове?». Кроме того обратила внимание, что как только дом был заселен, ФИО3 и его компания не раз доставляли ей неудобства, мучили ее и «пакостили» различными способами, в связи с этим ФИО45 предлагал ей помощь.

Из показаний свидетеля ФИО23 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО45 ее сын. Он проживает по <адрес> с женой и ребенком. Она находилась дома, когда около 00:30 часов ей позвонил сын и стал кричать, чтобы она вызывала скорую помощь и полицию, поскольку он порезал человека. ФИО23 тут же позвонила, но ей ответили, что уже выехали. Во время разговора с ФИО45 она слышала, как сильно кричал ребенок. ФИО23 побежала в дом к сыну. У подъезда сына стоял молодой человек, который кричал в адрес ФИО45, стоявшего в окне кухни, угрозы, а именно: «завалю тебя, тебе конец». Как зовут этого молодого человека, она не знает, но в нем она узнала постоянного покупателя их сети «ГлавПивТрест». Вместе с молодым человеком у подъезда стояла девушка, которая открыла ФИО23 дверь в подъезд. Когда ФИО23 заходила в подъезд, она видела, что уже подъезжала полиция. В подъезде лифт не работал. Зашла в квартиру сына, в коридоре валялись санки, была перевернута машина, с вешалки были скинуты вещи, в зале валялись цвет с землей, в спальне раскиданы вещи из шкафа и игрушки. Она взяла на руки ребенка и начала ее успокаивать. ФИО45 пытался кому-то дозвониться, успокаивал супругу. Приходила соседка снизу и говорила «сколь вы еще будете прыгать у меня по голове?», потом пришла мама ФИО2, сразу приехала полиция, сотрудники которой забрали ее сына и сноху. Из сотрудников полиции она видела ФИО5 и ФИО6, которые спрашивали сына что случилось. ФИО45 им объяснял. На ФИО6 показывал наглядко, как все произошло ФИО23 спросила у ФИО5 о том, можно ли убраться в квартире. ФИО5 разрешил. Когда все уехали, она навела порядок. Внучка ей рассказала, что пришли дяди и стали драться. Спустя время ей позвонили и сказали, что приедет следователь. Примерно в 02:15-02:30 часов приехали ФИО5 и ФИО30 Когда ФИО30 проводил фотосъемку, ФИО23 сообщила, что навела порядок в квартире, на что ФИО30 начал ругаться и спрашивать, кто разрешил это сделать. ФИО23 опрашивал ФИО5, которому она сообщила, что в коридоре подобрала нож и кошелек. Все время внучка плакала, ее рвало. ФИО5 говорил, что нужно вызвать скорую для ребенка, ФИО30 советовал отвезти ребенка в приемный покой. На площадке, где находится квартиры сына, света не было. ФИО5 и ФИО30 просили ее открыть дверь квартиры, чтобы на площадку падал свет, и дать рюмку для взятии крови. У ФИО2 были синяки на руке и скуле. Накануне у нее телесных повреждений не было. Со слов ФИО2 знает, что ФИО1 и ФИО48 напали на ФИО45, ФИО2 пыталась оттощить ФИО48 от мужа, но он стал с ней махаться. ФИО48 и ФИО2 упали. ФИО45 откинул от себя ФИО1, взял нож и нанес удар ФИО48 ФИО23 пояснила, что не хотела ничего скрывать. Сына охарактеризовала, как хорошего заботливого отца, для которого его ребенок много что значит, участвует в ее воспитании и содержании ее и всей семьи. Кроме того, обратила внимание суда, что со слов ФИО37, которая в свою очередь знает от своей матери ФИО36, узнала, что коллега по работе ФИО36 снимала квартиру в подъезде сына и видела как трое мужчин ворвались к нему в квартиру, но она категорически отказывается давать показания в суде.

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что с ФИО45 знакома с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ у них зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО45, их дочь и семья ФИ были на детском новогоднем утреннике в РК «Факел». После праздника все поехали в гости к Ф. Когда все находились у Ф, ФИ предложили поехать к ним в гости, вызвали такси, однако в последний момент ФИО раскапризничалась и Ф решили вернуться домой. Когда поднимались домой, в подъезде было шумно. ФИО2 с дочерью зашли домой, а ФИО45 поднялся наверх. После того, как ФИО45 поговорил, спустился домой, а ним спустились еще 3 мужчин, один из них был ФИО48 Они ворвались в квартиру, оскорбляли и кричали, поскольку им не понравилось, как ФИО45 с ними разговаривал, начали кидаться на ФИО45 ФИО2 решила вмешаться, в результате чего ФИО45 и ФИО1 упали на ребенка, а она упала с ФИО48, когда тот схватил ее за руки, так же он удерживал ее за ногу в области бедра, при этом она сильно кричала. Все это время Е. очень сильно кричала. ФИО45 откинул ФИО1, убежал на кухню, вернулся, схватил ФИО48, они были лицом к лицу, и ударил его, потом вытолкал всех из квартиры, вышел из квартиры посмотреть ушли они или нет, затем вернулся в квартиру и бросил нож. Нож был обычный кухонный с коричневой ручкой. Как ФИО45 держал нож пояснить не может. Во время потасовки дверь квартиры была открыта, напротив квартиры никого не было. Сам момент нанесения удара она не видела. В квартире следов крови не было, на ноже следы крови видела. Третий мужчина в драке не участвовал, она видела, как он выходил из квартиры. После случившегося пришли мама ФИО45 и мама ФИО2 ФИО45 пытался дозвониться ФИО5, ФИО49, но не смог, позвонил своей маме, чтобы она вызвала скорую и полицию. Со слов мам знает, что ФИО2 навела порядок в квартире с разрешения сотрудника полиции. В ходе допроса ФИО2 описала свою квартиру: в коридоре слева находится обувная полка, над ней вешалка с крючками, санки, машина детская, больше в коридоре ничего не было, в том числе и ковра на полу, справа зал с двойными распашными дверьми. Охарактеризовала ФИО45, как неконфликтного, даже в состоянии опьянения, человека, как заботливого мужа и отца, который участвует в содержании семьи и воспитании дочери. Пояснила, что ФИО45 испугался за свою семью, если бы ФИО45 не предпринял никаких действий, эти мужчины бы не ушли, кроме ФИО45 их (ФИО2 и ФИО) защитить некому. После драки в коридоре были разбросаны вещи, санки были перевернуты в результате падения ФИО2, в зале были перевернуты цветы, в спальне – вещи из шкафа разбросаны, следы были по всей квартире. Также пропали коробка от телефона, наушники и зарядник, у кошелька был сломан замок, по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела. Приходила соседка и ругалась из-за шума у них в квартире, спрашивала, сколько они еще будут прыгать у нее по голове. В отношении ФИО2 проводилась судебно-медицинская экспертиза, у нее установлены повреждения на левом плече, выше локтя, на ногах, бедрах. Все эти повреждения от действий ФИО48 У дочери была ЗЧМТ от падения ФИО45 и ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что по <адрес>, она проживает с супругом ФИО45 и совместной дочерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у них в гостях были семья ФИ: Е. и Ю., также с ними была дочь Ж.. Они совместно распивали спиртное, ФИО2 пила пиво, остальные, кроме детей, пили виски с колой. Около 24 часов в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ее муж и ее дочь пошли провожать семью ФИ на улицу, вызвали автомашину такси, собирались ехать в <адрес>, то есть к себе домой. После того, как семья ФИ уехали, ФИО2, ФИО45 и их дочь на лифте поднялись на 4 этаж. ФИО2 и ее дочь сразу прошли к себе в квартиру, а ФИО45 поднялся на этаж выше, так как с лестничной площадки 5 этажа доносился шум, крики, нецензурные слова. ФИО45 поднялся для того, чтобы сделать людям, которые шумят, замечание. Так как время было уже позднее, необходимо было укладывать ребенка спать. ФИО2 не поднималась вместе с мужем, а прошла к себе в квартиру вместе с дочерью. Примерно через 1-2 минуты, не больше, в квартиру зашел ФИО45 ФИО2 и дочь в это время еще находились в прихожей комнате квартиры, снимали обувь и верхнюю одежду. ФИО45 также стал снимать с себя куртку, снял ее. ФИО45 даже не успел закрыть входную дверь в их квартиру, как с наружной стороны (стороны подъезда) дверь резко кто-то толкнул и к ним в квартиру, в прихожую комнату, ворвались 2 или 3 молодых мужчины. Одного из них ФИО2 знает, это был ФИО48, он проживает этажом выше в квартире №. Другие молодые мужчины ФИО2 не известны. Также ФИО2 видела через отрытую входную дверь в свою квартиру, что на лестничной клетке перед входом в квартиру стоят еще несколько ранее ей не знакомых молодых людей, их было 2 или 3, точно сказать не может. Их ФИО2 не разглядела, все произошло быстро. ФИО48 направился в сторону ФИО2 и схватил ее за одежду, уронил на пол, при этом что-то кричал нецензурными словами. При падении ФИО2 ударилась левой рукой (область локтя) об пол или об еще что-то, что именно, не знает. При этом ФИО также находилась в прихожей комнате, плакала, кричала, то есть была напугана от происходящего. В это же время ФИО2 увидела, что ФИО45 и один из мужчин, которые прошли в их квартиру (позже ФИО2 стало известно, что это был его ранее знакомый ФИО1), стали драться (наносить друг другу удары, бороться) между собой. В ходе драки они упали на ФИО, от этого она еще сильнее стала кричать, у нее была истерика, ей было больно. В следующий момент ФИО2 увидела, что ФИО45 очень быстро сбегал в кухню квартиры и вернулся обратно в прихожую комнату. Это заняло у ФИО45 не более 5 секунд. Что тот делал в кухне, ФИО2 не знала. Когда ФИО45 вернулся из кухни, он подбежал к ФИО48, который находился возле ФИО2, она еще лежала на полу. ФИО2 помнит, что она резко вскочила и подбежала к дочери, подняла ее с пола на руки. В следующий момент ФИО2 увидела, что ФИО48, ФИО1 и третий мужчина выбежали из ее квартиры. В этот момент ФИО2 увидела, что на полу в прихожей комнате лежит нож, на его лезвии (клинке) была кровь. Это был их нож, то есть нож из их квартиры, он (нож) находился в кухне. ФИО2 поняла, что ФИО45 бегал в кухню их квартиры за ножом и кого-то им ударил. Позже, со слов ФИО45, ей стало известно, что он ударил ножом ФИО48 После этого ФИО45 закрыл входную дверь в их квартиру. Затем ФИО45 стал звонить своей матери ФИО23, сказал, что ударил ножом человека и попросил вызвать сотрудников полиции и сотрудников скорой медицинской помощи. Примерно через минут 5 прибежала ФИО23, она живет в доме напротив. Практически сразу с ней в квартиру пришли сотрудники полиции. Когда ФИО2 вернулась к себе домой, то там была ФИО23 В прихожей комнате уже все было прибрано, хотя после того, как к ним в квартиру ворвались, там был беспорядок. Нож, который она видела в крови в прихожей комнате, был уже чист, лежал на своем обычном месте в кухне квартиры (Том 1, л.д. 176-180, 181-184, 185-187).

Показания, данные свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО2 в ходе проведения очной ставки друг с другом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 и ФИО2 в присутствии друг друга подтвердили ранее данные ими показания, пояснили, что неприязненных отношений между ними нет. На вопрос следователя свидетелю ФИО1: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Вы, ФИО48, а также еще кто-либо проходили (переступали порог) в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживал ранее Вам знакомый ФИО45 со своей семьей (ФИО2 и ФИО), ФИО1 ответил, что нет, порог не переступали, в квартиру не проходили. На вопрос следователя свидетелю ФИО1: в ночь с с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Вы и (или) ФИО48, а также еще кто-либо причиняли телесные повреждения ранее Вам знакомому ФИО45 либо членам его семьи (ФИО2 и ФИО), ФИО1 ответил, что нет, не причиняли. На вопрос следователя свидетелю ФИО1: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кто-либо причинял телесные повреждения Вам и (или) ФИО48, ФИО1 ответил, что ему телесных повреждений никто не причинял. ФИО48 нанес удар ножом в область левого бока ФИО45 Это произошло на лестничном марше, ведущем на площадку между 4 и 5 этажами. На вопрос следователя свидетелю ФИО1: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Вы и (или) ФИО48, а также еще кто-либо похищали что-либо из квартиры по <адрес>, в которой проживал ранее Вам знакомый ФИО45 со своей семьей (ФИО2 и ФИО), ФИО1 ответил, что нет, не похищали, в квартиру не проходили. На вопрос следователя свидетелю ФИО2: вы подтверждаете данные показания свидетеля ФИО1, ФИО2 ответила, что нет, не подтверждает. Конкретно она не видела, чтобы ФИО1 и (или) ФИО48 похищали что-либо из квартиры. На вопрос следователя свидетелю ФИО1: вы подтверждаете показания свидетеля ФИО2, ФИО1 ответил, что нет, не подтверждает, настаивает на своих показаниях (Том 1, л.д. 243-246).

Показания, данные свидетелем ФИО4 и свидетелем ФИО2 в ходе проведения очной ставки друг с другом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения очной ставки ФИО4 и ФИО2 в присутствии друг друга подтвердили ранее данные ими показания, пояснили, что неприязненных отношений между ними нет. На вопрос следователя свидетелю ФИО4: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Вы, ФИО1 и (или) ФИО48, а еще кто-либо проходили (переступали порог) в квартиру по <адрес> в которой проживал ФИО45 со своей семьей (ФИО2 и ФИО), ФИО4 ответ, что нет, не переступал порог, в квартиру не проходил. ФИО1 и ФИО48 также в указанную выше квартиру не проходили. На вопрос следователя свидетелю ФИО4: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Вы, ФИО1 и (или) ФИО48, а также еще кто-либо причиняли телесные повреждения ФИО45, либо членам его семьи (ФИО2 и ФИО), ФИО4 ответ, что нет, не причиняли. На вопрос следователя свидетелю ФИО4: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кто-либо причинял телесные повреждения Вам, ФИО1 и (или) ФИО48, ФИО4 ответил, что ему и ФИО1 телесных повреждений никто не причинял. ФИО48 было причинено ножевое ранение. Когда ФИО4 спускался на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, то видел, что ФИО48 стоял на 2-3 ступени лестничного марша, ведущего на площадку между 4 и 5 этажами. На самой площадке 4 этажа стоял ранее ему не знакомый ФИО45, у которого в правой руке был предмет, похожий на нож. Впоследствии у ФИО48 в области левого бока было обнаружено ножевое ранение. Ранее данного ранения у ПотерпевшийСМ. не было. На вопрос следователя свидетелю ФИО4: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Вы, ФИО1 и (или) ФИО48, а также еще кто-либо похищали что-либо из квартиры по <адрес>, в которой проживал ФИО45 со своей семьей (ФИО2 и ФИО), ФИО4 ответил, что нет, не похищали, в данную квартиру не проходили (Том 1, л.д. 247-250).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что на улице было темно, у них дома были гости. ФИО, мама и папа их проводили и пришли домой. Потом пришли 3 дяди, раньше ФИО этих дядей не знала. Дяди ругались с мамой и папой, громко разговаривали. ФИО дяди не обижали. Маму и папу тоже дяди не обижали, больно ФИО, маме и папе не делали. Мама и папа тоже никого не обижали, больно никому не делали. Дяди сами ушли. На вопрос ФИО2: «Дядя в зеленой жилетке проходил в твою комнату?», ФИО ответила: «Нет». На вопрос ФИО2: «Твои игрушки кто-либо из дядей обижал?» ФИО ответила: «Нет» (Том 1, л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она участвовала в ходе допроса несовершеннолетней ФИО В ходе допроса ФИО пояснила, что в один из дней (дату она не назвала) к ним пришли трое мужчин, ранее ФИО не знакомые. Эти мужчины ругались с мамой и папой ФИО, но никого не обижали, ударов не наносили. Также ФИО пояснила, что ее мама и папа мужчинам ударов не наносили. Со слов ФИО было понятно, что конфликта в квартире не было. Также ФИО ответила на вопросы ФИО2 о том, что дядя в зеленой жилетке в комнату ФИО не проходил, ее игрушки не обижал. ФИО31 считает, что ФИО в силу возраста обладает малым словарным запасом и у нее не сформировано восприятие реальности (Том 1, л.д. 212-216).

Из показаний свидетеля ФИО33 в судебном заседании следует, что она знает ФИО45 с детства, с его супругой тоже хорошо общается, бывает у них в гостях. Ф живут около 5-6 лет. ДД.ММ.ГГГГ в развлекательном комплексе «Факел» был детский праздник, на котором присутствовали она, ее супруг и их малолетний ребенок, а также семья Ф с дочерью. После 21:00 часов они поехали в гости к ФИО45. В квартире по <адрес>, Ф живут около 1 года. В коридоре квартиры находится вешалка, обувница, которые находятся за входной дверью, детская машинка, санки вдоль левой стены ближе к ванной и туалету; направо – вход в зал, дальше по коридору направо – кухня, налево – спальня. Коридор большой прямоугольной формы. Входная дверь открывается во внутрь. Сидели у них в гостях примерно до 00:00 часов, все, кроме ФИО2 и детей, пили виски с колой (1 бутылка объемом 0,5 л), А. пила пиво. Также ФИО32 с дочерью и ФИО45 пускали на улице фейерверки, в это время ФИО33, ФИО2 и ее дочь были дома. В квартире Ф в тот день был порядок. Потом хотели поехать в гости к ФИ, все вышли из квартиры, такси уже их ждало у подъезда, но дочь Ф не захотела ехать, при этом она не плакала, не капризничала, чувствовала себя хорошо, и они (Ф) передумали ехать. Когда выходили из квартиры, чтобы ехать домой, ФИО33 слышала громкую музыку в подъезде, этажами выше курили, слышны были мужские голоса, однако, кто это был, она не знает. ФИО45 в этот момент крикнул, чтобы не курили в подъезде, но реакции не последовало. Ц-вы сели в такси и уехали. На следующий день она позвонила Анне, однако, трубку взял ФИО45 и сообщил, что он в полиции. ФИО33 сразу поехала к ФИО2 ФИО2 плакала, ее дочка сказала, что приходили плохие дяди. ФИО2 сказала, что ФИО45 сделал замечание по поводу шума в подъезде, в квартиру залете трое, на нее и ребенка упали незнакомы мужчины, ФИО45 нанес удар ножом. Дочь Ф жаловалась на головные боли, тошноту. У ФИО2 на левой руке был синяк, до этого ФИО33 каких-либо телесных повреждений у ФИО2 не видела. Ж. был назначен сильный препарат, она до сих пор испытывает страх. ФИО2 также обращалась и снимала побои, которые у нее образовались в тот вечер от нападения. После случившегося дверь в квартиру Ф повреждена, на ней имеются вмятины, без ключа она не закрывается. Также пояснила, что со слов ФИО2 она знает, что у той похищен телефон «Apple» и оригинальные наушники. Также на следущий день после случившегося, когда ФИО33 приехала к ФИО2, она видела, что с комода были опрокинуты цветы, она пропылесосила землю на полу в зале, в спальне были разбросаны вещи из шифоньера, в прихожей изменений в обстановке не было. Охарактеризовала ФИО45 как хорошего мужа, отца, друга и человека. Он участвует в содержании и воспитании своей дочери, которую очень любит, ударить ее он никогда бы не смог, готов все ради нее сделать.

Из показаний свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО33 и их совместная дочь были в гостях у семьи Ф: Д. и А. в квартире по адресу: <адрес>. Также у Ф дома была их дочь – ФИО. Они распивали спиртное, ФИО2 пила пиво, он и остальные пили виски с кока-колой, дети спиртные напитки не употребляли. У них конфликтов не было, все было спокойно, каких-либо телесных повреждений у ФИО32 и остальных не было. Всего они выпили около 0,5 литра виски с кока-колой. Около 24 часов в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, ФИО33 и их дочь вышли на улицу, они решили ехать к себе домой в <адрес>. Семья Ф вместе с дочерью вышли с ними на улицу, пошли их проводить. ФИО32 и жена позвали семью Б-вых к себе домой в гости, но те отказались. После этого ФИО32, его жена и дочь уехали к себе домой. Когда они уходили из квартиры Ф, то у них в квартире был порядок, разбросанных вещей, перевернутых предметов мебели, а также перевернутых горшков с цветами не было. Были или нет повреждения на входной двери в квартиру Б-вых, ФИО32 не знает, не обратил на дверь внимания. Когда они выходили из квартиры Ф, ФИО32 не помнит, висела ли в прихожей комнате где-либо сумка, он не обращал на такие мелочи внимания (Том 1, л.д. 232-234).

Из показаний свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ФИО2 приходится ему дочерью. ФИО2 проживала с мужем ФИО45 в квартире по <адрес>. Также у них есть совместная дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО34 со слов ФИО2 стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 неоднократно делал замечания людям, которые проживают этажом выше них по поводу шума в ночное время. Кому именно ФИО45 делал замечание, ФИО34 не известно. После очередного замечания в квартиру к Ф ворвались трое мужчин, кто это был, ФИО34 не известно, они подрались с ФИО45, также «досталось» (причинили телесные повреждения) ФИО2 и ФИО Что конкретно произошло, как именно причинили телесные повреждения, ФИО34 не известно. Больше по данному поводу ФИО2 ФИО34 ничего не поясняла. После указанных событий ФИО45 арестовали за убийство. Кого именно тот убил, ФИО34 не известно. ФИО2 только пояснила, что ФИО45 «ткнул» (нанес удар) ножом мужчине в квартире Ф, после этого трое нападавших убежали из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО34 и ФИО2 пришли в квартиру по адресу: <адрес>. ФИО2 стала собирать вещи и обнаружила, что из комода (находится в зале квартиры) пропала коробка с документами и аксессуарами мобильного телефона. Также пропали фейерверки, которые ранее лежали в этом же комоде (Том 1, л.д. 239-241).

Из показаний свидетеля ФИО35 в судебном заседании следует, что ФИО45 она знает с детства. ФИО45 проживает с женой. ФИО48 ФИО48 и его родственники ФИО35 не знакомы. Личной заинтересованности в исходе дела она не имеет. Она проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. По обстоятельствам дела пояснила, что точную дату не помнит, но точно помнит, что это была пятница, она гуляла с собакой около 00:00 часов у дома <адрес> Услышала громкие крики, в связи с чем подошла к подъезду № <адрес>, и увидела, как у подъезда № <адрес>, стоит мужчина в темной куртке с капюшоном, рядом с ним стояла девушка. Лиц указанных людей не было видно. Данный мужчина поднял голову вверх и очень сильно ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, а именно: она слышала, как он кричал: «если ты выйдешь по самообороне, я тебя убью!». ФИО35 предположила, что данный мужчина был пьян, поскольку, если бы он был трезв, наверное, так сильно бы нецензурно не выражался. В окне кухни на четвертом этаже <адрес> она увидела ФИО45, который разговаривал по телефону. Она подумала, что надо позвонить матери ФИО45 и рассказать о том, что происходит, но в этот момент она увидела, что мать ФИО45 вышла из своего подъезда и побежала в сторону <адрес> ли мать ФИО45 в подъезд, где живет ее сын, она не видела. Через 3-5 минут после того, как из своего подъезда вышла ФИО23, проехала полицейский автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО37 в судебном заседании следует, что ФИО45 знает как сына ФИО23, с которой работает вместе в одной сети «ГлавПивТрест». ФИО23 знает с ДД.ММ.ГГГГ. С потерпевшим ФИО48 знакома не была. Личной заинтересованности в исходе дела не имеется. По обстоятельствам дела пояснила, что ей известно со слов своей матери ФИО36, что она слышала про убийство в «апельсиновом раю», она работает с женщиной, которая проживает в том же подъезде, где произошло убийство. Когда эта женщина поднималась по лестнице или заходила в квартиру она слышала потасовку, шум драки и крики. ФИО36 по фамилии эту женщину не называла, также эта женщина пояснила, что в суд она не пойдет, так как ей не нужны проблемы. Об этом свидетель ФИО37 узнала от своей матери спустя 2 недели после случившегося.

Согласно рапорта начальника Дежурной части ОМВД России по Саткинскому району ФИО38, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут под №, ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть ОМВД России по Саткинскому району по телефону <***> поступило сообщение от фельдшера ФИО39 о том, что в приемный покой ГБУЗ «Районная больница <адрес>» госпитализирован ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом «Проникающее ранение брюшной полости с повреждением селезенки» (Том 1 л.д. 9).

Согласно справке дежурного врача ФИО40 ФИО48 выставлен диагноз «Торокобдоминальное ножевое ранение с повреждением селезенки. Брюшное кровотечение» (Том 1 л.д. 10).

Из содержания карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует в 00 часов 27 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлен прием вызова в квартиру по адресу: <адрес>. В 00 часов 32 минуты бригада скорой медицинской помощи прибыла по указанному адресу, где находился ФИО48 без сознания. Со слов соседей известно, что в подъезде между ФИО48 и соседом (мужчиной) произошла ссора. В ходе ссоры мужчина нанес удар ножом ФИО48 в область поясницы слева. ФИО48 довели до его квартиры (<адрес>) (Том 2, л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО30 в присутствии ФИО23 и руководителя СО по г. Сатка СУ СК РФ по Челябинской области ФИО41 произведен осмотр места происшествия. Объектом осмотра являлся подъезд № <адрес> и квартира по адресу: <адрес>. в ходе осмотра подъезда № слева по ходу движения вверх по подъезду на лестничной площадке между 4 и 5 этажами на расстоянии около 40 см от стены на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета неопределенной формы, размером от 3 до 5 см. При осмотре квартиры по адресу: <адрес> протоколом установлено, что вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. На момент осмотра левее ручки входной двери имеется вмятина, других повреждений на двери не обнаружено. Квартира состоит из прихожей комнаты, коридора, зала, санузла, спальной комнаты и кухни. В прихожей комнате слева на стене расположена вешалка с предметами одежды, на полу стоит обувь, далее расположены детские игрушки, табурет. Прямо прихожая комната переходит в коридор. На полу постелен ковер. Справа от входа в квартиру расположен вход в зал. В зале слева направо расположено: тумба с телевизором и иными предметами, шар, шкаф (комод), гладильная доска с предметами одежды, окно, радиатор отопления, диван, елка, стол. Рядом с окном расположен детский стол, на полу лежит ковер. В спальне слева направо: вдоль стены лежат детские игрушки, тумба с телевизором, окно, радиатор отопления, шкаф (комод), на котором стоят горшки с растениями, лампа и т.д. Далее вдоль стены расположен диван. Кухня слева направо: мойка, кухонный гарнитур с предметами посуды, продуктами питания, бытовыми приборами, электроплита, окно, радиатор отопления, холодильник, стол. При осмотре квартиры следов борьбы, самообороны и вещества бурого цвета не обнаружены, общий порядок вещей не нарушен. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц ФИО23 и руководителя СО по г. Сатка СУ СК РФ по Челябинской области ФИО41 заявления не поступали (том 1 л.д. 12-19).

На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в подъезде № дома по адресу: <адрес>, и в квартире по адресу: <адрес>. (Том 1, л.д. 20-25).

Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она не против производства осмотра места происшествия – квартиры, в которой она проживает (<адрес>) в ее отсутствие. В ходе осмотра места происшествия будет принимать участие мама её мужа ФИО45 – ФИО23 (Том 1 л.д. 11).

Из содержания протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дополнительно осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож и одежда ФИО45: кофта и спортивные брюки (Том 1, л.д. 26-30).

На фотоснимках фототаблицы к протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы (кофта и спортивные брюки) и их упаковка (Том 1, л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: нож, спортивные брюки и кофта с капюшоном. Указанные предметы являются вещественными доказательствами преступления. Осмотр указанных предметов зафиксирован в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (Том 2, л.д. 1-6, 7).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осмотрена входная дверь в квартиру по адресу: <адрес>. На входной двери обнаружена вмятина, что зафиксировано на фототаблице (Том 1, л.д. 33-37, 38-39).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (актами исследований) и фототаблицей к нему основной причиной смерти ФИО48 явилась колото-резаная рана левой задне-боковой поверхности грудной клетки (длиной 4 см) в проекции 9 межреберья и 10 ребра, проникающая в левую плевральную полость с полным пересечением 10 ребра, сопряженная со сквозным ранением левого купола диафрагмы, повреждающая при этом селезенку, заднюю стенку желудка, сопряженную с ранением грудного отдела аорты. Ранение аорты сопровождалось кровоизлиянием в левую и правую плевральные полости общим объемом 700 мл. Непосредственно смерть ФИО48 наступила от острой кровопотери, подтвержденной судебно-гистологическим исследованием. Смерть ФИО48 наступила в лечебном учреждении ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 часов. В стационар ФИО48 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 01:05 часов. ФИО48 была причинена колото-резаная рана левой задне-боковой поверхности грудной клетки (длиной 4 см.) в проекции 9 межреберья и 10 ребра, проникающая в левую плевральную полость с полным пересечением 10 ребра, сопряженная со сквозным ранением левого купола диафрагмы, повреждающая при этом селезенку, заднюю стенку желудка, сопряженную с ранением грудного отдела аорты. Колото-резаная рана левой задне-боковой поверхности грудной клетки (длиной 4 см.) в проекции 9 межреберья и 10 ребра, проникающая в левую плевральную полость с полным пересечением 10 ребра, сопряженная со сквозным ранением левого купола диафрагмы, повреждающая при этом селезенку, заднюю стенку желудка, сопряженную с ранением грудного отдела аорты, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9., пункт 6.1.10., пункт 6.1.16., пункт 6.1.26. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По результатам судебно-гистологического исследования мягких тканей кожной раны грудной клетки, реактивные изменения могут соответствовать периоду начальных реактивных процессов, что соответствует первым часам (до 3-х часов) от момента причинения колото-резаной раны грудной клетки, до момента наступления смерти. Колото-резаная рана грудной клетки была причинена в ряду последних повреждений. Именно колото-резаная рана левой задне-боковой поверхности грудной клетки (длиной 4 см.) в проекции 9 межреберья и 10 ребра, проникающая в левую плевральную полость с полным пересечением 10 ребра, сопряженная со сквозным ранением левого купола диафрагмы, повреждающая при этом селезенку, заднюю стенку желудка, сопряженную с ранением грудного отдела аорты явилась причиной смерти ФИО48 Смерть ФИО48 наступила в период первых часов (до 3-х часов) после причинения ему проникающей колото-резаной раны грудной клетки. ФИО48 после причинение ему проникающей колото-резаной раны грудной клетки на коротком отрезке времени мог совершать определенные активные действия, например, разговаривать, пройти несколько шагов. Установленные повреждения были причинены прижизненно. Колото-резанная рана левой задне-боковой поверхности грудной клетки проникающая в левую плевральную полость и сопряженная с повреждением внутренних органов характерна для механизма удара плоского клинкового орудия (предмета) типа ножа имевшего острие, острую режущую кромку и противоположную тупую кромку (обушок). Ширина погруженной части клинка составляла около 3,8-4,0 см. Длина клинка ножа составляла около 15,6 см. В ране грудной клетки инородных предметов, частиц или волокон не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО48 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 3,1 %о, в моче — 3,6%о. Такая концентрация соответствует тяжелому отравлению алкоголем. Результат оценивается с учетом индивидуальных особенностей организма. Высокая концентрация алкоголя не может выступать как конкурирующая причина смерти на том основании, что установлены морфологические признаки кровопотери, которую определяла причиненная колото-резаная рана грудной клетки, сопряженная с повреждениями внутренних органов, включая грудной отдел аорты. В желудке трупа ФИО48 содержалось около 110 мл пищевой массы с различимыми кусочками картофеля, вареной колбасы. Подобную пищу ФИО48 принимал в ближайшие 2-4 часа к моменту причинения ему колото-резаной раны левой задне-боковой поверхности грудной клетки. (Том 2, л.д. 68-88).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения экспертизы ФИО45 пояснил эксперту: «ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 часов, проводив гостей, я с семьей возвращался домой. Когда поднимались в квартиру, услышали шум выше нашего этажа. Я попросил не шуметь. Меня оскорбили нецензурной бранью. Я поднялся посмотреть на этаж выше, кто это были. Жена с ребенком зашли в квартиру, возможно, жена осталась стоять у квартиры, дожидаясь меня. Я увидел ранее знакомого, с которым произошла совместная брань. С ним было еще 2 мужчин. Оценив свои силы, я не стал вступать в физический конфликт и пошел домой. Как только я зашел в квартиру, эти трое мужчин вломились вслед за мной. Я с ФИО19 сцепились, упали на моего ребенка, который не успел раздеться. Второй малознакомый мужчина почему-то набросился на мою жену, которая пыталась остановить ворвавшихся. Он ее повалил на пол. Я испугался за свою семью, ребенок в это время сильно плакал, ударил мужчину, который находился на моей жене ножом. После случившегося я сам вызвал полицию». У ФИО45 установлены кровоподтек проекции тыла 2 пястно-фалангового сустава правой кисти, 2 кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа в верхней части, следы от инъекций с подкожным кровоизлиянием на ладонной поверхности правого предплечья и в левой локтевой ямке. Кровоподтек тыла проекции 2 пястно-фалангового сустава правой кисти мог образоваться при соударении кулаком с твердым предметом. По внешнему виду давность образования соответствует 2-3 суткам. Округлый кровоподтек диаметром 2 см передней поверхности грудной клетки справа у подмышечной впадины может являться следом давления пальца руки, который мог образоваться от захвата и удержания. По внешнему виду давность его образования соответствует 3-5 суткам. Крупный кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа проекции 3 ребра больше характерен для механизма прямого травматического воздействия тупого твердого предмета, частные признаки которого не отразились. По внешнему виду давность его образования соответствует 5-7 суток к моменту осмотра. Установленные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (Том 2, л.д. 94-96).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе проведения экспертизы пояснил эксперту: «ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 часов до 15:30 часов я и 5 моих приятелей распивали спиртное в гараже знакомого. В это время у меня произошла ссора с ФИО8, в ходе которой он ударил меня кулаком в лицо. После того, как мы посидели в гараже, около 16:00 часов я, ФИО48 и Д. поехали к ФИО48 домой. Когда я поехал домой от ФИО48, после 24:00 часов меня вышли провожать Дима и ФИО48. В это время в подъезде между 4 и 5 этажами стояла молодежь, которая шумела. К ним поднялся ФИО45, ранее мне знакомый, стал делать им замечания, угрожая при этом. Когда увидел нас, то стал кричать на нас, что мы тоже шумим. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Между мной и ФИО45 произошла словесная перепалка, он нам сказал, чтобы мы пошли и посмотрели, как напугали его ребенка. Мы спустились к его квартире и увидели пьяную его жену и ребенка, который плакал. ФИО48 извинился перед ним и мы снова стали подниматься в его квартиру. Я шел впереди и услышал, как ФИО48 крикнул, что его порезали. Я обернулся и увидел, что ФИО48 стоял и держался за левый бок. Я видел, как ФИО45 с ножом заходит в свою квартиру». У ФИО1 установлены кровоподтек век правого глаза, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза с наружной стороны, трещина кожи в проекции кровоподтека нижнего века, кровоподтек и ссадина красной каймы нижней губы слева, 2 поверхностные раны слизистой нижней губы слева. Повреждения больше характерны для механизма прямого удара тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились. Кровоподтек век правого глаза, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза и трещина кожи могли образоваться одномоментно, в лицо было нанесено 2 удара. Такие повреждения могли образоваться от ударов кулаком. По внешнему виду давность образования повреждений соответствует 3-5 суткам. Установленные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (Том 2, л.д. 104-106).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения экспертизы ФИО4 пояснил эксперту: «ДД.ММ.ГГГГ я и 5 товарищей по работе (работаем в одной смене) поехали в гараж нашего бригадира ФИО8, где распивали спиртное. Это было днем после 12:00 часов. Между ФИО8 и ФИО42 произошел конфликт. Они были пьяные. В ходе конфликта ФИО8 ударил 2 раза кулаком ФИО42 в лицо. ФИО48 пригласил меня и ФИО42 к себе домой. Это было около 16:00 часов. У ФИО48 в квартире мы продолжили распивать спиртное. После 24:00 часов ФИО42 поехал домой и мы пошли его провожать. Я забыл ботинки и вернулся в квартиру за ботинками. Когда я вышел из квартиры и стал спускаться, увидел, что ФИО48 держится правой рукой за левый бок и говорил: «братан, он меня порезал». Скорую помощь вызвала девушка, которая стояла в подъезде. Я и ФИО42 стали помогать ФИО48 подняться в квартиру. В квартире положили ФИО48 на пол и не давали ему потерять сознание. Дождались «Скорую помощь». У ФИО4 телесных повреждений не установлено (Том 2, л.д. 115-116).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения экспертизы ФИО2 пояснила эксперту: «ДД.ММ.ГГГГ мы провожали наших гостей после 23:00 часов, посадили их в такси. Когда мы поднимались к своей квартире, то на 5 этаже кто-то сильно шумел. Мой муж пошел делать им замечание, я с ребенком зашли в квартиру. Я слышала, что между моим мужем и кем-то началась словесная перепалка. Муж вернулся и прикрыл за собой дверь. Практически сразу за ним в квартиру ворвались трое мужчин. Среди них был сосед ФИО48. Началась схватка между моим мужем и ранее незнакомым высоким мужчиной, они упали в коридоре квартиры на ребенка. Я хотела всех успокоить, в это время ребенок сильно плакал и испугался (он еще не успел раздеться). На меня набросился ФИО48, стал хватать меня за руки, за ноги, мы упали. Мой муж оттащил ФИО48 от меня и ударил его ножом в бок. Как он мне пояснил потом, он это сделал, так как испугался за ребенка и мою жизнь». У ФИО2 установлен мелкий кровоподтек правого плеча наружной поверхности, мелкий кровоподтек левого предплечья, 2 мелких кровоподтека правого бедра; кровоподтек размером 10х4 см. левого плеча в нижней трети. Мелкие кровоподтеки верхних и нижних конечностей могли образоваться от давления пальцев рук при захватах. Крупный кровоподтек левого плеча мог образоваться при контакте (удар или соударение) с твердым предметом, частные признаки которого не отразились. По внешнему виду давность образования крупного кровоподтека левого плеча соответствует 3-5 суток. Давность образования мелких кровоподтеков по внешнему виду соответствуют 5-7 суток, но не исключается того, что мелкие кровоподтеки могли образоваться в заявленный ФИО2 период, учитывая их небольшие размеры и более быстрое их разрешение. Установленные кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (Том 2, л.д. 127-129).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратилась в приемное отделение ГБУЗ «Районная больница <адрес>», взрослые пояснили, что на ребенка упали взрослые ДД.ММ.ГГГГ. Был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы и правой голени. В чем выражался ушиб мягких тканей головы и правой голени, из представленной записи не ясно. Ушиб мягких тканей головы и правой голени может выражаться кровоподтеком или гематомой, или отеком мягких тканей, о чем нет указаний. Данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке. ФИО обратилась к неврологу ДД.ММ.ГГГГ, который выставил диагноз: сотрясение головного мозга на основании жалоб. Неврологические нарушения при осмотре не отмечены (представленное описание осмотра указывает на норму). Через месяц после событий (ДД.ММ.ГГГГ) осматривается офтальмологом, выставляется диагноз: посттравматический ангиоспазм. Осмотр глазного дна через месяц после событий ДД.ММ.ГГГГ, а не в первые дни, с указанием обнаруженных изменений (ангиоспазм) не позволяет объективно оценить данные результаты. Такие исследования должны проводиться в период первичного обследования для подтверждения диагноза или его исключения. При инструментальном исследовании головного мозга ДД.ММ.ГГГГ отклонений от нормы не выявлено. Рекомендация врача невролога обратиться через месяц после первичных двух осмотров не дает оснований указывать на длительное расстройство здоровья. Принимая во внимание выставленный диагноз неврологом: сотрясение головного мозга, только на основании жалоб, можно говорить лишь о кратковременном расстройстве здоровья, что может быть оценено, как легкий вред здоровью (пункт 8.1. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (Том 2, л.д. 138-140).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на двух смывах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в подъезда № дома по адресу: <адрес>, найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО48 и не происходить от ФИО45 (Том 2, л.д. 148-151).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 психическим расстройством – хроническим, временным острым (бред, галлюцинации, расстроенное сознание), слабоумием или иным выраженным болезненным расстройством психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния ФИО45 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. О чем свидетельствуют данные об употреблении им в день преступления спиртных напитков, его правильная ориентировка в окружающем, адекватный речевой контакт, целенаправленность и мотивированность действий и отсутствие амнезии. ФИО45 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет и в принудительном лечении не нуждается. В ходе проведения экспертизы ФИО45 пояснил экспертам: «В ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ я приехал с торгового комплекса, у нас были гости, немного выпили. Гостей мы проводили. Я, возвращаясь в квартиру, увидел на площадке жителей нашего подъезда - 3-е пьяных парней, которые ругались громко между собой. Я сделал им замечание, им это не понравилось, они стали меня оскорблять и ворвались в квартиру, ударили жену, ребенок был очень испуган – кричал. Так как их было трое, я схватил нож и одного из них ударил ножом, после чего вытолкал их из квартиры..» (Том 2, л.д. 159-164).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальном законом прядке. Не доверять экспертам и выводам проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, экспертизы проведены компетентными специалистами, их мотивированные выводы основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другим, собранным по делу доказательствам. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

Протоколы допросов свидетелей на предварительном следствии были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в протоколах допроса свидетелей судом не установлено. Свидетели предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Указанные свидетели предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Существенных нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного следствия, при составлении обвинительного заключения судом не установлено.

Позиция подсудимого ФИО45, как в ходе всего производства по делу, включая и предварительное следствие, в ходе которого ФИО45 была написана явка с повинной, а также он давал пояснения экспертам при проведении различного рода экспертиз, так и при судебном разбирательстве являлась последовательной. Сторона защиты настаивала, что ФИО45 действовал в состоянии необходимой обороны, удар ножом потерпевшему ФИО48 был нанесен в квартире подсудимого ФИО45, когда ФИО1 и ФИО48 напали на него и его семью.

В свою очередь сторона обвинения настаивала, что удар ножом ФИО45 был нанесен в подъезде с целью причинения смерти ФИО48, не представлявшего для ФИО45 никакой угрозы.

В соответствии ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

По смыслу закона разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, необходимо учитывать: объект посягательства, избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу для предотвращения или пресечения посягательства, место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.), иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что встрече ФИО45 с потерпевшим ФИО48 и его другом ФИО1 не предшествовали какие-либо открытые конфликтные ситуации между ними. Подсудимый ФИО45 в качестве повода подняться на площадку между 4 и 5 этажами указал шум. В ходе производства по делу достоверно установлено, что в указанном месте находились 4 человека – ФИО3, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 ФИО48 же с ФИО1 в момент разговора ФИО45 с указанными людьми только выходили из квартиры ФИО48 При этом, как пояснили в судебном заседании ФИО3, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, а также ФИО26 какого-либо шума из этой квартиры не доносилось, ФИО1 и ФИО4 пояснили, что в ходе распития спиртных напитков в квартире ФИО48 они слушали музыку на телефоне, при этом жалоб относительно нарушения тишины и покоя от соседей не поступало. Замечаний им никто не делал.

Увидев выходящих из квартиры ФИО48 людей, ФИО45 поднялся к ним, и между ними состоялся разговор, в ходе которого подсудимый предъявлял претензии относительно того, что данные люди напугали его ребенка. Данные обстоятельства были подтверждены всеми очевидцами, находящимися в тот момент в подъезде.

Далее, между ФИО45 и ФИО1 начинается словесная перепалка в связи с тем, что оба в несовершеннолетнем возрасте отбывали наказание в одном исправительном учреждении, вспоминая при этом, кто и на каких условиях отбывал наказание. ФИО1 в судебном заседании не отрицал словесный конфликт на повышенных тонах, с использованием ненормативной лексики и оскорблениями с ФИО45 При этом из показаний ФИО1 следует, что по-сути ФИО48 в конфликте ФИО1 и ФИО45 участия не принимал, он стоял молча и спокойно. При этом ФИО45, как следует из показаний свидетелей ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13 и самого ФИО1, вел себя агрессивно, высказывал в адрес ФИО48 и ФИО1 угрозы сожжения их квартир.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО12, ФИО13 следует, что именно ФИО45 предложил ФИО42 и ФИО48 спуститься вниз и наглядно убедиться, что ребенок напуган и плачет.

Абсолютно все свидетели, а именно: ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, утвердительно поясняют, что видели, как за ФИО45 вниз проследовали ФИО1 и ФИО48

Согласно показаниям подсудимого ФИО45 и его супруги ФИО2 в квартире ФИО48 и ФИО1 напали сначала на ФИО45, в эту потасовку решила ввязаться ФИО2, в результате чего ФИО1 повалил ФИО45, и они оба упали на малолетнего ребенка, а ФИО48 хватал ФИО2 за руки и ноги, что привело к тому, что они также упали. ФИО45 удалось оттолкнуть от себя ФИО1, забежать в кухню, взять нож и нанести удар ФИО48

Описывая в своих показаниях указанные события, ФИО45 и ФИО2 поясняли, что при потасовке двери в квартиру были открыты, их малолетний ребенок был напуган и громко плакал, при описании состояния ребенка ФИО45 использовал даже слово «визжала». Сама ФИО2 поясняла, что, когда на нее напал ФИО48, она также сильно кричала, что ее слышал весь подъезд.

Между тем, не один из свидетелей, а именно: ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13 не подтвердили, что слышали какие-либо крики, шум, падение предметов или людей. ФИО1, как и ФИО4 отрицали сам факт проникновения в квартиру ФИО45, а также применение какого-либо насилия к нему и членам его семьи.

Из показаний ФИО1 следует, что он и ФИО48 в квартиру ФИО45 не проходили, в момент разговора оба находились на площадке 4 этажа, ФИО48 принес извинения ФИО45 в том случае, если они действительно каким-то образом способствовали тому, что ребенок ФИО45 напугался, после чего ФИО1 и ФИО48 стали подниматься домой. Первым шел ФИО19, за ним – ФИО48

Именно такое расположение ФИО1 и ФИО48 на лестничном марше, ведущем с 4 этажа на 5 этаж, подтвердила и ФИО11, стоявшая на площадке между 4 и 5 этажами напротив лестницы, по которой поднимались ФИО1 и ФИО48

В ходе предварительного следствия ФИО1 пояснял, что следующее, что ФИО1 услышал – из своей квартиры выбегает ФИО45 со словами: «завалю мужчина, вступающий в половую связь с другими мужчинами» и бежит в сторону ФИО48 ФИО48 в это время находился уже на лестничном марше, ведущем от 4 этажа на площадку между 4 и 5 этажами указанного выше дома. На слова ФИО15, ФИО48 стал поворачиваться назад – в сторону ФИО15 Повернулся или нет, ФИО1 не видел, так как он шел впереди ФИО48 ФИО1 видел, что ФИО45 подбежал к ФИО48 Что происходило после этого, ФИО1 не видел. Практически сразу после того, как к ФИО48 подбежал ФИО45, ФИО48, вскрикнув, сказал: «он меня порезал». Остановившись на эти слова, ФИО1 повернулся назад, в сторону ФИО48 Повернувшись, увидел, что ФИО48 стоит на ступенях, перед лестничной площадкой, расположенной между 4 и 5 этажами дома. За ФИО48 (за его спиной) ниже находился ФИО45, на расстоянии вытянутой руки от ФИО48 В правой руке у ФИО45 был нож, который тот (ФИО45) держал за ручку. Лезвие ножа было направлено в сторону задней части туловища ФИО48 Сам ФИО48 стоял полубоком по отношению к ФИО45, выше от ФИО45 на одну – две ступени.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия также поясняла, что на лестничном марше, ведущим на площадку между 4 и 5 этажами, практически внизу указанно лестничного марша, стоял ФИО48, за ним стоял ФИО45, выше ФИО48 стоял ФИО1 В этот момент ФИО11 увидела, что ФИО45 резко одернул свою правую руку от левого бока ФИО48 В указанной (правой) руке ФИО45 был нож, то есть данный нож (клинок) ФИО45 выдернул из левого бока ФИО48 В следующий момент ФИО19 подхватил ФИО48 и повел его вверх по лестнице.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО43 пояснил, что при том раневом канале, который имелся у потерпевшего ФИО48, механизм нанесения удара должен быть таков, что удар наносится правой рукой нападавшего, при этом потерпевший должен располагаться по отношении к нападавшему левым боком или полубоком, то есть левый бок потерпевшего должен быть открыт для нападавшего, при этом не имеет значение на одном уровне находятся нападавший и потерпевший или нет. Если же потерпевший располагается спиной к нападавшему, такого раневого канала быть не может. Также эксперт пояснил, что то ранение, которое было получено потерпевшим ФИО48, не предполагает фантанирующего массивного кровотечения. Кровотечение при таком ранении, конечно, будет, поскольку имеет место резаная рана, но вероятнее всего, что кровь сначала пропитает одежду потерпевшего, и только потом она может оказаться на поверхностях в виде капель, пятен и т.д.

По мнению суда и вопреки доводам стороны защиты, показания ФИО1 на предварительном следствии о расположении ФИО48 на лестничном марше полубоком, а также показания ФИО44 на стадии предварительного следствия о нанесении ФИО45 удара ФИО48 именно в левый бок, которые указанные свидетели после оглашения подтвердили в полном объеме, не противоречат показаниям судебно-медицинского эксперта ФИО43 в части механизма нанесения удара.

Более того, против версии стороны защиты о том, что между ФИО1 и ФИО48, с одной стороны, и ФИО45 и ФИО2, с другой стороны, в квартире произошла драка, объективно свидетельствует протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра было установлено, что общий порядок вещей в указанной квартире не нарушен.

Прибывшие одними из первых на место происшествия свидетели ФИО5 и ФИО6 поясняли, что в квартире ФИО45 порядок нарушен не был.

Свидетель ФИО23 поясняла, что, когда она пришла в квартиру сына, она увидела, что в коридоре были разбросаны вещи, были перевернуты санки, они лежали на детском автомобиле. В зале квартиры (расположен справа по ходу движения по коридору) был перевернут горшок с цветами. Также на полу в прихожей комнате были следы обуви. Также в спальной комнате, которая расположена слева по ходу движения по коридору квартиры, из шкафа были выброшены вещи, они были разбросаны. В этой же комнате были разбросаны детские игрушки и перевернуты горшки с цветами. До приезда в квартиру следователя ФИО23 навела порядок в квартире, помыла полы.

На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, проведенного в присутствии ФИО23, зафиксирована обстановка всей квартиры ФИО45, на ней не отражены разбросанные вещи в комнатах, перевернутые цветочные горшки и просыпавшаяся из них земля.

При этом, допрошенная в ходе судебного заседания ФИО33, поясняла, что приехав на следующий день в квартиру к ФИО2, она лично видела разбросанные вещи в комнате, перевернутые цветочные горшки, помогала при помощи пылесоса убирать рассыпавшуюся землю.

Показания свидетеля ФИО23 в части того, что она навела порядок в квартире, а также показания свидетеля ФИО33, которая утверждала, что видела беспорядок и помогала его убирать, взаимоисключают друг друга, в связи с чем суд не может принять их во внимание.

Кроме того, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснял, что в прихожей квартиры ФИО45 на полу имеется ковер, занимающий примерно 70% площади пола. Объективно это зафиксировано и на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия. Согласно фотоснимку прихожей комнаты, ковер на полу имеет участки со светлым ворсом. По показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО23 в квартире было натоптано, в связи с чем ФИО23 помыла пол. Однако, при наличии огромного количества следов, как на то указывают свидетели, и достаточно большой площади ковра в прихожей, в которой собственно и произошла, по утверждению стороны защиты, драка, следы должны были остаться и на нем, особенно они должны были быть видны на участках ковра со светлым ворсом. Однако, на фотоснимке на ковре каких-либо следов, в том числе от обуви не зафиксировано. Более того, рассматриваемые события происходили в декабре, в отсутствие слякоти и грязи на улице, ФИО48 и ФИО1 не зашли с улицы, а вышли из квартиры, где находились достаточно продолжительное время, в связи с чем возникновение грязных следов обуви также маловероятно.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО45 в совершении преступления в отношении ФИО48 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО12, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28 в ходе судебного заседания последовательны логичны, согласуются друг с другом и находят свое подтверждение протоколами следственных действий, а также заключением эксперта, юридически значимые обстоятельства изложены допрошенными лицами одинаковым образом.

При таких обстоятельствах оснований не доверять приведенным выше показаниям, как и причин полагать, что допрошенные по делу лица одновременно оговорили подсудимого, у суда не имеется. Указанные лица являлись очевидцами в той или иной степени преступных действий подсудимого, давали описание произошедших событий, которые согласуются между собой.

При этом, суд критически оценивает показания свидетелей ФИО2, ФИО23, ФИО33, ФИО34 в той их части, в которой она указывает, что именно со стороны потерпевшего ФИО48 исходила опасность для семьи подсудимого. В указанной части показания данных свидетелей опровергаются совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Что касается телесных повреждений у ФИО45, ФИО2, ФИО, то их наличие объективно установлено проведенными в отношении указанных лиц экспертизами. Однако, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не нашел подтверждения тот факт, что телесные повреждения ФИО45, ФИО2, ФИО были получены при тех обстоятельствах, о которых они поясняли.

Малолетняя ФИО в присутствии педагога-психолога и своего законного представителя ФИО2 подтвердила, что приходило 3 дядей, раньше этих дядей она не знала. Они сами зашли. Дяди ругались с мамой и папой, громко разговаривали. ФИО дяди не обижали. Маму и папу тоже дяди не обижали, больно ФИО, маме и папе не делали. Мама и папа тоже никого не обижали, больно никому не делали. Дяди сами ушли.

Следует отметить, что приведенные стороной защиты выдержки из материалов дела, допрошенных по делу лиц. Носят односторонний характер, не отражают в полной мере существо этих доказательств и оценены защитой в отрыве от других имеющихся по делу доказательств. Исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности. Существенных противоречий между фактически обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными в основу приговора, не имеется.

Судом установлено, что, несмотря на описанные подсудимым активные действия погибшего по причинению ФИО2 телесных повреждений, подтверждения этому представлено не было. В то время как ФИО45, в момент, когда ФИО48 и ФИО1 уходили, и по-сути конфликт был исчерпан принесением извинений ФИО48, целенаправленно вооружился ножом, и, несмотря на отсутствие реальной опасности для жизни и здоровья ему и его семьи, со словами, как следует из показаний ФИО1, «завалю … мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации», нанес ФИО48 один удар ножом в левую задне-боковую поверхность грудной клетки, где находятся жизненно важные органы, что ФИО45 в силу возраста и жизненного опыта не мог не осознавать. Нанося удар ножом в грудную клетку, ФИО45, по мнению суда, безусловно, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, в том числе и возможность лишения ФИО48 жизни.

Об умысле на убийство ФИО48 свидетельствует способ причинения и локализация телесного повреждения, причиненного потерпевшему. А с учетом того, что между причиненным ФИО15 повреждением и смертью ФИО48 усматривается причинно-следственная связь, в действиях ФИО45 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Имеющиеся по делу доказательства указывают на то, что подсудимый умышленно причинил пострадавшему смерть, исходя из личных неприязненных отношений, которые возникли в результате ссоры с последним, а не действовал в состоянии необходимой самообороны, в чем пытается убедить суд сторона защиты.

Из материалов дела, в том числе заключения судебной психиатрической экспертизы следует, что в момент причинения телесного повреждения ФИО48 ФИО45 отдавал отчет своим действиям, действовал в соответствии с обстановкой, находился в состоянии обыкновенного состояния опьянения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО45 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификаций действий ФИО45, вопреки доводам подсудимого и адвоката, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, личность виновного: ФИО45 <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО45 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не отрицал подсудимый, и которое помешало ему правильно ориентироваться в ситуации, тем самым способствовало совершению преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО45 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ФИО45 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленные действующим законодательством принципы наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, а также наличие отягчающего обстоятельства, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО45

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд также обращает внимание, что преступление ФИО45 совершено до постановления приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2019 года, а, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО45 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, противоправный характер действий подсудимого, а также фактические обстоятельства произошедшего конфликта. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с подсудимого ФИО45 в пользу потерпевшего ФИО48 в сумме 700 000 рублей 00 копеек, полагая, что именно данная сумма соответствуют требованиям разумности и справедливости, будут способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами потерпевшей и мерой ответственности, применяемой к подсудимому.

Что касается исковых требований в части взыскания материального ущерба, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» специализированные службы на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс РФ не определяет критерии определения достойных похорон, а потому категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (ст. 3).

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Суд считает, что взыскание расходов, уплаченных истцом на поминальные обеды 9 дней и 40 дней, на приобретение спиртных напитков, конфет, ложек, полотенец, носок, бензина выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поскольку, как указано выше, ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года предусматривает, что под погребением понимается обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). По смыслу закона, продовольственные товары, алкогольные напитки и прочее не входят в перечень необходимых расходов, связанных с погребением. Указанные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Как следует из материалов дела, ФИО48 понес расходы на ритуальные услуги на общую сумму 46 650 рублей, что подтверждается товарными чеками ООО «КомРит» № 1, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией квитанции-договора №, которые подлежат взысканию.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств Саткинского городского суда Челябинской области: спортивные брюки и кофту – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО45, в случае невостребования – уничтожить; 2 смыва вещества бурого цвета, нож после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО45 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО45 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО48 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО45 в пользу ФИО48 №1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, материальный ущерб в размере 46 650 рублей (сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят).

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств Саткинского городского суда Челябинской области: спортивные брюки и кофту – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО45, в случае невостребования – уничтожить; 2 смыва вещества бурого цвета, нож после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО45, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО45, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу «_30_» __сентября_ 2019 года.

Судья Е.М. Журавлева

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 30.09.2019г. приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 24.06.2019г. в отношении ФИО45 изменен:

Указано в его описательно-мотивировочной части об учете в отношении ФИО45 одного отягчающего обстоятельства вместо ошибочно указанного «отягчающих обстоятельств»;

Правильно указать в его описательно-мотивировочной и резолютивной частях инициалы гражданского истца «ФИО48 №1» вместо ошибочно указанного «ФИО48».

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы (с дополнением) и представлением – без удовлетворения.