Приговор № 1-434/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-434/2020

Дело № 1-434 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 15 июля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием государственного обвинителя

зам. прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

23.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области по ст.291.2 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен 31.05.2019;

26.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам, сроком на 300 часов, которые отбыты 12.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 18:00 часов до 19 часов 45 минут 30 апреля 2020 года, находясь в лесном массиве на расстоянии 220 метров в южном направлении от дома 221 по ул. 30 лет ВЛКСМ г. Миасса Челябинской области, в ходе поисков обнаружил тайник, расположенный на земле под кустом (географические координаты 54.979011, 60.117234) со свертком, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н –индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-073), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,34 грамм, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 присвоил, часть его употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до 19 часов 45 минут того же дня, когда был задержан напротив дома 22 по ул. Лихачева г. Миасса сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает, учитывая размер и вид наркотического средства, совершение преступления лицом, ранее судимым.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, а также раскрытию преступления, связанного со сбытом ему наркотика, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также при проверке показаний на месте, сообщения известных данных о сбытчике; наличие троих малолетних детей, престарелой матери-инвалида, неспособной себя обслуживать.

ФИО1 занят трудом, характеризуется положительно, проживает с семьей, судим, страдает наркозависимостью, при этом принимает меры по избавлению от нее.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Размер наказания определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы с продолжительным испытательным сроком послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений.

Кроме того, при условном осуждении, суд, учитывая выводы комиссии экспертов-психиатров, возлагает на осужденного дополнительную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, продолжительность курса лечения и меры по реабилитации будут определяться специалистами соответствующего медицинского учреждения. Контроль за выполнением указанной обязанности суд возлагает на уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в три года шесть месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, а также в десятидневный срок с момента получения направления уголовно-исполнительной инспекции явиться к врачу-наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 30) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ...