Решение № 2-2159/2025 2-2159/2025~М-1737/2025 М-1737/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2159/2025

Дело №2-2159/2025

УИД 89RS0002-01-2025-002932-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с заявлением об отмене нотариального действия, а именно нотариальной надписи, совершенной нотариусом Нотариальной палаты ЯНАО ФИО6 ДД/ММ/ГГ, зарегистрированной в реестре за №-н/89, о взыскании в пользу АО «Газпромбанк» денежных средств в размере 279 756 руб. 89 коп., процентов в размере 31 563 руб. 47 коп., суммы расходов в размере 2 393 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД/ММ/ГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 279 756 руб. 89 коп., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД/ММ/ГГ нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись №У-0004110650 от ДД/ММ/ГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита <***> в размере 279 756 руб. 89 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Нотариус нотариального образования Нотариальная палата ЯНАО ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Газпромбанк» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> по условиям которого, предоставлены кредитные средства в размере 305 000 руб. на срок до ДД/ММ/ГГ, под 29,9% годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита; 25,9 % годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита; в случае предоставления залога в соответствии с п.21 ИУ при условии принятия кредитором положительного решения согласно п.21.1.1 ИУ по кредитному договору действует процентная из расчета 24,9 % годовых. Обновленная процентная ставка применяется с даты, указанной в уведомлении кредитора об изменении процентной ставки, при этом: процентная ставка, определенная в соответствии с п.4.2 ИУ, применяется не ранее 30 календарных дней с даты предоставления кредита (л.д. 32-33).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) который составляет: 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями Договора должен быть возращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно п.18 Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором заключен договор залога транспортного средства п.21 Кредитного договора.

В соответствии с п.22 Кредитного договора, кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных настоящим кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

ДД/ММ/ГГ АО «Газпромбанк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени, указав, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк требует по ДД/ММ/ГГ возвратить всю сумму задолженности по кредиту в размере 305 001 руб. 65 коп. Указанное требование направлено ФИО1 по адресу: ЯНАО, ..., мкр.Оптимистов, ... (л.д. 53-54).

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД/ММ/ГГ отправителем АО «Газпромбанк» в адрес ФИО1: ЯНАО, ..., мкр.Оптимистов, ..., направлено почтовое отправление ШПИ 80091411107804 (л.д.56-61).

Из сведений, представленных АО «Почта России» на судебный запрос следует, что заказное письмо №. принятое ДД/ММ/ГГ в отделении почтовой связи (ОПС) Екатеринбург 620000 на имя ФИО1 поступило ДД/ММ/ГГ в адресное ОПС Уренгой 629305, вручено ДД/ММ/ГГ лично адресату при проведении идентификации по QR-коду, сгенерированному в мобильном приложении Общества (л.д. 100).

Таким образом, ФИО1 требование АО «Газпромбанк» было получено в день до которого банком установлена дата погашения задолженности в полном объеме.

Из сведений представленных нотариусом Нотариальной палаты ЯНАО нотариальной округ ... ФИО6 на судебный запрос следует, что заявление по совершению исполнительной надписи по кредитному договору <***> заключенному между ФИО1 и АО «Газпромбанк» поступило нотариусу ДД/ММ/ГГ (л.д. 99).

Как следует из документов, представленных нотариусом ... ФИО6 о совершении в соответствии с положениями ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительной надписи, АО «Газпромбанк» был представлен кредитный договор от ДД/ММ/ГГ <***>; график погашения кредита; расчет задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД/ММ/ГГ в размере 279 756 руб. 89 коп. основной долг, 31 563 руб. 47 коп. проценты за пользование кредитом; Выписка из лицевого счета за ДД/ММ/ГГ, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности от ДД/ММ/ГГ; список внутренних почтовых отправлений от ДД/ММ/ГГ №; квитанция № о приемке почтовых отправлений по безналичному расчету; копия паспорта ФИО1; Общие условия предоставления потребительских кредитов АО «Газпромбанк» ПАО.

ДД/ММ/ГГ после проверки представленных Банком документов и получения оплаты за совершение нотариального действия временно исполняющим обязанности нотариуса ... ФИО3 совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <***> от ДД/ММ/ГГ в размере 279 756 руб. 89 коп., неуплаченных процентов в размере 31 563 руб. 47 коп., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 393 руб. 60 коп.

Согласно материалам дела уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД/ММ/ГГ направлено ФИО1 ДД/ММ/ГГ в электронной форме (л.д. 78).

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО1 указывает в исковом заявлении, что о совершении исполнительной надписи от ДД/ММ/ГГ ему стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД/ММ/ГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

С настоящим заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 обратился в суд ДД/ММ/ГГ, то есть в установленный законом срок.

Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

В силу ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Вместе с тем требование (претензия) от ДД/ММ/ГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, содержащее информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, получена заемщиком ФИО1 ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариальных действий, т.е. до истечения истечении 14 дней со дня получения его должником.

Данное обстоятельство свидетельствует о неправомерности совершения нотариусом Нотариальной палаты ЯНАО нотариальной округ ... ФИО6 исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, в связи с чем данное нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.

На основании изложенного, заявление ФИО1 об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Гусегеновича, удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное ДД/ММ/ГГ временно исполняющим обязанности нотариусом нотариального округа ... ФИО4 исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» денежной суммы по кредитному договору <***> от ДД/ММ/ГГ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 279 756 руб. 89 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 31 563 руб. 47 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 393 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 ноября 2025 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова