Приговор № 1-98/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда <адрес> ФИО2;

при секретаре: ФИО3;

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4;

подсудимого: ФИО1;

защитника: ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, образование среднее общее, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, незаконно хранил по месту жительства в <адрес>, а также в гараже, расположенном на территории указанного дома, <данные изъяты> кольцевого воспламенения к спортивным винтовкам, пистолетам, револьверам, промысловым карабинам и др., которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию, изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для стрельбы, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем, выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, так как подсудимый совершил незаконное хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство дела, личность ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб и замечаний, не судим, вместе с тем совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, который является пенсионером.

Отягчающих, наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное ФИО1, преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказаний не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, либо освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- револьвер <данные изъяты>, заводской №, как огнестрельное оружие, 501 шт. спортивно-охотничьих патронов, 5,6 мм., подлежат передачи в ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»;

- 7 гильз, подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление возложив на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес>:

- 7 гильз – уничтожить;

- револьвер <данные изъяты>, заводской №, 501 шт. спортивно-охотничьих патронов, 5,6 мм., передать в ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 2500 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий