Решение № 2-1040/2026 2-1040/2026(2-7314/2025;)~М-7237/2025 2-7314/2025 М-7237/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1040/2026

Дело № 2-1040/2026

УИД - №


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д.4-5).

В ходе рассмотрения дела 03.02.2026г. к участию был привлечен надлежащий ответчик Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2025г. между ФИО1 и АО МКК «Саммит» был заключен Договор займа № на сумму 53 190 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный договором срок. В нарушение условий договора ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов в установленный договором срок. На основании договора уступки права требования (цессии) № № УМ от 16.10.2025г. АО МКК «Саммит» уступило ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" право требования задолженности по договорам займов, в том числе и по договору №. ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, сумму займа не возвратил, проценты не оплатил. Указано, что заемщик умер. Просили суд:

- взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в свою пользу задолженность по договору займа № от 17.05.2025г. за период с 17.05.2025г. по 16.10.2025г. в размере 62 214,49 рублей, из которых: 52 612,68 рублей – основной долг, 9 601,81 рублей - проценты, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие (л.д.5)

Ответчик Территориальное управление Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, ответчик суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.05.2025г. между ФИО1 и АО МКК «Саммит» был заключен Договор займа № на сумму 53 190 рублей. Срок возврата займа установлен 16.05.2026г., действует до полного погашения денежных обязательств. Договором предусмотрены проценты, неустойка, порядок и размер оплаты ежемесячных платежей (л.д.7-9).

Истцом указано, что денежные средства по договору займа были предоставлены заемщику.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Истцом указано, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые им обязательства по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от 17.05.2025г. за период с 17.05.2025г. по 16.10.2025г. составляет 62 214,49 рублей, из которых: 52 612,68 рублей – основной долг, 9 601,81 рублей - проценты.

Согласно п.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленные истцом к взысканию проценты не превышают установленного законом размера.

Судом также установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) № № - УМ от 16.10.2025г. АО МКК «Саммит» уступило ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" право требования задолженности по договорам займов, в том числе и по договору №. (л.д.17-19)

Таким образом, ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" является правопреемником АО МКК «Саммит».

Установленные судом нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского займа расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, а также неустойки.

Истцом указано, что заемщик ФИО1 умер.

ФИО1 умер – 16.01.1971г.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату открытия наследства) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы.

Нотариусом ФИО3 Сергиево – Посадского нотариального округа <адрес> к имуществу ФИО1, умершего 18.09.2025г., открыто наследственное дело 199/2025. К нотариусу обратились наследники ФИО4, ФИО5, которые, в свою очередь, отказались от наследства по всем основаниям наследования.

Из представленной справки УМВД России по Сергиево – Посадскому городскому округу от 29.12.2025г. следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1

Согласно сведениям, содержащимся в Федеральной налоговой службе, на имя ФИО1 открыты счета в банках.

Так, согласно ответам из банков: в банке ПАО «Совкомбанк» на счете № остаток суммы составляет 0,05 рублей; в банке ПАО Сбербанк на счете 40№ остаток суммы составляет 35 рублей, на счете 40№ остаток суммы составляет 4 598,18 рублей, на счете 40№ остаток суммы составляет 5,56 рублей, на счете 42№ остаток суммы составляет 0,01 рубль, на счете 40№ остаток суммы составляет 164,83 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В п. 23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, учитывая, что отсутствуют наследники к наследственному имуществу ФИО1, в ходе судебного разбирательства установлено наличие движимого имущества в размере 4 803,63 рублей, то надлежащим ответчиком, на которого должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору, является Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" подлежат частичному удовлетворению, с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.05.2025г. в размере 4 803 рублей 63 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 308,80 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 18.09.2025г., в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН №) задолженность по договору займа № от 17.05.2025г. за период с 17.05.2025г. по 16.10.2025г. в размере 4 803,63 рублей, расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 308,80 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 410,86 рублей, судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины в размере 3 691,20 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2026 года.

Судья А.А. Чистилова