Решение № 2-4413/2018 2-4413/2018~М-1975/2018 М-1975/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4413/2018

в окончательной форме 08.11.2018

Дело № 2-4413/2018

08.11.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре К. М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СТОРЛЕТ ГРУПП" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просил взыскать задолженность в размере 51 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 736 рублей.

В обоснование требований истец указал, что предоставил ответчику автомобиль в аренду. Ответчик нарушил условия договора, возвратил автомобиль с повреждениями вне места выдачи автомобиля, с неполным баком топлива, грязный.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца извещен лично (л.д. 58).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался дважды по адресу регистрации, от получения отправления уклонился без объяснения причин. На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22.12.2016 между ООО «СТОРЛЕТ ГРУПП» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 637444 (далее по тексту – договор; л.д. 8), по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство «Chevrolet Cruze sedan», г.р.з. № №, 2014 года выпуска, а также был заключено Дополнительное Соглашение №2 от 22.01.2017 г. и Дополнительное Соглашение № 5от 06.02.2017 г. (л.д. 15, 16).

Транспортное средство было передано по Акту приема-передачи 22 декабря 2016 года (л.д. 9).

Транспортное средство на момент передачи находилось в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к подобным транспортным средствам, с повреждениями указанными в акте приема передачи (п.7 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора, в случае если действия или бездействия арендатора явились причиной повреждений транспортного средства требующих ремонта, арендатор обязан возместить арендодателю все расходы, понесенные на ремонт в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.2.20. договора, арендатор обязан нести ответственность в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 2 к Общим условиям аренды транспортного средства (без экипажа).

Последствия причинения повреждений транспортному средству истцу в ходе его эксплуатации, согласованы Сторонами в Приложении № 2 к Общим условиям аренды транспортного средства (без экипажа) – л.д. 14.

Ответчик вернул автомобиль с нулевым количеством бензина в баке, о чем свидетельствует акт приема передачи п.5 (л.д. 9-10). В соответствии с пунктом 2.2.14 договора, арендатор обязан вернуть транспортное полностью заправленным или уплатить арендодателю за заправку транспортного средства. Приложением №2 установлен размер 3500 рублей.

Ответчик не вернул автомобиль в чистом виде, о чем свидетельствует Акт приема передачи п.5. В соответствии с пунктом 2.2.13 договора, арендатор обязан вернуть транспортное средство в чистом виде или оплатить стоимость мойки транспортного средства и/или уборки салона в соответствии с тарифами арендодателя - 700 рублей.

Как указал истец, 22.01.2017 было совершено ДТП с участием автомобилей ГАЗ 270710 г.р.з. № под управлением ФИО2, и Шевроле Круз г.р.з. № № под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль Шевроле Круз г.р.з. № № получил механические повреждения. Кроме того, 06.03.2017 г. ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Круз г.р.з. № № совершил наезд на препятствие.

Автомобиль был возвращен ООО «Сторлет групп» на эвакуаторе с повреждениями и дефектами, а именно: передний бампер, правое крыло, разбитый диск колеса, вывернуто колесо.

В этот же день сторонами был составлен и подписан двухсторонний акт приема-передачи транспортного средства, в котором были записаны установленные в ходе осмотра транспортного средства повреждения деталей арендованного автомобиля (пункт 11 (Приложение №1). Ущерб, причинённый Истцу составил: Передний бампер (вмятина) - 15 000 руб., Правое крыло (вмятина) – 15 000 руб., диск колеса – 12 000 руб., колесо – 20 000 руб. Ответчик доказательств надлежащего исполнения договора не представил, иск по размеру не оспорил.

При заключении договора ответчик вносил обеспечительный платеж в размере 15 000 рублей 00 копеек (ц.6 договора, п.4 Приложения № 2).

Обеспечительный платеж был удержан истцом в одностороннем по внесудебном порядке за причиненные убытки (62 000 руб. + 700 руб. + 3500 руб. - 15 000руб. = 51 200 руб.

До настоящего времени причиненный ущерб в размере 51 200 руб. ответчиком не возмещен.

Ответчик был предупрежден за нарушение правил пользования и возврата автомобиля, был согласен с правилами, о чем свидетельствует его подпись в договоре, в соответствии с Общими условиями аренды транспортного средства (без экипажа).

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик иск по праву и по размеру не оспорил.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу возмещаются за счет ответчика расходы на оплату госпошлины 1736 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "СТОРЛЕТ ГРУПП" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СТОРЛЕТ ГРУПП" задолженность в размере 51 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 736 рублей, а всего 52 936 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова