Решение № 2-4413/2018 2-4413/2018~М-3261/2018 М-3261/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4413/2018

Дело № 2-4413/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 октября 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А.

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истцы обратился в суд с указанным иском, в котором просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением –, расположенным по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками на праве долевой собственности комнаты в коммунальной квартире площадью 15,7 кв.м., расположенной по данному адресу. В данной квартире также зарегистрирована по месту жительства бывшая супруга ФИО1 – ответчик ФИО3 Ответчик с длительное время в спорной квартире добровольно не проживает. 04 июля 2017 года брак между супругами расторгнут. Ответчик выехала на постоянное место жительство в другое место, личных вещей ответчика в квартире нет, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является, коммунальные платежи не осуществляет. При этом нарушаются права истцов, как собственников жилого помещения, в связи с чем они был вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не представила.

Положения ч. 1 статьи 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, судья рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по 5/55 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора передачи доли коммунальной квартир в собственность граждан (л.д.12,13, 15-16). Также ФИО2 является собственником 6/55 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельство о праве собственности (л.д.17-19).

Ответчик ФИО3 с 29.03.2012 года была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу в качестве члена семьи собственника, где зарегистрирована по настоящее время, что подтверждается справкой Формы № 9 (л.д.10).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 04.07.2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 70 г. Санкт-Петербурга.

Как усматривается из пояснений истца, ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении по ее просьбе, брак между ним и ответчиком был прекращен, совместное хозяйство стороны не ведут длительное время, она перестала быть членом семьи собственника, в квартире не проживает, в квартире не появлялась, личных вещей ее в квартире нет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 который является соседом истцов, ответчик бывшая супруга истца, но давно в квартире не проживает. Свидетель проживает в коммунальной квартире около 5 лет, подтверждает, что ответчик в спорной квартире не проживает, ее вещей там нет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно, проживает в ином месте, коммунальные платежи не оплачивает, мер ко вселению не предпринимала. При этом судом установлено, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении по ее просьбе, после оставалась зарегистрированной в качестве члена семьи собственника, в настоящее время является бывшим членом семьи собственника, иным членом семьи собственника не является, соглашений о каком-либо порядке пользования не заключал, в связи с чем оснований для сохранения за ним жилого помещения не имеется. Иных оснований для приобретения права пользования ответчиком спорным жилым помещением судом не установлено.

На основании изложенного суд полагает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.