Приговор № 1-548/2023 1-59/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-548/2023

Дело №

91RS0№-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года

<адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО2А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката - ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ГДР, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, работающей сборщиком-упаковщиком ООО «Крымпласт», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 27 минут, ФИО1, находясь около электронных весов в овощном отделе магазина «5М Гурман», расположенного в ТЦ «Центрум», по адресу: <адрес>, обратила свое внимание на находившийся справа от электронных весов в овощном отделе указанного выше магазина «5М Гурман», принадлежащий ФИО4 кошелек, красного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находились денежные средства в размере 15 800 рублей. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащего потерпевшей ФИО4 кошелька, красного цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находились денежные средства в размере 15 800 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 28 минуты 04 секунды, ФИО1, находясь около электронных весов в овощном отделе вышеуказанного магазина «5М Гурман», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последний, в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, и желая их наступления, полностью осознавая, что оставленное потерпевшей имущество находится в месте, известном собственнику, и последняя имеет возможность за ним возвратиться, путем свободного доступа, тайно, похитила находившийся справа от электронных весов в овощном отделе вышеуказанного магазина «5М Гурман», принадлежащий ФИО4 кошелек, красного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находились денежные средства в размере 15 800 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 218 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, с квалификацией ее действий согласна, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой, также поддержала ходатайство своей подзащитной, не оспаривала допустимость полученных в ходе предварительного расследования доказательств, о нарушении процессуальных прав подсудимой при расследовании дела не заявляла.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представила.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО4, а также стоимость (размер) похищенного имущества, суд приходит к убеждению, что квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что, в свою очередь, и не оспаривалось участниками судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.299 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 Это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации. Подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым, ранее не судима, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроена, по месту проживания характеризуется посредственно, на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное ею преступление, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями статьи 142 УПК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное ею преступление, с учетом всех обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы гуманизма, индивидуализации наказания, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Препятствий для назначения данного вида наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для оправдания ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд не усматривает, поскольку ее виновность полностью подтверждена в судебном заседании.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения подсудимой иных, более мягких видов наказания, альтернативно предусмотренных санкцией инкриминируемого преступления.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Расходы адвоката ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и в суде, на основании ст.131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% (десяти процентов) заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката ФИО7 по защите подсудимой возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением, при наличии соответствующего заявления.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-оптические диски «CD-R» (л.д.50, 51) – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 положения ч.4 ст.50 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья К.<адрес>