Приговор № 1-43/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019 (№ 11901420011000066)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Тербуны 15 июля 2019 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кононова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моисеевой Е.А.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего электромонтером ОВБ 3 разряда филиал ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 12 апреля 2019 года около 21 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО5, во время произошедшей между ними ссоры, имея прямой умысел направленный на причинение ему физической боли и телесных повреждений складным ножом, и реализуя свой умысел, достал из правого кармана одетой на нем куртки складной нож, разложил его, и удерживая в своей правой руке, умышленно нанес ФИО5 один удар в область правого бедра и один удар в область правой голени, применив складной нож, как предмет, используемый в качестве оружия, тем самым причинил ФИО5 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: раны на внутренней поверхности в средней трети правой голени, которое в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, а также раны в области внутренней поверхности нижней трети правого бедра, которое в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Моисеевой Е.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Моисеева Е.А., государственный обвинитель Кононов А.И.,потерпевший ФИО5 согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.145-146), привлекался к административной ответственности (л.д.147-148), на учете у врача - нарколога не состоит (л.д.150), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.151), УУП МО МВД России «Тербунский» характеризуется положительно (л.д.157), главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.156), по месту работы характеризуется положительно (л.д.159), написал протокол явки с повинной (л.д.28), добровольно частично возместил причиненный потерпевшему моральный вред и материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, написал протокол явки с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно частично возместил причиненный потерпевшему моральный вред и материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное в виде лишения свободы с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, но учитывая, что в настоящее время личность подсудимого не представляет собой повышенную общественную опасность, имеется высокая вероятность его исправления без отбывания наказания в местах реального лишения свободы, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, других конкретных обстоятельств по делу, учитывая данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, то, что преступление совершено с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступного деяния, другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож и мужские брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Тербунский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.Н.Привал.