Решение № 2-1664/2025 2-1664/2025~М-1121/2025 М-1121/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1664/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре БОЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ...» к ПАЭ о взыскании убытков в порчдке регресса о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) г., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортнео происшествие по адресу: (адрес) с участием автомашины ... государственный номер № в составе с прицепом ... г/н №, собственник НОЛ, управлял ГВИ и ... г/н №, собственник ПДС, управлял ПАЭ.

Водитель ПАЭ упралял транспортным средством ... № не выдержал безопасную дистанцию и соврешил столкновнеие с траспортным средством ... государственный номер № в составе с прицепом ... г/н №.

Виновником ДТП является водитель – ПАЭ. В действиях водителя установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ...», страховой полис № №.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является НОЛ, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевшая обратилась с заявлением о выплате стразового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления ...», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет ...», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере ... руб., из которых ... руб. за вред, причиненный траспортному средству ... государственный номер ... и ... руб. за вред, причиненный прицепу ... г/н №.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлещаим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По делу установлено, что (дата) г., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортнео происшествие по адресу: (адрес). с участием автомашины ... государственный номер № в составе с прицепом ..., собственник НОЛ, управлял ГВИ и .../н №, собственник ПДС, управлял ПАЭ.

Водитель ПАЭ упралял транспортным средством ... не выдержал безопасную дистанцию и соврешил столкновнеие с траспортным средством ... государственный номер № в составе с прицепом ... г/н №.

Виновником ДТП является водитель – ПАЭ. В действиях водителя установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ...», страховой полис № №.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является НОЛ, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевшая обратилась с заявлением о выплате стразового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления ...», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет ...», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере ... руб., из которых ... руб. за вред, причиненный траспортному средству ... государственный номер № и ... руб. за вред, причиненный прицепу ....

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины примирителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Суд, оценив доказательства по делу в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведении? об исполнении ответчиком данной обязанности, равно как и сведении? о наличии основании? для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, материалы дела не содержат.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ...» к ПАЭ о взыскании убытков в порчдке регресса о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ПАЭ в пользу ...» в счет возмещения ущерба ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья: Ю.В. Голубева