Решение № 12-709/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-709/2020

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1,

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» ОГРН №, юридический адрес: -...-, офис 37,

на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, которым общества с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рузский региональный оператор» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, которым ООО «Рузский региональный оператор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде уплаты штрафа.

Защитник ООО «Рузский региональный оператор» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы жалобы, поддержала, указав, что в действиях ООО «Рузский региональный оператор» отсутствует вина в совершенном административном правонарушении.

Представитель территориального отдела № территориального управления -...- по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, постановление от дата №, которым ООО «Рузский региональный оператор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, поддержал.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата следует, что дата в 12 час. 14 мин., по адресу: -...-, контейнерная площадка вблизи кладбище, зафиксировано несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении отходов производство и потребления, выразившееся в переполнении контейнеров в образовании навалов смешенных твердых коммунальных отходов около контейнеров.

Согласно постановлению заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата № ООО «Рузский региональный оператор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде уплаты штрафа.

В судебном заседании защитник ООО «Рузский региональный оператор» пояснил, что был предусмотрен график вывоза мусора через сутки, но контейнеры постоянно переполнялись в связи с увеличенным количеством жителей вследствие введения режима самоизоляции, невозможно было подъехать к мусорной площадке, чтобы произвести уборку мусора, был изменен график вывоза мусора на ежедневный, что позволило существенно снизить наполняемость контейнеров и мусорных баков, и организовать вывоз мусора (протокол судебного заседания от дата)

Согласно ст.8.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.2.3 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Между тем, суд считает, что постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата № в отношении ООО «Рузский региональный оператор» не может быть признано законным.

Как следует из содержания протоколу об административном правонарушении от дата, ООО «Рузский региональный оператор» вменено совершение административного правонарушения по признакам ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако согласно постановлению заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата № ООО «Рузский региональный оператор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, указанное постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата № в отношении ООО «Рузский региональный оператор» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Рузский региональный оператор» по признакам ст.8.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения прекращению в связи с отсутствием состава вменного административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении (ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» удовлетворить.

Постановление общества с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде предупреждения – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» ОГРН №, адрес: -...-, офис 37, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава вменного административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.