Приговор № 1-160/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело №1-160/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Киселева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>3, проживающей по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 244-180, несудимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ МВД РФ по АК от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Б. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инженера-элекроника дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ на сотрудника полиции Б. возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ сотруднику полиции Б. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п.8.1-8.3,8.5 раздела 2 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудник полиции Б. после доставления граждан в дежурную часть обязан: выяснить основания доставления, принять от должностного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт или протокол о доставлении; установить личность доставленного лица, выяснить сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания); зарегистрировать факт доставления в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД России; поместить доставленное лицо в помещение для задержанных, оборудованное в соответствии с правилами, предусмотренными приложением № к Наставлению.

В соответствии с п.п.14,36 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по <адрес>, Б. наделен следующими полномочиями: пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях производство по которым в соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции).

Таким образом, ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> является правоохранительным оранном, а сотрудник полиции Б. в силу возложенных на него указанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) прав и обязанностей является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с графиком дежурств на январь 2020 года, утвержденным начальником ПП «Западный» ОП по октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу Б., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 мин. в соответствии с п.13 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ для решения вопроса о задержании в ПП «Западный» ОП по октябрьскому району УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> была доставлена ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ. После чего, Б. стал водворять ФИО1 в помещение для задержанных дежурной части. В период с 08 часов 00 мин.до 09 часов 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанесла своими руками не менее 2 ударов в область грудной клетки Б.. После того, как Б. поместил ФИО1 в помещение для задержанных, ФИО1 нанесла своей рукой не менее 1 удара в паховую область Б. а также ногтями рук поцарапала лицо слева и левый лучезапястный сустав Б..

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причина Б.М.. физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины – на лице слева (4), на левом лучезапястном суставе (2), которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Потерпевший, согласно имеющимся сведениям, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Подсудимая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных объяснений (л.д.20-22), состояние здоровья ФИО1 и её родственников, наличие двоих малолетних детей, мнение потерпевшего.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. С учётом пояснений подсудимой ФИО1 о том, что она употребила незначительное количество алкоголя и совершила преступление из-за конфликта с сожителем, в результате которого находилась в агрессивном состоянии, суд полагает, что отсутствуют основания для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт ФИО1 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимой, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий