Постановление № 5-34/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-34/2019

Дело № 5-34/2019

УИД 19RS0007-01-2019-000183-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 27 июня 2019 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия – Пискулин В.Ю.,

при секретаре – Рыбаковой И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2018 года в 21 час 52 минуты водитель автомобиля ВАЗ, ФИО1, двигаясь на 273 км автодороги Р-257 «Енисей», нарушил п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому «при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения», п. 8.5 ПДД РФ, согласно которому «перед поворотом направо водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении», в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mazda, под управлением (ФИО потерпевшей), движущемся попутно, без изменения направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Mazda, (ФИО потерпевшего) причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному делу проведено административное расследование и 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, по окончанию судебного разбирательства, виновным в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие (ФИО потерпевшего), (ФИО потерпевшей) (в части имущественного вреда), их представители надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в нарушении пп. 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ и совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 28 марта 2019 года, в котором описаны обстоятельства вышеуказанного правонарушения (л.д. 2);

- рапортами дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 29 июня 2018 года, из которого следует, что 29 июня 2018 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что 29 июня 2018 года на автодороги Р-257 произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей (л.д. 4, 7, 8);

- рапортом помощника дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 11 июля 2018 года, согласно которому 11 июля 2018 года в дежурную часть поступило сообщение от помощника дежурного по «02» г. Красноярска о том, что в травмпункт г. Красноярска обратился с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2018 года в Боградском районе, (ФИО потерпевшего) (л.д. 6);

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району от 31 августа 2018 года, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2018 года, пассажир автомобиля Mazda, (ФИО потерпевшего), находившийся на заднем пассажирском сиденье слева, получил телесные повреждения в виде: (травмы) (л.д. 16);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 июня 2018 года, протоколом (номер) осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июня 2018 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 29 июня 2018 года в 21 час 52 минуты на 273 км автодороги Р-257 «Енисей» и, в которых обозначено направление движения автомобилей ВАЗ, и Mazda, место их столкновения, положение транспортных средств на месте происшествия (л.д. 17-21, 28-35);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 июня 2018 года, из которой следует, что водителем транспортного средства ВАЗ, в момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1 (л.д. 24);

- письменными объяснениями потерпевшей (ФИО потерпевшей) от 30 июня 2018 года, согласно которым 29 июня 2018 года в 21 час 52 минуты на 273 км автодороги «Енисей» он двигалась на автомобиле Mazda, со скоростью движения около 70 км/ч, с ближним светом фар, движение осуществлялось по правой крайней полосе по направлению со стороны г. Красноярска в г. Абакан. В попутном направлении с её автомобилем по крайней левой полосе осуществлял движение автомобиль ВАЗ. Водитель ВАЗ, включил правый указатель маневра и стразу стал выполнять маневр поворота направо, выехал на полосу её движения, она предприняла экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось, так как расстояние было небольшим (л.д. 25);

- письменными объяснениями ФИО1 от 30 июня 2018 года, согласно которым 29 июня 2018 года около 21 часа он двигался на автомобиле ВАЗ, по крайней левой полосе движения, решил повернуть направо, включил правый указатель поворота, начал перестроение на крайнюю правую полосу, через пять секунд он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля (л.д. 26);

- письменными объяснениями ФИО1 от 02 июля 2018 года, которые аналогичны письменным объяснениям от 30 июня 2018 года (л.д. 42);

- копией выписки из медицинской карты, из которой следует, что (ФИО потерпевшего) проходит амбулаторное лечение, в связи с (травмы) (л.д. 65-67, 84);

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29 июня 2018 года на 273 км автодороги «Енисей», из которого следует, что раненым в дорожно-транспортном происшествии является (ФИО потерпевшего) с вышеуказанным диагнозом (л.д. 69).

В ходе административного расследования были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы потерпевшего (ФИО потерпевшего)

Согласно заключениям эксперта от 14 ноября 2018 года и 31 января 2019 года у (ФИО потерпевшего) при обращении за медицинской помощью 11 июля 2018 года имелась травма , которая могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью (ФИО потерпевшего), указанной в медицинских документах (травмы), не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного здоровью (неизвестен срок окончания лечения). Однако согласно п. S62.1.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21 февраля 2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» ориентировочные сроки нетрудоспособности при закрытых переломах костей запястья составляет 30-35 дней. Срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки в соответствии с п. 7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н отнесен к критерию квалифицирующего признака длительности расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с п. 4.Б постановления Правительства РФ № 522 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 105-107, 109-111).

В ходе рассмотрения дела судьей, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 была назначена и проведена повторная судебно-медицинская экспертиза потерпевшего (ФИО потерпевшего)

Согласно заключению эксперта (номер) от 30 мая 2019 года у (ФИО потерпевшего) имелись телесные повреждения в виде (травмы), что подтверждается данными осмотра и снимками компьютерной томографии. Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 29 июня 2018 года, от воздействия тупого твердого предмета/ов/, либо при ударе о таковой. Для сращения переломов и восстановления функции требуется продолжительный период времени и согласно п. 7.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. При получении указанной травмы костей левой кисти возможность «свободного» владения левой рукой и нахождения без квалифицированной медицинской помощи в течение 12 дней, не исключается. На момент осмотра экспертом 30 мая 2019 года у гр. (ФИО потерпевшего) имели место закономерные последствия вышеуказанной травмы костей левой кисти в виде ограничения движений легкой степени в левом лучезапястном суставе и болезненности при сжатии пальцев левой кисти в кулак. Несвоевременность обращения (ФИО потерпевшего) за медицинской помощью на ход лечения не повлияла. Степень стойкой утраты трудоспособности в соответствии с приложением № 1 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года не определялась. Исключается возможность получения травмы костей левой кисти в ходе выполнения спортивных упражнений «отжимания».

Данные заключения подготовлены компетентными экспертами в области судебной медицины, их выводы мотивированы, а также не противоречат друг другу, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Таким образом, суд признает указанные заключения экспертов допустимым по делу доказательством.

При таких обстоятельствах судья, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя при выполнении маневра не создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при перестроении уступать дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным им 29 июня 2018 года дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему (ФИО потерпевшего) причинен средней тяжести вред здоровью.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что (ФИО потерпевшего) на месте дорожно-транспортного происшествия никаких жалоб на причинение ему каких-либо травм не высказывал, за медицинской помощью обратился спустя 10 дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим телесные повреждения не могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, несостоятельны и опровергаются заключением эксперта по результатам проведенной повторной экспертизы, оснований не доверять которому не имеется.

Также не опровергают выводы суда о причинении потерпевшему (ФИО потерпевшего) средней тяжести вреда здоровью именно в результате указанного дорожно-транспортного происшествия показания свидетеля (ФИО), который пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия (ФИО потерпевшего) активно использовал мобильный телефон, собирал все мельчайшие обломки автомобиля, за медицинской помощью на месте дорожно-транспортного происшествия не обращался. Как установлено заключением эксперта (номер), возможность «свободного» владения левой рукой и нахождение без квалифицированной медицинской помощи в течение 12 дней, не исключается.

С учетом изложенного, судья считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является, согласие с правонарушением полное признание вины, мнение потерпевшего, его представителя, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным материалам ФИО1 29 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (ст. 12.6 КоАП РФ), по которому не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 121).

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Пискулин