Приговор № 1-19/2019 1-280/2018 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

УИД 61RS0009-01-2018-000221-85

№1-19/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 28 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Попова И.А.,

при секретаре Лазареве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в помещении <адрес>. <адрес> по <адрес>, применив к последней насилие, не опасное для здоровья, а именно: используя <данные изъяты>, нанес ей один удар в область <данные изъяты>, после чего нанес не менее трех ударов по <данные изъяты>, далее продолжая свой преступный умысел, ФИО1 открыто похитил женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие последней, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>; Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок от 9 до 14 суток до момента освидетельствования. Повреждения в виде <данные изъяты> - не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Поповым И.А.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по признакам «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей преступлением имущественный ущерб. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности всех обстоятельств по поданному конкретному делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО1 с учетом ч.1 и ч.5 ст.62УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшей, с которой подсудимый примирился и они проживают совместно, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женскую сумку, паспорт гр-на РФ на имя Потерпевший №1, пенсионное страховое свидетельство на имя Потерпевший №1. банковскую карту "Сбербанк России" на имя Потерпевший №1, банковскую карту "Сбербанк России" на имя ФИО7– считать переданной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 69);

- паспорт гр. РФ на имя ФИО1 – считать переданным по принадлежности ФИО1 (т.1 л.д. 70);

- два фрагмента металлической трубы от пылесоса – уничтожить, обложку от паспорта разового цвета – передать по принадлежности (т.1 л.д. 56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.И. Алешина