Постановление № 5-95/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017

Дело №5-95/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием:

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей потерпевшая,

ст. УУП Отдела МВД России по Канашскому району Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> Чувашской Республики, вдовы, имеющей среднее образование, к административной ответственности не привлекавшейся.

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут гражданка ФИО1 возле <адрес> Чувашской Республики на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла удары руками односельчанке потерпевшая по лицу, причинив ей физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения не признала и суду пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она у себя дома собралась идти в баню и вышла во двор. С улицы послышались голоса и она увидела как мимо них проходит односельчанка потерпевшая со своим малолетним сыном. Она позвала потерпевшая поговорить, так как хотела выяснить из-за чего она «лжесвидетельствовала» в суде по делу ФИО7, которая обвиняла ее в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ответ на это потерпевшая набросилась на ее и стала избивать нанося удары руками по телу, расцарапала ее грудную клетку, порвала платье. Тогда потерпевшая от нее оттащил проходивший мимо односельчанин ФИО8. Сама она ударов потерпевшая не наносила, точнее, хотела ударить ее, но не смогла.

Между тем, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Так, потерпевшая потерпевшая в суде показала, что вечером 26 августа прошлого года она с восьмилетним сыном пошла за молоком. Возле своего дома их увидела односельчанка ФИО1, которая стала ругаться с ней из-за ее показаний, данных в суде по делу ФИО7 (та также обвиняла ФИО1 в нанесении побоев). При этом ФИО1 подошла к ней и два раза рукой ударила по лицу. В это время сожитель ФИО1 ФИО9 схватил ее за шею и только проходивший мимо односельчанин ФИО8 разнял их.

По результатам административного расследования по заявлению потерпевшая в отношении ФИО1 ст.УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. гр. ФИО1, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла побои гр. потерпевшая, причинив физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтверждаются также материалами дела об административном правонарушении, в частности, как было указано выше, показаниями потерпевшей потерпевшая

Судмедосвидетельствованием у потерпевшая телесных повреждений не обнаружено. По этому поводу она пояснила, что от ударов ФИО1 у нее были только покраснения, которые к моменту освидетельствования прошли.

При наличии противоречивых показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, соответствующими фактическим обстоятельствам дела судья признает показания потерпевшей. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердила факт скандала между ней и потерпевшей потерпевшая при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении. При этом зачинщиком скандала являлась она (ФИО1), так как к ФИО3 имела претензии из-за ее свидетельских показаний по делу ФИО7, по которому она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 в суде также подтвердила о своих намерениях на нанесение ФИО3 ударов, но не смогла в силу своего возраста, а затем их разнял ФИО8.

У потерпевшей же каких-либо мотивов для скандала с ФИО1 не имелось. После нанесения побоев она сразу же вызвала сотрудников полиции. А ФИО1, со слов потерпевшей, со своим сожителем «закрылись в доме», когда как, в случае если она являлась пострадавшей стороной, она была заинтересована в общении с сотрудниками полиции.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, характеризуется с удовлетворительной стороны и считает возможным достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде ее перевоспитания и исправления путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Сведения о получателе штрафа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН/КПП получателя платежа 2128015830/ 213001001, л/с <***>, номер счета получателя платежа 40101810900000010005, в отделении - НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, КБК - 18811690050056000140, код ОКТМО: 97616476, наименование платежа - административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.