Постановление № 5-95/2017 от 18 августа 2017 г. по делу № 5-95/2017

№ 5-95/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), проживающего в (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданина РФ, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление. От ФИО1, указавшего, что в помощи защитника он не нуждается, заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

Судом установлено, что (дата) в период времени с 11-12 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, около подъезда № многоквартирного (адрес изъят), будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно демонстративно громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым грубо нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

В отношении ФИО1 ст. УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № от (дата).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что был в состоянии алкогольного опьянения, виноват и впредь такого с его стороны не повторится.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения правонарушителя, который признал вину, судья приходит к следующему.

Статья 20.1. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- рапортом сотрудника полиции МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4 от (дата), согласно которому(дата) в период времени с 11-12 часов ФИО1, находясь около подъезда № многоквартирного (адрес изъят), в присутствии жильцов дома и прохожих демонстративно громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок;

- письменными объяснением ФИО1 от (дата), признавшего совершение указанных выше действий;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 совершил инкриминированные ему действия и квалифицирует эти его действия по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее в течение года неоднократно (данные изъяты) привлекался к административной ответственности по статьям 20.1 и 20.21 КоАП РФ к различным видам административного наказания, в т.ч. административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, на основании п.п. 2 и 6 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 10 час. 25 мин. (дата).

Постановление для немедленного исполнения после его вынесения направить начальнику МО МВД РФ «Урмарский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.