Приговор № 1-124/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 11 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г. Тамбова Ельцова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Авдошиной Е.В. представившей удостоверение №730 и ордер №ф-059425,

при секретаре Староверовой А.В., с участием потерпевшей К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, г.р., ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2017 года примерно в 14 часов 00 ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, направленный на завладение имуществом, представляющим для него материальную ценность, пришел в помещение пункта проката инструментов, расположенного по адресу: , принадлежащего ИП К. Находясь в вышеуказанном пункте проката, ФИО1 выбрал необходимый ему для хищения бензогенератор торговой марки «Чемпион 5 кВт» модель GG6500, и под предлогом его аренды, в тот же день в 14 часов 08 минут с сотрудником ИП К. - управляющим К., заключил договор аренды от сроком на одни сутки, заранее не собираясь выполнить взятые на себя обязательства по возвращению бензогенератора. К., будучи введенным в заблуждение, и не догадываясь о преступных намереньях ФИО1, согласно вышеуказанного договора, передал ФИО1 бензогенератор торговой марки «Чемпион 5 кВт» модель GG6500 принадлежащий ИП К. стоимостью 31500 рублей, которым ФИО1 завладел, таким образом похитил его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал явку с повинной, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, явку с повинной подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по месту временного проживания характеризуется положительно, женат у него имеется малолетний ребенок, возместил ущерб потерпевшей в сумме 25000 руб., со слов у его матери инфаркт и она находится в больнице. Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд на основании ст.61 УК РФ относит - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, кроме того в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает заболевание матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание перечисленных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, возраста, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступлений и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд не применяет при назначении наказания подсудимому норму ст.64 УК РФ, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и иные данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО №1 г. Тамбова до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с .

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: товарный чек, договор проката оставить по принадлежности потерпевшей К., паспорт оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья: В.А. Алтунин