Приговор № 1-122/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-122/2024

№ 1-122/2024

УИД 56RS0015-01-2024-000875-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре судебного заседания Саидгареевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рахматуллина Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабуниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зная, что для замены водительского удостоверения в связи с окончанием срока его действия в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» необходимо предоставить медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, для чего необходимо в установленном законом порядке пройти медицинское освидетельствование и получить медицинское заключение установленного образца, не желая получать медицинское заключение в установленном законом порядке, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения для дальнейшего использования подложного официального документа - предъявления в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», сформировал преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку и использование поддельного медицинского заключения, в целях исполнения которого он 30.09.2022 в период времени с 12:00 ч. до 15:00 ч., находясь в <адрес>, в городской поликлинике, адрес местонахождения которой в ходе дознания не установлен, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение осуществил заказ на изготовление заведомо поддельного медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на свое имя, то есть ФИО1, после чего 30.09.2022 в период с 16:00 ч. до 17:00 ч., прибыв на тот же адрес в городскую поликлинику <адрес>, адрес местонахождения которой в ходе дознания не установлен, получил от неустановленного дознанием лица поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами № от 30.09.2022 на имя ФИО1, предоставляющее право на замену водительского удостоверения в связи с окончанием срока его использования, и передал неизвестному лицу за изготовление поддельного медицинского заключения денежные средства в размере 4500 рублей, тем самым незаконно его приобрел.

Далее, приобретенное вышеуказанное заведомо поддельное медицинское заключение ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью его использования в качестве медицинского заключения, с момента его приобретения, а именно с 30.09.2022 хранил его при себе, которое в дальнейшем в неустановленное дознанием время, но не позднее 17.03.2023 осуществил его перевозку из <адрес> в <адрес> Оренбургской области, где продолжил его хранение при себе, до момента его предъявления начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» П.С.С., то есть до 09 часов 20 минут 17.03.2023.

17.03.2023 года в период с 09:20 ч. до 09:40 ч. ФИО1, осознавая, что имеющееся при нем медицинское заключение № выданное 30.09.2022 на имя ФИО1, предоставляющее право на замену водительского удостоверения в связи с окончанием срока его действия, является поддельным заключением, так как получено в нарушение действующего законодательства, в целях подтверждения своего мнимого права на замену водительского удостоверения, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, лично предъявил находящемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» П.С.С. в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», расположенном по адресу: Оренбургская область, <адрес> заведомо поддельное медицинское заключение №, выданное 30.09.2022 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на обмен водительского удостоверения в связи с окончанием срока его действия, тем самым использовал его.

Согласно ответу на запрос № от 04.04.2023 главного врача ГБУЗ <адрес> «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>», О.О.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проходил медицинское освидетельствование в ГБУЗ «ГП № ДЗМ», и, следовательно, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, не выдавалось. Более того, подотчетных бланков медицинского заключения с серией 77 в ГБУЗ «ГП № ДЗМ» в 2022 году не имелось. Г.Д.Г., Т.М.В. и Ш.И.В. в штате сотрудников ГБУЗ «ГП № ДЗМ» не состоят, трудовые договоры с ними не заключались. Согласно ответу на запрос № от 29.03.2023 заместителя главного врача по КЭР ГБУЗ <адрес> «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>», медицинское заключение к управлению транспортными средствами № от 30.09.2022 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось. Сотрудники Г.Д.Г., Т.М.В. и Ш.И.В. в штате ГБУЗ «ГП № ДЗМ» не числятся.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, не привлекавшееся к уголовной ответственности, не имеющее жалоб на поведение от родственников, соседей и уличного комитета. На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с

ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества – в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания в должной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд назначает ФИО1 не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, при вступлении приговора в законную силу:

- медицинское заключение № от 30.09.2022 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящееся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: Я.С. Смульская