Приговор № 1-20/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Копия

Дело: № 1-20/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 февраля 2019 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В., помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника - адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> употреблял спиртные напитки и у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ срок лишения специального права управления исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России <адрес>») осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля №, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по городу <адрес> в сторону <адрес> и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут на 59 километре автодороги <адрес> автомобиль <адрес> государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<адрес>», на законные требования инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО4, ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 отказался.

Дознание по уголовному в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не возражает против принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в порядке особого судопроизводства.

Адвокат Хребтова Л.Г., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренной гл. 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по данным МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на момент совершения преступления не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отбытого наказания не имеет.

Указанное в описательной части настоящего приговора преступление ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ до вынесения указанного приговора.

В соответствие с ч.2, ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ подлежит сложению частично вновь назначенное наказание и наказание, назначенное по указанному приговору с присоединением дополнительного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч.1,2,4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль №, государственный регистрационный знак № передать ФИО6 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина