Приговор № 1-104/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-104/2021

УИД: 66 RS0032-01-2021-000530-93

Дело № 1-104/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 10 июня 2021 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего, судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимошенко И.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении пять несовершеннолетних и малолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: г. <адрес>, военнообязанного, ранее судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

07.06.2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 18 сентября 2018 года и в соответствии со ст.З, ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде:

-запрета пребывания вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 часов;

-запрета выезда за пределы Кировградского городского округа без разрешения органов внутренних дел;

-обязательная явка на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское» два раза в месяц.

27.11.2018 ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения. посягающего на здоровье. санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с 09.06.2020 года по 03.04.2021 года ФИО1, в отношении которого Кировградским городским судом Свердловской области от 18 сентября 2018 года установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 6 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно допустил административные правонарушения при следующих обстоятельствах:

года, в 22 часов 15 минут. ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 10.06.2020 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, постановление о назначении штрафа вступило в законную силу 23.06.2020 года, административный штраф оплачен 16.06.2020, наказание исполнено.

года, в 01 часов 45 минут, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 18.11.2020 года привлечен к административной ответственности в виде административного наказания - 40 часов обязательных работ, постановление о назначении обязательных работ вступило в законную силу 01.12.2020 года, обязательные работы выполнены в полном объеме 28.12.2020, наказание исполнено.

года в 19 часов 00 минут, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кировградского городского округа без разрешения органов внутренних дел. выехал из г.Кировграа в г. Невьянск Свердловской области, не имея разрешения органов внутренних дел, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 29.01.2021 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу 09.02.2021 года, арест отбыт в период с 29.01.2021 по 08.02.2021, наказание исполнено.

года, в 22 часов 52 минуты. ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 29.01.2021 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу 09.02.2021 года, арест отбыт в период с 29.01.2021 по 08.02.2021 года, наказание исполнено.

года, в 22 часов 45 минут. ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места избранного жительства по адресу: <адрес>. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в указанный период времени, а именно 03.04.2021 года, в 22 часов 45 минут. ФИО1 находился на 6 км автодороги Кировград - Верхний Тагил Свердловской области, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 05.04.2021 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток (постановление вступило в законную силу 16.04.2021 года) и административное правонарушение против порядка управления, за которое 05.04.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По материалам дела объективно установлено следующее: ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, в связи с совершением которого ему после освобождения из мест лишения свободы был назначен административный надзор. Участковым характеризуется в целом с удовлетворительной стороны. Проживает с сожительницей и пятью несовершеннолетними и малолетними детьми. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет хроническое заболевание, по которому получает лечение, однако трудоспособен. Работает неофициально. Намерен вести законопослушный образ жизни. В содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется в силу закона.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительных обстоятельств у подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является, в связи с чем не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Оценив все изложенное, данные о личности, условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Это наиболее полно будет отвечать целям наказания в отношении него, способствовать их достижению. Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденного. Ограничений для применения обязательных работ по ст.49 ч.4 УК РФ не установлено.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 при отбытии им обязательных работ возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Разъяснить ФИО1. предусмотренные ст.49 ч.3 УК РФ последствия уклонения от отбывания обязательных работ.

Меру принуждения ФИО1 оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Невьянского городского суда от 23.03.2021 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья (подпись) Т.А. Букреева