Приговор № 1-304/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-304/2023

Дело № 1-304/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 19 декабря 2023 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зарипова Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА

в АДРЕС АДРЕС,

гражданина Российской Федерации, зарегистри-

рованного по адресу: АДРЕС АДРЕС

АДРЕС АДРЕС6, про-

живающего по адресу: АДРЕС

АДРЕС, со средним специальным

образованием, женатого, имеющего малолетнего

ребенка, официально не трудоустроенного, не

военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДАТА на ДАТА у ФИО1, привлечённого постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА., вступившим в законную силу ДАТА. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Действуя умышлено во исполнение своего преступного умысла, сознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в вышеуказанное время, сел на водительское сиденье автомобиля марки «*** государственный регистрационный знак <***> запустил двигатель, включил передачу и начал движение от автомобильной парковки, расположенной по адресу: АДРЕС.

В 01 час 00 минут ДАТАг. ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО2 в районе ГБУЗ «Городская больница <***>» по адресу: АДРЕС и в 01 час 05 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке.

После этого, в 01 час 32 минуты ДАТА ФИО1 выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено при помощи технического средства марки «Юпитер» с заводским номером <***>, на основании показаний которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 930 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, оформленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА. по результатам которого, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник Зарипов Р.М. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Ростова Е.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает письменные объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, согласно положениям ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортными средствами на определенный срок.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

Арест, наложенный ДАТА на основании постановления Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА на имуществоФИО1 - автомобиль марки *** государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, ДАТА года выпуска, стоимостью 82 000 рублей, следует отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки *** государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, *** года выпуска, стоимостью 82 000 рублей, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДАТА. и используемый им при совершении указанного преступления, находящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Арест, наложенный на основании постановления Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки«*** государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, 2007 года выпуска, стоимостью 82 000 рублей - отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, *** года выпуска, стоимостью 82 000 рублей, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДАТА. находящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, конфисковать и обратить в доход государства; - DVD- диск с видеозаписью прохождения освидетельствования от ДАТА. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев