Приговор № 1-264/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-264/2018




Дело № 1-264/2018


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Неустроева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Царегородцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:


ФИО1 в нарушение требований ст. 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ, а также в нарушение требований п. 54, 57, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения компетентных органов власти на право хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения оружия и патронов, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием и патронами, ФИО1 незаконно хранил семь патронов, относящихся к категории боевых припасов и пригодные для стрельбы, на территории г. Чайковский Пермского края до момента их изъятия из незаконного оборота, то есть до 11:05 часов ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 10:30 до 11:05 часов, в ходе осмотра места происшествия, проведённого в доме, расположенном на садовом участке № по <адрес>, садоводческого кооператива № г. Чайковский Пермского края, сотрудниками полиции, на втором этаже указанного дома, в кармане джинсов ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота семь патронов, являющихся боевыми припасами, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. семь патронов, представленных на исследование, изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм, штатными к пистолетам ФИО2, «Anschutz» модели Exemplar Standart, «Astra» модели TS 22, «Benelli» модели МР-90S, «Beretta» моделей 76, 87, 89, револьверам «Flama» модели 26, «Ruger» моделей NR5F SBC4, «Taurus» модели 96, «Smith&Wesson;» моделей 18 Combat Masterpiece, 617 Masterpiece, винотовкам и карабинам «ТОЗ» моделей 8М, 12, 16, 17, «Спорт», «Anschutz» моделей 1416 D/St, 1416/1518 St, 1450 Biatlon, 1466 D-Luxus, «Benelli» модели Athena, «Beretta», моделей Super Olimpia X, Super Sport X и к другому оружию соответствующего калибра. Данные патроны относятся к категории боевых припасов и пригодны для стрельбы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 125).

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в течении 2017-2018 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: матерчатый мешочек с семью гильзами (длина 15мм, диаметр фланцев 6,9мм) от патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6х15мм., относящихся к категории боевых припасов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому району – следует передать в Отдел МВД России по Чайковскому району.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов местного времени, не выезжать за пределы территории Чайковского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на ФИО1 обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Передать вещественные доказательства по делу: матерчатый мешочек с семью гильзами (длина 15мм, диаметр фланцев 6,9мм) от патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6х15мм в Отдел МВД России по Чайковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Чайковский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сидоров Роман Викторович (судья) (подробнее)