Постановление № 5-45/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Лагань 25 июня 2018 года

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Оконов В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, не женатого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

установил:

С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут, С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у фитнес – клуба, расположенного по адресу: РК, <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, категорически отказался садиться в спецавтомобиль, всячески упирался ногами в землю, пытался вырваться и убежать, при этом вел себя агрессивно.

В судебном заседании С. вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения С., суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

Вина С. в совершении административного правонарушения, а именно мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. установлено опьянение, рапортами сотрудников полиции М., Д., объяснениями Н. от ДД.ММ.ГГГГ гола, протоколом о доставлении С., совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду признать, что С. при установленных фактических обстоятельствах дела, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, оказал им неповиновение.

Таким образом, действия С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности С., характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С., суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность С., суд признает совершение им указанного административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим С., так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие отягчающих, суд полагает справедливым определить С. административное наказание в виде штрафа и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

Каких-либо оснований для освобождения С. от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Т., что административный штраф должен быть уплачен согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись дпись Оконов В.Э.

«Копия верна» судья Оконов В.Э.