Приговор № 1-36/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело №1-36/2025

43RS0004-01-2025-000155-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года город ФИО2

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нововятского офиса НО КОКА Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В период c 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут 08.12.2024 ФИО1, находясь на улице у дома по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, ул.Орджоникидзе, д.5А, на земле обнаружила дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г.<адрес> на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактных платежей, и решила тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 35944 рубля 86 копеек с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя преступный умысел, в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 27 минут 08.12.2024 ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, ул.Мопра, д.6Б, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете Потерпевший №1, с использованием банковской карты № совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты к терминалу оплаты: 08.12.2024 в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 27 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, ул.Мопра, д.6Б совершила покупки на суммы 363 рубля 97 копеек, 399 рублей 47 копеек, 329 рублей 99 копеек, 529 рублей 99 копеек, 257 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 1880 рублей 47 копеек.

Продолжая преступные действия, в период с 17 часов 39 минут по 17 часов 44 минуты 08.12.2024 ФИО1, находясь в магазине «Звениговский» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Орджоникидзе, д.5А, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете Потерпевший №1, с использованием банковской карты № пыталась совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты к терминалу оплаты: пыталась совершить покупки на суммы 394 рубля 15 копеек, 632 рубля 71 копейку, 11 рублей, а всего на общую сумму 1037 рублей 86 копеек.

Однако, свои преступные действия ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заметила отсутствие принадлежащей ей банковской карты и перевела находящиеся на банковском счете оставшиеся денежные средства в размере 34064 рубля 39 копеек на другой принадлежащий ей банковский счет.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 35944 рубля 86 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия. Она пояснила, что 08.12.2024 около 17 часов у дома по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, ул.Орджоникидзе, д.5А на земле увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, решила оставить её себе. Карта имела функцию бесконтактной оплаты. У нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. Решила оплачивать свои покупки данной банковской картой. Ей не было известно, какая сумма денежных средств находится на карте, поэтому решила совершать покупки по карте, пока на ней не закончатся деньги, либо пока карту не заблокирует собственник. Направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, ул.Мопра, д.6Б, и найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты совершила покупки в 17 часов 16 минут на сумму 363 рубля 97 копеек, в 17 часов 18 минут на сумму 399 рублей 47 копеек, в 17 часов 20 минут на сумму 329 рублей 99 копеек, в 17 часов 26 минут на сумму 529 рублей 99 копеек, в 17 часов 26 минут на сумму 257 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 1880 рублей 47 копеек. Затем отправилась в магазин «Звениговский» по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, ул.Орджоникидзе, д.5а, где найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты пыталась совершить покупки в 17 часов 40 минут на сумму 394 рубля 15 копеек, в 17 часов 40 минут на сумму 632 рубля 71 копейку, в 17 часов 43 минуты на сумму 11 рублей, а всего на общую сумму 1037 рублей 86 копеек. Материальный ущерб в сумме 1880 рублей 47 копеек возместила в полном объеме (л.д.64-67,85-87).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 16.01.2025 следует, что она указала место обнаружения банковской карты, а также магазины, в которых оплачивала и пыталась оплатить товары банковской картой Потерпевший №1 (л.д.91-94).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что давала такие показания, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в ходе следствия, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты, ею можно оплачивать покупки до 3000 рублей без ввода пин-кода. 07.12.2024 примерно в 13 часов шла около дома №5А по улице Орджоникидзе. Предполагает, что, когда доставала из кармана телефон, могла выронить банковскую карту. 08.12.2024 дома увидела смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковского счета, операции шли друг за другом с коротким периодом времени. Обнаружила отсутствие банковской карты. После этого перевела оставшиеся на карте деньги на другой счет. Согласно выписки по движению денежных средств по банковскому счету без ее согласия в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 44 минут 08.12.2024 были совершены покупки на общую сумму 1880 рублей 47 копеек, а также была попытка совершить покупки на общую сумму 1037 рублей 86 копеек (л.д.20-22).

В ходе осмотров мест происшествий 08.12.2025, 18.12.2025 осмотрены помещения магазинов «Звениговский» по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, ул.Орджоникидзе, д.5А и «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, улМопра, д.6Б, зафиксирована обстановка на местах происшествий, наличие банковских терминалов для оплаты, в магазине «Пятерочка» изъяты CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 08.12.2024, кассовые чеки №, №, №, №, № (л.д.12-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.01.2025 осмотрены кассовые чеки № на сумму 257 рублей 05 копеек, № на сумму 329 рублей 99 копеек, № на сумму 399 рублей 47 копеек, № на сумму 529 рублей 99 копеек, № на сумму 363 рубля 97 копеек. Кассовые чеки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.01.2025 при просмотре с участием ФИО1 видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлен факт совершения ею покупок 08.12.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, ул.Мопра, д.6Б. (л.д.68-72). Диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.73-74).

Из заявления Потерпевший №1 от 08.12.2024 следует, что она просит оказать помощь в розыске лица, которое расплачивалось в магазине ее банковской картой (л.д.5).

Согласно информации из ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 № в период с 17 часов 16 минуты до 17 часов 44 минут 08.12.2024 в различных торговых точках произведена оплата товаров банковской картой Потерпевший №1 (л.д.76-78).

Из расписки от 26.12.2024 следует, что Потерпевший №1 получила от ФИО1 3000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д.37).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной. Её вина, кроме собственного признания в ходе следствия и в суде, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» суд усматривает в том, что ФИО1 с помощью банковской карты похитила денежные средства в сумме 1880 рублей 47 копеек, а всего пыталась похитить денежные средства в сумме 35944 рубля 86 копеек с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, условия её жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, не судима, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась (л.д.97-100,102,104). Согласно характеристике УУП УМВД России по г.Кирову по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы и заявления на нее не поступали, на учете в ОП №3 УМВД России по г.Кирову не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д.111).

<данные изъяты> (л.д.107-108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих её участие в совершении преступления, так как подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, способе хищения, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ей наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При этом суд считает, что имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, её последующего поведения позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, то есть полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Размер штрафа подсудимой ФИО1 суд определяет с учетом рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Зяблецева Н.И. участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 7958 рублей. ФИО1 в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказалась от услуг защитника. Предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г.ФИО2, р/сч <***>, БИК 013304182, к/с: 40102810345370000033, УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области л/с <***>), КБК 18811603121019000140, ОКТМО 33701000, УИН 18854324011200003811, назначение платежа: штраф по приговору.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые чеки, CD-R диск - хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката Зяблецевой Н.И. в ходе расследования в сумме 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Чучкалов

Копия верна

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 19.03.2025.