Решение № 2-2661/2017 2-2661/2017~М-2248/2017 М-2248/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2661/2017

Дело № 2- 2661 /17 19 октября 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 30 мая 2017 г. между ним и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчикам денежные средства в размере 6 000 000 рублей на срок до 12 июня 2017 г.

Ответчики обязательства по договору не исполнили, в связи с чем истец просит взыскать с них сумму задолженности по договору займа в размере 6 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленными телеграммами по месту регистрации, однако за получением телеграмм не являлся, о чем орган связи проинформировал суд.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2, ФИО3 А.С.(заемщики) 30 мая 2017 г. был заключен договор займа на сумму 6 000 000 рублей, по условиям которого ответчики обязались вернуть сумму займа в срок до 12 июня 2017 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 30 мая 2017 г., подписанными ответчиками.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчики в установленный срок сумму займа не возвратили. Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные по договору займа в размере 6 000 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 38200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 6 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 200 рублей, а всего 6 038 200 рублей 000 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья