Приговор № 1-112/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 05 июня 2018 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Байгановой Г.С., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Ф.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделала официальный документ, предоставляющий право и освобождающий от обязанностей в целях его использования при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, около <данные изъяты> часов, находясь в квартире <адрес>, у ФИО1 возник умысел подделки официального документа для дальнейшего его использования для получения права управления автомобилем на дорогах общего пользования, а именно путем приклеивания фрагментов бумаг с соответствующими цифрами внесла изменения в год начала и окончания действия страхового полиса ОСАГО серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер «№».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указном месте в указанное время, в вышеуказанный страховой полис на цифру «№» наклеила цифру «№», на цифру «№» наклеила цифру «№», тем самым продлив срок действия страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на автодороге Долгодеревенское- Аргаяш- Кыштым Сосновского района Челябинской области была задержана сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, вынесения обвинительного приговора.

Суд соглашается с юридической квалификацией, предложенной органом предварительного следствия и стороной обвинения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей в целях его использования.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства, обсуждение вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив данные о личности подсудимой, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинителя, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, позволяют суду прийти к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Положения ст. 73 УК РФ в силу разъяснений ч. 1 указанной нормы к наказанию в виде ограничения свободы не применимо.

Учитывая позицию подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: - не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Аргаяшского муниципального района, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: бланк страхового полиса ОСАГО серии № и квитанции №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: А.А. Карпеева