Приговор № 1-223/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-223/2020

Дело №1-223/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 28 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника Каменских Е.Ю.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., являясь потребителем наркотических средств, из иных побуждений и не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, в период времени с 27 сентября 2019 года по 2 октября 2019 года, умышленно и незаконно, систематически, предоставлял помещение, а именно: квартиру <адрес>, для потребления наркотических средств посетителям из числа ранее знакомых ему лиц, потребляющих наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которые ФИО1., совместно с посетителями, потреблял путем внутримышечных и внутривенных инъекций, а после приготовления и потребления наркотических средств разрешал посетителям помещения оставаться в квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения, чем осуществлял систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так, 27 сентября 2019 года, в период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., ФИО1., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, умышленно и незаконно предоставил помещение указанной квартиры ранее знакомому ААА. для приготовления и потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), принесенного ААА., которое потребил совместно с последним, после чего, разрешил ему находиться в комнате квартиры в состоянии наркотического опьянения.

Так, 11 ноября 2019 года, в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., ФИО1., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, умышленно и незаконно предоставил помещение указанной квартиры ранее знакомой ЛТВ. для приготовления и потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), принесенного ЛТВ., которое потребил совместно с последней, после чего разрешил ей находится в комнате квартиры в состоянии наркотического опьянения.

Так, в октября 2019 года, в неустановленные в ходе дознания день и время, ФИО1., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, умышленно и незаконно, предоставил помещение квартиры ранее знакомому ЛАВ. для приготовления и потребления наркотического средства – метадон, принесенного ЛАВ., которое потребил совместно с последним, после чего, разрешил ему находится в комнате квартиры в состоянии наркотического опьянения.

Так, 2 декабря 2019 года, в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., ФИО1., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, умышленно и незаконно, предоставил помещение комнаты квартиры ранее знакомой ПЕИ. для приготовления и потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), принесенного ПЕИ., которое потребил совместно с последней, после чего разрешил ей находится в комнате квартиры в состоянии наркотического опьянения. Затем, 2 декабря 2019 года, примерно в 14 час. 00 мин., более точно время в ходе дознания не установлено, после того, как ПЕИ. покинула помещение вышеуказанной квартиры, ФИО1. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, проведенного 2 декабря 2019 года в период времени с 14 час. 10 мин. по 15 час. 45 мин. были обнаружены и изъяты предметы, используемые для приготовления и потребления наркотических средств, а именно: два стеклянных флакона, два шприца с колпачками и инъекционными иглами, два шприца градуированных до 1 мл., две инъекционные иглы с колпачками, два полимерных свертка со следами плавления, один бумажный сверток, одноразовый медицинский шприц с жидкостью, градуированный до 1 мл., пластиковая бутылка, три одноразовых медицинских шприца в герметичной упаковке.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленной на экспертизу жидкости в инъекционном шприце, из полимерного материала с иглой в защитном колпачке, содержатся наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса сухого остатка жидкости составляет 0,0009 г.

На поверхностях представленных на экспертизу: двух инъекционных шприцов из полимерного материала, двух стеклянных флаконов и ватного тампона, содержатся наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в суммарном количестве 0,000006 г., наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в суммарном количестве 0,00004 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает четырех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. женат, имеет на иждивении малолетних детей, не работает, юридически не судим, состоит на учете в НД с диагнозом психическое и поведенческое расстройство в результате употребления алкоголя (синдром зависимости), на учете в ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется без жалоб. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающей хроническими заболеваниями, пенсионный возраст матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1. в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначить, учитывая данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, не совершать административных правонарушений, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– пакет со шприцом и флаконом, конверт со шприцами, конверт с емкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина