Приговор № 1-229/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело №1-229/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 13 ноября 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Зарипова Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося ДАТА,

в АДРЕС, гражданина РФ,

зарегистрированного по адресу: АДРЕС

АДРЕС, проживающего по адре-

су: АДРЕС, ***

***

***, не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на ДАТА ФИО2 находился в салоне автомобиля-такси марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Л.Д.В., двигавшегося по маршруту из кафе «***», расположенного по адресу: АДРЕС, в сауну «***+», расположенную по адресу: АДРЕС, пер. АДРЕС, где заметил лежащий на заднем сидении сотовый телефон марки «НОМЕР», принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 убедившись, что его действия остаются тайными для находящихся в салоне автомобиля Е.А.И., Е.В.В., Н.К.И., П.Н.Н., осознавая, что обнаруженный им на заднем сидении сотовый телефон принадлежит ранее незнакомой ему Потерпевший №1, прежде являющейся пассажиром данного автомобиля-такси, тайно похитил с заднего сидения автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «НОМЕР» стоимостью 17 490 рублей с чехлом и двумя сим-картами, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 490 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Зарипов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, возмещение ущерба, наличие в материалах уголовного дела объяснения ФИО2 (л.д.20-21) расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, размер которого назначить с учетом размера его заработной платы, семейного положения, отсутствия иждивенцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена на р/счет НОМЕР получатель: УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС) (л/с <***>). ИНН: <***>, КПП: 745301001; БИК: 047501001.ОКТМО 75619000, КБК 18НОМЕР.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев