Приговор № 1-427/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-427/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания В.А.А., с участием государственного обвинителя С.А.Н., потерпевшего К.С.Д., подсудимого ФИО1, защитника П.Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ранее ему незнакомых С. и К.1, в целях хищения денежных средств и телефонов, находящихся в салоне сотовой связи "........", расположенном по адресу: Адрес, принадлежащих ........ в лице Т.. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств и телефонов, принадлежащих ........, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, на автомобиле ........, под управлением Б., совместно с П.1, П.2, ничего не подозревающими о его преступных намерениях, проследовал к салону сотовой связи "........", расположенному по адресу: Адрес, при этом взяв в указанном автомобиле пневматический газобаллонный пистолет модели ........., принадлежащий П.1. После чего, ФИО1, выйдя из указанного автомобиля, подошел к входу в указанный салон сотовой связи, где надел на руки, имеющиеся при нём перчатки, с целью сокрытия следов преступления, а также надел на лицо, имеющуюся при нем медицинскую маску, для того чтобы впоследствии не быть никем опознанным.

После чего, Дата в Дата минут ФИО1 вошёл в помещение указанного салона сотовой связи, и, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью сломить волю и решимость к оказанию какого-либо сопротивления сотрудников салона "........" – К.1 и С., а также его посетителей, подошел к К.1 и направил в его сторону, имеющийся у него пневматический газобаллонный пистолет ........., продемонстрировав его К.1 для оказания психического воздействия на него, в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, тем самым применил предмет, используемый в качестве оружия, а также высказал К.1 требования передачи имущества и денежных средств, принадлежащих ......... Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1 направил указанный пистолет в сторону С., продемонстрировав его ей, для оказания психического воздействия на неё, в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, тем самым применил предмет, используемый в качестве оружия, а также высказал в отношении С. требования передачи имущества и денежных средств, принадлежащих ........". С., напуганная действиями ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, не став оказывать какого-либо сопротивления, открыла кассовый аппарат, из которого достала денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ........, которые в Дата минут Дата передала ФИО1. После чего ФИО1 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, таким образом, ФИО1, совершил нападение на С. и К.1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив своими умышленными преступными действиями ........ материальный ущерб на сумму 3000 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ранее ему незнакомого К.2, в целях хищения телефона, находящегося в салоне сотовой связи "........", расположенном по адресу: Адрес Адрес", принадлежащего ........", в лице М.. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения телефона, принадлежащего ........", осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, на автомобиле ........, под управлением Б. совместно с П.1, П.2, ничего не подозревающими о его преступных намерениях, проследовал к салону сотовой связи "........", расположенному по адресу: Адрес где около входа в указанный салон, надел на руки имеющиеся при нём перчатки, с целью сокрытия следов преступления, а также надел на лицо, имеющуюся при нем медицинскую маску, для того чтобы впоследствии не быть никем опознанным.

После чего, Дата в Дата минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, вошел в помещение вышеуказанного салона, и с целью сломить волю и решимость к оказанию какого-либо сопротивления сотрудника указанного салона – К.2, подошел к нему и направил в его сторону имеющийся при себе пневматический газобаллонный пистолет модели ........., продемонстрировав его К.2 для оказания психического воздействия на него, в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, тем самым применил предмет, используемый в качестве оружия, а также высказал К.2 требование о передаче телефона, принадлежащего ........ Напуганный действиями ФИО1, К.2, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, не став оказывать ФИО1 какого-либо сопротивления, открыл витрину и передал ФИО1 телефон ........ в коробке с документами, с зарядным устройством, шнуром, штекером, наушниками в комплекте, общей стоимостью 51700 рублей, принадлежащие ........", в лице представителя М.. После чего ФИО1 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, таким образом, ФИО1 совершил нападение на К.2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив своими умышленными преступными действиями ........" материальный ущерб на сумму 51 700 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное добровольно, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевших и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1, следует постановить обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление стимуляторов, каннабиоидов и алкоголя с вредными последствиями. Однако в период времени относящийся к инкриминируемым деяниям, у ФИО1 не обнаруживались признаки какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют: данные об употреблении алкоголя, сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях психотической симптоматики. Следовательно, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительного лечения не нуждается (№).

Такие выводы экспертов у судьи каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Деяние ФИО1 (преступление, совершённое по адресу: Адрес), судья квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Деяние ФИО1 (преступление, совершённое по адресу: Адрес "а"), судья квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, 62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет место жительства в Иркутской области, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, в соответствии с ч. 2, ст. 61 УК РФ, судья учитывает - полное признание ФИО1 вины в совершённых преступлениях, молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, судья признаёт его чистосердечное признание (№), а также объяснения (№) о преступлениях, совершённых Дата, которые суд расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершённых преступлений, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, судья с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, судья считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судья не усматривает. Также судья не усматривает оснований для применения ФИО1 требований ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую категорию, судья не находит.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима, поскольку им совершены тяжкие преступления, при этом ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения салона сотовой связи "........", диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в салоне сотовой связи "........" по адресу: Адрес, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в салоне сотовой связи "........" по адресу: Адрес Адрес договор купли-продажи на имя М.В.И., след подошвы обуви, след пальца руки, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- отрезок ленты скотч со следом материала, хранящиеся в камере хранения ........ следует уничтожить;

- пистолет №, магазин от пистолета, хранящиеся в камере хранения ........ следует уничтожить;

- телефон ........" в коробке с документами, с зарядным устройством, шнуром, штекером, наушниками, хранящиеся у М.Е.О., следует оставить у М.Е.О.;

- телефон ........" имей номера: №, №, с сим-картой ........", с сим-картой "........", пуховик черного цвета "........", медицинскую маску, полиэтиленовый пакет, пару кроссовок черного цвета № размера, хранящиеся в камере хранения ........ следует вернуть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление, совершённое по адресу: Адрес) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление, совершённое по адресу: Адрес в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата, засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения салона сотовой связи "........", диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в салоне сотовой связи "........" по адресу: Адрес, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в салоне сотовой связи "........" по адресу: Адрес договор купли-продажи на имя М.В.И., след подошвы обуви, след пальца руки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- отрезок ленты скотч со следом материала, хранящиеся в камере хранения ........, уничтожить;

- пистолет №, магазин от пистолета, хранящиеся в камере хранения ........, уничтожить;

- телефон ........" в коробке с документами, с зарядным устройством, шнуром, штекером, наушниками, хранящиеся у М.Е.О., оставить у М.Е.О.;

- телефон "........" имей номера: №, №, с сим-картой "........", с сим-картой "........", пуховик черного цвета "........", медицинскую маску, полиэтиленовый пакет, пару кроссовок черного цвета 41 размера, хранящиеся в камере хранения ........, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский