Приговор № 1-181/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-181/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Ярцевой И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Мичурина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Альбрандта М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

18 июня 2014 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 15 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания;

16 октября 2023 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. 16 февраля 2024 года освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

9 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 14 февраля 2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

28 апреля 2025 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.314.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

2 сентября 2025 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По решению Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) или фактического нахождения для регистрации, запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, кроме работы в ночное время суток, запретить ФИО1 посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретить ФИО1 выезд за пределы территории МО г.Тула без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

После установления административного надзора, при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, ФИО1 сообщил о намерении пребывать по адресу: <адрес>, который с 21 апреля 2024 года при обращении по месту надзора в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле изменил на адрес пребывания: <адрес>.

С момента постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел 6 мая 2024 года началось течение срока административного надзора, а органом, осуществляющим за ним контроль, как за поднадзорным лицом, являлся ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле. Поставленному на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО1 6 мая 2024 года должностным лицом ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле был установлен график прибытия на регистрацию каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник месяца с 9 до 18 часов, одновременно с чем разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, под роспись.

В период, предшествующий 22 часам 40 минутам 6 июня 2024 года, у ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, возник умысел на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свои намерения, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, нарушая порядок осуществления административного надзора, установленного в отношении него решением суда, в целях уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 февраля 2024 года, в период с 6 июня 2024 года, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего пребывания по адресу: <адрес>, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места пребывания не уведомлял и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал.

Уполномоченным должностным лицам ОВД для осуществления за ФИО1 административного надзора его местонахождение не было известно с 6 июня 2024 года до 20 июля 2024 года, в связи с чем проводились розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения. 20 июля 2024 года местонахождение ФИО1 было установлено участковым уполномоченным полиции ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле ФИО2

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период с 6 июня 2024 года до 20 июля 2024 года, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, намеренно скрывая свое фактическое местонахождение, умышленно не соблюдая обязанности поднадзорного лица, возложенные по решению Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 февраля 2024 года, вступившему в законную силу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, давать показания отказался. Показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, подтверждается:

показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым тот полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, раскаивается, подтверждает, что не проживал по месту регистрации (т.1, л.д.94-96);

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21 апреля 2024 года в ООАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле, место дислокации ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, пришел ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, в отношении которого судом был установлен административный надзор. ФИО1 пояснил, что при освобождении указал адрес: <адрес>, по которому проживать невозможно, в связи с чем написал заявление, в котором просил разрешения проживать по адресу: <адрес>. После получения соответствующих документов, 6 мая 2024 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, тот поставлен на профилактический учет в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле. ФИО1 были разъяснены установленные судом административные ограничения, положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», права и обязанности, административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, установлен график прибытия на регистрацию. Однако ФИО1 с 6 июня 2024 года отсутствовал по указанному тем адресу, а именно 10, 24 июня, 1, 8, 15, 20 июля 2024 года, в связи с чем был объявлен в оперативный розыск. 20 июля 2024 года сотрудниками УМВД России по г.Туле местонахождение поднадзорного ФИО1 было установлено, розыск прекращен (т.1, л.д.70-74);

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 6 июня 2024 года поднадзорный ФИО1 самовольно оставил избранное место пребывания по адресу: <адрес>, находился в розыске. Местонахождение ФИО1 было установлено 20 июля 2024 года (т.1, л.д.75-77);

протоколом осмотра документов от 5 мая 2025 года, согласно которому осмотрены копии документов из дела административного надзора № 279дсп на ФИО1 (т.1, л.д.40-41);

копией приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 октября 2023 года, вступившего в законную силу 1 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы (т.1, л.д.42-45, 119-122);

копией решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) или фактического нахождения для регистрации, запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, кроме работы в ночное время суток, запретить ФИО1 посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретить ФИО1 выезд за пределы территории МО г.Тула без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания (т.1, л.д.46-50, 132-134);

копией предписания от 16 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 обязан прибыть в ОМВД по месту жительства в срок до 19 февраля 2024 года (т.1, л.д.51);

копией заявления ФИО1 от 21 апреля 2024 года, согласно которому тот просит разрешения проживать по адресу: <адрес> (т.1, л.д.52);

копией заключения от 6 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора (т.1, л.д.54);

копией графика прибытия поднадзорного лица от 6 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 обязан являться в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес>, каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник месяца с 9 до 18 часов (т.1, л.д.55);

копией регистрационного листа, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию 10, 17, 24 июня, 1, 8, 15, 22 июля 2024 года (т.1, л.д.56);

копией предупреждения от 13 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тот предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.57);

копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым 6 июня 2024 года в 22 часа 40 минут, 20 июля 2024 года в 22 часа 20 минут, ФИО1 отсутствовал по адресу: <адрес> (т.1, л.д.58, 59);

копией задания на проверку поднадзорного лица от 11 июня 2024 года, рапорта от 16 июня 2024 года, согласно которым ФИО1 с 6 июня 2024 года отсутствует по адресу: <адрес>, на телефонные звонки не отвечает, о месте своего нахождения не сообщает (т.1, л.д.60, 61);

копией постановления от 16 июня 2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего избранное им место жительства (т.1, л.д.62);

копией постановления от 23 июля 2024 года, согласно которому розыск в отношении ФИО1 прекращен, контрольно-наблюдательное дело сдано в архив (т.1, л.д.67).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключение экспертов дано компетентными лицами, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в его достоверности также не имеется.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, согласно которым тот полностью признает вину в совершении преступления, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, письменных доказательствах, влияющих на квалификацию действий подсудимого либо на доказанность его вины, не имеется.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения органа внутренних дел, оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, и находился в месте, не известном сотрудникам полиции, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места пребывания не уведомил, свое фактическое местонахождение скрывал, в связи с чем его местонахождение не было известно уполномоченным должностным лицам ОВД с 6 июня 2024 года до 20 июля 2024 года.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (т.1, л.д.107, 108), судим (т.1, л.д.110-116), на учетах у врачей не состоит (т.1, л.д.149, 150), <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.5 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и не усматривает оснований для применения ст.72.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 2 сентября 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 2 сентября 2025 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 24 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов из дела административного надзора, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий