Решение № 12-34/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело № 12-1-34/2017г. п. Дубки

20 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 06 марта 2017 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО3 по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО3 от 06 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В жалобе ФИО1 просит суд отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ, указывая, что с обстоятельствами, установленными инспектором, он не согласен, поскольку считает, что именно неправомерные действия водителя ФИО5, выразившиеся в нарушении им требований п. 9.10 ПДД РФ повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие; административное расследование по делу не проводилось; в проведении по делу трасологической экспертизы ему было отказано; в момент дорожно-транспортного происшествия он действовал в полном соответствии с Правилами дорожного движения РФ.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия - ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судом жалобы заявителя был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствие ФИО5

Лицо, привлекаемое к административной ответственности и его представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы ФИО1 по указанным в ней основаниям, просили возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Жалобы на постановления должностных лиц и коллегиальных органов по делам об административных правонарушениях согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что при возбуждении и рассмотрении дела, инспектором ГИБДД отобраны объяснения от участников производства по делу, составлена схема места совершения административного правонарушения, принято решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности и 06 марта 2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть указанного постановления, в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит полного изложения обстоятельств совершения правонарушения, иных имеющих правовое значение данных, обоснованной с их учетом мотивированной оценки собранных доказательств, указания на отношение лица, привлекаемого к ответственности, к содеянному и при необходимости соотношения признания/непризнания им своей вины с другими доказательствами по делу.

Так, в материалах дела об административном правонарушении, наряду со схемой места совершения административного правонарушения, имеются объяснения каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, которым в обжалуемом постановлении не дана какая-либо оценка. При этом из письменного объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, не следует, что он признавал свою вину в совершении правонарушения. Вывод инспектора о нарушении ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, в постановлении никак не мотивирован.

При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях предметом оценки их качества, в числе прочего, являются обоснованность постановлений (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ) и соблюдение материальных и процессуальных правовых норм при рассмотрении дела (ст. 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные нарушения не позволили должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от 06 марта 2017 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области - отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Принимая решение о возвращении дела на новое рассмотрение суд учитывает, что срок давности привлечения виновных лиц по настоящему делу к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на данный момент не истек, препятствий к рассмотрению дела должностным лицом не имеется.

Таким образом, при новом рассмотрении дела, должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области следует, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в полной мере исследовать и оценить доказательства, в том числе, схему места совершения административного правонарушения, справку о ДТП (в т ч. с учетом локализации технических повреждений автомобилей), показания его участников, другие материалы дела, разрешить заявленные ходатайства, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, проверить наличие законных оснований для привлечения лица к административной ответственности, изложив все обстоятельства, доказательства и их оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

В остальной части, доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе, подлежат оценке при рассмотрении дела по существу и, в связи с направлением дела на новое рассмотрение, не могут быть положены в основу настоящего решения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО3 от 06 марта 2017 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - отменить, возвратив дело на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь