Приговор № 1-108/2018 1-5/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-5/2019

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре: Завариной С.В.,

с участием государственного обвинителя Спировой Е.В.,

защитника Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 14.12.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .../.../... года рождения, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого:

27.08.2018 Грязовецким районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2018 года в утреннее время ФИО1, находясь по адресу: ..., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на хищение клемм АРС, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги».

Действуя во исполнение задуманного в середине августа 2018 года и не позднее 23.08.2018, в утреннее время, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ОАО «Российские железные дороги» и желая наступления этих последствий, преследуя цель незаконного обогащения, взяв мешки и садовую тележку, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, пришел на 682 км пикет 2 перегона Вохтога-Шушкодом Северной железной дороги, расположенный в п. Вохтога Грязовецкого района Вологодской области.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместными действиями с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил с обочины железнодорожного пути, старогодние, годные к дальнейшей укладке в путь детали верхнего строения пути: клеммы АРС в количестве 89 штук стоимостью 56 рублей 53 копейки за 1 штуку, принадлежащие и числящиеся на балансе Буйской дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», которые собрал в мешки и вывез на тележке в п. Вохтога Грязовецкого района Вологодской области. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, ОАО «Российские железные дороги» причинён материальный ущерб на общую сумму 5031 рубль 17 копеек.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное обвинение понятно, и он с ним полностью согласен, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Спирова Е.В., защитник Сайфутдинова Е.Е. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не представил.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому, учитывая данные, характеризующие его личность, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, а также о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Приговор Грязовецкого районного суда от 27.08.2018 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства инвентарные карточки учета объекта основных средств в количестве 2-х штук следует хранить при материалах дела, клеммы АРС в количестве 89 штук и тележка, выданные на ответственное хранение, оставить у владельцев.

В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный срок, после чего отменить.

Приговор Грязовецкого районного суда от 27 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства инвентарные карточки учета объекта основных средств в количестве 2-х штук хранить при материалах дела, клеммы АРС в количестве 89 штук и тележку, выданные на ответственное хранение, оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соколова Е.В.